8. בישראל יש עדיין זכות קניין והיא אף מעוגנת בחוק יסוד כבוד האדם וחרותו. יש כל מיני כתבים שחושבים שזכות הקניין בוטלה, וכל בר-בי-רב מוסמך לקבוע מה לעשות עם רכוש הזולת שאותו הוא חומד. ההסדר באידיבי התבצע כי החברה חדלת פרעון - ומשכך, חוק החברות קובע כי הנושים רשאים להשתלט על החברה (תוך נישול זכות הקניין של בעלי המניות חדלי הפרעון) - ולקבוע מה יעשה איתה. הנושים הם שהצביעו עבור ההסדר וקבעו מי יהיו בעלי המניות החדשים. השופט אורנשטיין אינו בעל עניין ואינו צד לסכסוך. הוא רק מסדיר אותו לפי דברי חקיקה. גם הממונים מטעם בית המשפט נמצאים שם רק כדי לתווך ולוודא שהתשלום מועבר לנושים כפי שסוכם והעברת הבעלות מועברת כפי שסוכם. מעבר לכך אין להם כל עניין במה שיקרה לחברה. מי שיש לו זכויות הם בעלי המניות והנושים, בהתאם להוראות החוק. עודד | 08.01.14 (ל"ת)
7. אוקיי - את מי את מציעה? פוגל יכול להרים טלפון לכל אחד. החל ביור בנק וכלה בביבי ולפיד. מה שצריך לעשות זה לתת לו משכורת דו ספרתית בלבד ומענק גג על הצלחה בגובה השכר הקבוע. הוא לא יותר מאדם בינוני אבל יש לו קשרים חיוניים ליור תאגיד. מה לעשות, אין לנו סוציאליסטים עם נסיון. פוגל לקח שכר כי נתנו לו. אם הוא יודע לדאוג לעצמו אז אולי גם לתאגיד... הוא בדיוק כמו גליה מאור או כל אחד אחר אז אולי אפשר לפסול אותם מוסרית אבל מי כבר סרב לקבל שכר? תביאי שמות דני גבע | 08.01.14 (ל"ת)
3. די לדמגוגיה גלית חמי היקרה, די להטיל אחריות על כל העולם במקום להפנות אצבע מאשימה כלפי הרשות המחוקקת והמבצעת. איני מכיר את מר פוגל, למעט העובדה שעד כה בכל מערכת בה הוא כיהן, ניכר כי פעל ביושרה וזה אלמנט משמעותי וחריג במציאות היומיומית בעידן הנוכחי. אחד העם | 08.01.14 (ל"ת)
די לפוגלים
10 תגובות לכתיבת תגובה