6. מס' 5 - אתה טועה בכתבה מדובר על אנליסטים של סל-סייד, שעובדים בברוקראז'ים. אין אצלהם שום הפקדות. הם מרוויחים רק ממחזורים. מוכרים וקונים. ככל שיקנו וימכרו יותר מניות דרכם - כך הם ירוויחו יותר. תורן | 16.01.14 (ל"ת)
5. אין להם אינטרס שהלקוחות ירוויחו אלא רק שיפקידו כספים ככה זה שהמשכורת שלהם מורכבת מאחוז של ההפקדות ולא מאחוז של הרווחים. המשכורת שלהם לא נפגעת מהפסדים בתיקים מכיוון שהפראיירים תמיד ימשיכו להפקיד אצלם כספים גם בירידות. לכן בירידות הם לא ימכרו את ההשקעה על דעת עצמם אלא ימשיכו להשקיע לפי אותה מדיניות השקעה כושלת. ואם יש מנהל תיקים אמיץ שיחליט למכור עוד לפני שהלקוחות או האנליסטים יתקשרו ויבקשו ממנו, ככה סתם על דעתו המקצועית, הוא יחטוף על הראש מהבוס שלו ולפעמים הבוס שלו יבטל את הפעולה שלו. דרור | 15.01.14 (ל"ת)
4. לפי בדיקות שנעשו יותר מפעם אחת. הקוף מהספארי טוב לא פחות מכל אנליסט הקוף קנה מניות, האנליסטים המומחים קנו מניות, ותשואת הקוף לא היתה מהגרועות ביותר אף פעם. אוליבר טוויסט | 15.01.14 (ל"ת)
1. מה עם זן מנהלי השקעות בכירים בסכנת הכחדה ? בתי ההשקעות הבינו כי אפשר לנהל גם עם מנהלים זוטרים שמקבלים 10,000 ש"ח ברוטו בחודש , ניהול כושל ? אז מה . יעזבו לקוחות לא מרוצים ויבואו לא מרוצים של המתחרה . הבינוניות שולטת . לטווח ארוך זה לא יחזיק . שי | 15.01.14 (ל"ת)
זן הולך ונעלם: אנליסטים בסכנת הכחדה
6 תגובות לכתיבת תגובה