פעולה כזאת תזניק את הכלכלה והמדע והפיתוח הטכנולוגי ואת הרפואה ואת רמת הרווחה האישית ואת יכולת הביטוי והיצירה של הפרט לרמות שאין ניתנות לשיעור כיום, ביטול זכויות היוצרים זו אחת הפעולות הכי משפיעות והכי לטובה שאפשר לנקוט היום.

איך אתה רוצה בדיוק שאמן בימינו יתפרנס אם המוזיקה שלו לא מוגנת על ידי חוק זכויות יוצרים?

אני לא אוהב את ההצגה החד צדדית של הבעיה. למשל, משפט דמגוגי כמו "זה לא הגיוני שכיום על הורדת סרט אפשר לדרוש קנס של עשרות אלפי שקלים, בזמן שכרטיס קולנוע עולה 45 שקלים". הרי תוחלת הרווח של יוצרי הסרטים מתביעות כאלה קטנה בהרבה מאשר תוחלת הרווח מההכנסות אם כל המורידים הלא חוקיים היו צורכים את הסרט באופן חוקי. כל האנשים שאני מכיר מעדיפים "להסתכן" בתביעה. מה שלא הגיוני זה שאנשים נהנים מכך שיש הפקות מושקעות בעשרות מליוני דולרים, ולא תורמים את חלקם לעניין. הצד השני של הבעיה הוא שצריך למצוא פתרון אמיתי שיתגמל יצירתיות. ההצבעה על אבסורדים בשיטה הנוכחית לא מביאה אותנו למקום טוב יותר, כל עוד לא מוצע מודל אלטרנטיבי הוגן ויעיל יותר - גם כלפי הצרכנים, וגם כלפי האמנים והיצרנים.

ברגע שיאסרו בכלל מכירת פטנטים הקרנבל יסתיים. ממציא פרטי יכול להגן על המוצר שלו ולתבוע גנבים. כל השאר לא רלוונטי אם יהיה אסור למכור פטנטים.

כך הידע יהיה שייך לכולם.

בעולמנו בו הטכנולוגיה מתקדמת ומתפשטת במהירות יש צורך להקטין את מס' השנים בהן הפטנט נשמר, להקטין עוד יותר את מס' השנים של פטנטים אשר מועברים לחברות שאינן מייצרות ערך מסחרי מהפטנט (יחסל את תעשיית הטרולים), לשנות את הגדרות מהו פטנט. אפשר להבין למה המערב נלחץ, הם (התאגידים ברובם) הגיעו למסקנה שהישועה לא תבוא מהייצור אלא מהפיתוח (אפילו שזה טעות עקב האוטומזיציה של הייצור בשנים הקרובות וכן האינפלציה במדינות המתפתחות), ולכן הם שומרים על הפיתוח מכל משמר (תובעים על כל פטנט) !

חלק לא מבוטל מהבעיה שייך לשופטים בארה"ב, שפוסקים לטובת התאגידים ונגד השכל הישר.

כי נראה לי שתיכף מייקוספופט בעזרת BSA יתבעו את כולנו על הקלדת טוקבק בווינדוס על כתבה נגד BSA והתאגידים... וגוגל יתבעו אותנו שהגענו לכתבה בחיפשו... ואפל כי קראנו את הכתבה באייפון... הגיע הזמן לשנותך את חוקי המשחק ולעודד יצירתיות והגנה לקטנים ולא לתאגדי העושק הגדולים.

גועל נפש

אם למישהו יש רעיון איך להגן על הממציא שפיתח בביתו רעיון מסויים וברצונו להתפרנס ממכירת מוצרים המבוססים עליו, מכל שחברת ענק פשוט תיקח את הרעיון, תושיב 20 אנשים ותקדים אותו לשוק. בבקשה לספר לנו. הפטנט נועד להגן על האדם הקטן מפני גניבת רעיונותין, ואגב כך ליצור סביבה שתאפשר ליותר אנשים להשתתף בקידום החברה האנושית. על זה הכתבה מדברת, שאת זה רוצים לחסום עם החקיקה החדשה. לא על עצם רעיון הפטנט.

גדול גדול

ואם הפטנט נועד ליצירת מוצר כמו אלגוריתם מסויים? או שהעסקים לא הולכים טוב?

בסדרת ספריו שמתחילה במערות הפלדה.

יכולים לתבוע פיצויים רק עד גובה ההכנסות השנתיות שלהם מאותו פטנט אין מוצר? אז אין הכנסות וגם אין תביעות

כמו בכל דבר הולכים ביושר וכל אדם מקבל לפי חלקו במעשה שנית כל אלה שחושבים שבאמצעות טריקים יעתיקו ויגנבו זכויות יוצרים המזל הרע וההיסטוריה בעתיד יבואו בחשבון עם הגנבים קרא לזה קארמה קרא לזה נאחס אני יכול להבטיח אף אחד לא יושיע ויבטל גזרה אם הדבר נעשה בזדון גלגלי הצדק זזים בהתאם למעשים

אלא מכניס את לפרסומות שלו

ומי שישתמש בפטנט שלי לא יקבל תביעה הוא יקבל מתנה. הפתעה....

קודם כל, פטנט הוא רק על יישום מסחרי. בהחלט מותר להעתיק מוצר, למשל לצורך מחקר אקדמי. לכן, אין שום אפשרות לתבוע אדם רק בגלל שקשר את שרוכי נעליו בדרך שנרשמה בפטנט. (אפשר לתבוע אותו אם יקים חברת נעליים, והנעליים יימכרו כשהן קשורות בדרך הזו) שנית - ניתן לבטל פטנט מסיבות שונות. למשל - אם הוכח שהפטנט טריויאלי (מישהו הוציא פטנט על נשימת אוויר, למשל...) ניתן גם לבטל פטנט אם הוכח שזה שירות שהציבור צריך, ובעל הפטנט אינו מייצר את המוצר. - רלוונטי בעיקר לחברות התרופות.

הספרים הגדולים באמת(התנ"ך, ספר הטאו), המוסיקאיים הגדולים באמת(מוצארט, באך) והאמנים הגדולים באמת(דה וינצ'י, ג'ינג האו) מעולם לא דרשו תשלום על זכויות יוצרים או הרעיונות שהעלו. כל הקטע באמנות שהיא מיוצרת למען העולם והחברה ולא למען כלכלתו של האמן. אמן אמיתי הוא כמו נהר עצום של רעיונות והשראה שפשוט נשפכים ממנו גם אם הוא רוצה וגם אם לא. לכן הוא תמיד יכול ליצור ותמיד יכול לחדש. אמנים שמתבכיינים שמישהו העתיק מהם טכניקה, או כמה תווים צריכים ודחוף להעמיד את עצמם במקום כי הם בעצמם משתמשים בכלים וטכניקות שהומצאו מאות ואלפי שנים לפני שבכלל הומצא המונח הזה זכויות יוצרים. ע"ע: תווים, תיבת תהודה, דיו, דף, מילים וכו'. זה פשוט בולשיט אחד גדול.

או נקנות. הציבור חייב לשלוח לחזית לוחמים אמיתיים, ולא כאלה שישנו את החוקים לטובת חברות עשירות, אלא שיזכרו בשביל מה הם שם - לייצג את אינטרס הציבור. הציבור מאידך חייב להבין שהכלכלה תתכווץ בהתחלה ושר האוצר יאלץ להראות נתונים מוגדלים של אבטלה - אבל חשוב לזכור שזה עדיין ישפר את חיינו באופן עצום כבני אדם יחידניים בחברה. השינוי יהיה דומה לביצוע סתימה בשן, הולכים עכשיו שכואב קצת לקבל עוד קצת כאב ואי נוחות. כל זה בשביל להימנע מאי נוחות וודאית שתגיע שאיתה כבר לא נוכל לחיות - כאב שיניים. דוגמה ברורה רק לא מספיק חזקה לטעמי, כי הכאב יהיה השיעבוד המוחלט שלנו ושל הממשלות לבעלי הממון. וזה כאב שכבר באמת אי אפשר לחיות איתו.

אתם יכולים לקחת מה שתרצו וללכת לאיפה שתרצו ! לא חייבים לקחת אוכל אם לא תרצו לאכול !

רוב הרעיונות בעולם למוצרים ופטנטים קיבלו השראה ממקור אחר, ככה עובד מוח האדם, הוא רואה משהו קיים וממציא משהו שיעבוד על אותו דבר באופן כלשהו , חוץ מזה, למידה מגיעה מההעתקה, כולנו יודעים את זה.

לכל דבר - מחיר... שקיעת המערב היא מחיר שגשוג הטרולים (ומשפטיזציה מיותרת אחרת). מלבד הררי נייר משומש, משפטנים אינם מייצרים דבר.

שאלה: האם יש איזשהו סימן של תקווה לשינוי באופק?

הוא מאפשר להם לסחוט חברות קטנות ולמחוץ אותן בקלות. בדרך כמובן כל מיני עו"ד נהנים מליטרת הבשר. (דוגמא: נגיד אפל הפרו את הפטנט שלך, אתה באמת תתבע אותם? עלות מינימלית של תביעת פטנט בארה"ב היא 100 אלף דולר לשנה. תביעה כזאת יכולה להגרר גם 10 שנים - שיהיה בהצלחה)