מה התשואה ב-30 שנה, בניכוי דמי ניהול, אינפלציה והצמדות למינהם. יש לי הרגשה שהמספר הוא בערך 0%

מקריאת הכתבה ניתן ללמוד שהתשואה בחמש השנים האחרונות הייתה פנטסטית ובבודאי לא מצדיקה את הניסיון שביצע האוצר רק לפני כשלושה חודשים לקצץ את הפנסיות בטענה שישנה בעיה בתשואות בשל הריבית האפסית. נראה שהיה נסיון נואל לנצל הזדמנות ולקצץ בטענות שיקריות של תשואה נמוכה. מאחר ואנו האזרחים משלמים את משכורתם של עובדי ציבור אלה אחת משתיים או שהמציעים לא שולטים בחומר ואז יש לפטרם לאלתר או שניסו לרמות את הציבור הרחב ואז יש לפטרם בשל הנסיון לרמות את הציבור. פקידים ממשלתיים כמו שוטרים ואחרים חייבים להבין שהאמת חייבת להיות נר לרגלם ושהמטרה אינה מצדיקה שימוש בשקרים.

הרי רשום לי בתלוש פנסיית מטרה 5500 ש"ח כלומר הקופה לא מחייבת לתת לי יותר ממה שרשום הנ"ל כלומר הפנסיית מטרה צמודה באופן ישיר לשכר שאני מקבל מהמעסיק ולא לרווחים או הפסדים של קרן הפנסייה כלומר אם הקרן מרוויחה כמו שרשום בכתבה אז מספיק לי לצאת לפנסייה בגיל 60 ולא בגיל 67 או בעתיד 70. או שבמידה ואצא בגיל 67 אתם מנסים להגידלי שהפנסייה שלי יותר מ5500 ש"ח?!

ואינני מתיימר לדעת את העתיד אולם מבחינה סטטיסטית כל 7 שנים (בממוצע) מגיעה מפולת חדה ופתאומית. מאחורינו 5 שנים מאז המפולת האחרונה. רק בריאות ואושר

דוגמא לאיך ההאוצר קבע בחוק שהעובדים והמעסקים צריכים לממן את הטיקונים הממסיק נהעובד מעבירים ביחד 18% מהשכר לקרן הפניסה (חובה משנת 2014) 6% עובד. 6% מעסיק. 6% פיצויים. זה 180 ₪ על כל 1000 ₪. העמלה של קרן הפניסה על ההפקדה היא 6%. כלומר 11 ₪ בערך מכל 1000 ₪ שכר במשק מועבר למנהלי קרנות הפנסיה לא כולל עמלה על מה שכבר נצבר בעבר. היו צריכים להגביל את עמלת ההפקדה ל 1% שזה גם גבוה מאוד. אין סיבה בכלל לעמלת הפקדה כמו שאין כזו על הפקדה לקרן השתלמות

מעניין שהדוחות שאני מקבל לא תומכים במה שאתה אומר

לאחר דמי ניהול 2.2-3% ולאחר ניכוי האינפלציה, שכולם יודעים שהיא מזויפת ולא עלתה ב- 1.8% ,אלא יותר בכיוון של 9.7%-10.6% יחד עם דמי הניהול, יצא שהפנסיה שלכם עשתה במקרה הטוב כ- 0.1% ריאלי בכל שאר המקרים ריאלית, פשוט הפסדתם והכסף נשחק.

למספר 8 - הסבר קצר. אל תחשוב שהם פראיירים. את דמי הניהול אתה משלם בכל מקרה - הפסדת או הרווחת. אם תיק ההשקעות שלך הפסיד - אתה נושא במלוא ההפסד (מה לעשות, פעם מפסידים ופעם מרוויחים). אם תיק ההשקעות של הרוויח - אתה מקבל 10% מסך הרווח (היתר הולך לכיסם, הם עבדו לא?) הדוגמא שלך ממש לא נכונה, טכנית נתת חצי שקל והרווחת 1.20. האם זה שווה את סיכון כספי הפנסיה שלך? חברות הביטוח לעולם לא יפסידו - קחו את זה לתשומת לבכם. אם התיק שלכם טוב - אתם תרוויחו והם ירוויחו יותר. אם התיק שלכם הפסיד - רק אתם תפסידו.

זה הדבר היחיד שאפשר להשקיע בו

ממשל ארה"ב מנסה לחזק את הכלכלה ע"י הרצה של הבורסה וכך הכסף יחלחל מטה לעם ויחזק את הכלכלה. העולם הולך יחד עם מהלך זה, אבל הסיכון הוא אדיר, כיוון שברגע שהפד ישחרר מעט, הבורסה תיפול, לכן המניות רק יעלו ויעלו עד לפיצוץ שיהיה כואב במיוחד. אני לא בטוח שהכלכלה תהיה מספיק חזקה להתמודד עם פיצוץ הבועה הפיננסית. ברגע שההכלה הכמותית תיפסק או הריביות יעלו הסוף יגיע. אותו הדבר בבועת הנדל"ן שלנו, הממשלה לא מטפלת ברצינות בגלל שהבנקים והכלכלה יקרסו, והם ממתינים שהשוק יתחזק כדי לגרום ברצינות להורדת המחירים.

השנה גבו בקרן הפנסיה מקסימום חצי אחוז בדמי ניהול ונתנו 12% תשואה, ועדיין לעיתונים קשה לפרגן. למה הדבר דומה , לזה שנתתי למישהו חצי שקל ובסוף השנה הוא נתן לי 12 שקל חזרה. עסקה טובה לכל הדעות.. למרות ההשמצות החוזרות בעיתונות על קרנות הפנסיה וביטוחי המנהלים, אם בוחנים את העשור האחרון מגלים תשואה של למעלה משבע אחוז בממוצע כל שנה.... תשואה מדהימה , דמי הניהול אגב, יעמדו על חצי אחוז במקסימום ...

אלא לנקוב במספר בשקלים עבור עמלות, דמי ניהול וכולי. למה רק הגופים המונופוליסטים יכולים לגבות אחוזים? בנקים וקרנות פנסיה....

אני מציע לכולם להיזהר אחרי כל עלייה יש ירידה ואז כולם בוכים ופונים לממשלה להגנה ראו מה קרה ב2008. ולכן כדאי מאוד לקופות הפנסיה לשמור על כספי החוסך ולהסתפק אפילו בתשואות של 4 אחוז בשנה ברמת סיכון נמוכה , אני בטוח שזה יספק את כולם. בקופות הישנות התשואה היא מדד+ 4 אחוז מובטחת כולם אומרים שזה תוכנית מצויינת וכיום אין קופות כאלה עם תשואה מובטחת.