אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.
קראו עוד סגור

מהו המושג המדעי שיש לקבור כדי שהאנושות תוכל להתקדם

56 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

פרסם תגובה בטל
56.
דת מייצגת אמונה... אמונה זה דבר הכרחי.. ואלוהים זו לא דמות ולא כל יכול אלא
אמונה. עם אמונה ניתן לעשות אתה בילתי אפשרי לכן זהו דבר מעולה דת. רק צריך להפרידה מהפשע .. רבנים וכו להוציאם מהחוק ולכניסם לספר המבוקשים. הם ( רובם לא כולם ) מייצגים את דרך פעולתו של ה ״ שטן ״ ... בשפתם. יום נפלא.
ליאור | 27.01.14
55.
ל-12 תיקון קטן לגבי ההתפלגות הנורמלית
ההתפלגות הנורמלית נקבעת חד-משמעית ע"י הממוצע וסטית התקן. במקרה של ממוצע אפס, כל המומנטים האי-זוגיים אכן מתאפסים, אבל כל המומנטים הזוגיים לא מתאפסים בהחלט, וניתן לבטא אותם באמצעות המומנט השני. אם הממוצע הוא לא אפס, אז אף מומנט של ההתפלגות הנורמלית לא מתאפס..
דימה | 27.01.14
52.
לפי התגובות אני רואה שהקוראים המשכילים נעולים לא פחות מדתיים.
הם רואים את הדת רק בהתאם למלחמות הדת ואת אלוהים הפרימיטיבי של הדתות המונותיאיסטות ואין להם מושג מעבר לזה. אם יתעניינו קצת בבודהיזם וגם בפילוסופיה הם יראו נקודות מבט אחרות על רוחניות, אלוהות, הוויה שהיא מעבר לתועלת החומרית ומעבר להיגיון שהוא לבדו יוצר רובוטים. אבל מה שהכי פרימיטיבי זה הגברים המאוימים על ידי האפשרות שלנשים יהיה קצת יותר כוח ויאבדו את זכויות היתר שלהם. קודם כל אין כאן התייחסות להומניות פשוטה, שלכל אחד זכות לחיות את חייו בלי שליטה של אנשים כוחנים, אבל גם בורות שדאגו לטפח אותה. גם בשטח החומרי המקודש היו מדעניות ועדיין ישנן, נשים המציאו את האהבה, הרפואה והיו תמיד אמניות והתעסקו בכל השטחים חוץ ממלחמות. עצם העובדה שצריך לשלוט על מחצית האנושות הנשית כבר מחייבת אלימות פיזית ונפשית. המושג שצריך להוריד זה הצדקה של אלימות וכוחנות בשם היגיון מלאכותי. תמיד אפשר להצדיק דיכוי של אחרים כמו שפעם היו הצדקות לדיכוי של שחורים בארה"ב. אגב, חלק ניכר מהדת חוגג על דיכוי נשים וזה מעיד משהו על הגיוניות שובניסטית.
גליה | 26.01.14
49.
38 - ואז הכול יקרוס
כל מקום שנשלט על ידי נשים קורס לחלוטין. נשים לא מסוגלות להיות אובייקטיביות, הוגנות ומקצועיות. הן מפריעות יותר מאשר מועילות, וזה נכון בכל תחומי החיים. אם נשים היו שולטות בעולם עדיין היינו תקועים בעידן האבן. הנשים של היום לא רק מטומטמות יותר מהגברים אלא שהן ממש נהיו שטניות. הפמיניזם ושנאת גברים הפתולוגית שלהן העבירה אותן על דעתן. ממש חולות נפש. ולא, המערב לא מתקדם יותר מהעולם המוסלמי בגלל הפמיניזם אלא למרות הפמיניזם. הפמיניזם רק מחליש את המערב והורס אותו מבפנים. גם לפני 100 שנה המערב היה מתקדם בהרבה מהעולם המוסלמי וממדינות אפריקה, וכל זה למרות שלא היה שום פמיניזם, הנשים נשארו בבית לגדל 10 ילדים והעולם היה שובניסטי להחריד. בעצם, לפני 100 שנה הפערים בין המערב לכל השאר היו הרבה יותר גדולים מהיום. היום המערב שוקע (בין היתר הודות לפמיניזם) ואילו המזרח עולה ומתחזק כלכלית, צבאית, דמוגרפית, טכנולוגית ועוד. הפערים בין המערב לשאר העולם נטועים בשלטון חוק חזק, חופש אישי, שוק חופשי, סגידה למדע וארגון חברתי יעיל.
יגאל | 26.01.14
48.
מערכת בתי משפט וחברות ביטוח -לחזור לנורמל
אומנם זה לא ברומו של עולם אבל יש להרוס מהיסוד ולבנות חדש בתי משפט -לוקח שנים לכל תיק ופסיקות מנותקות חברות ביטוח -עדיפ לקחת סיכון ולא לבטח כי כשקורה משהו -פוליסת ביטוח היא רק כרטיז זכות להשתתפ במסע התשה לא הוגן תחשבו על זה
מורה שוטים | 26.01.14
42.
תגובה ל-12, צודק חלקית
דבר ראשון, שאר המומנטים של התפלגות גאוסיאנית לא מתאפסים. הסיבה שבה משתמשים בהתפלגות גאוסיאנית היא שהיא מאוד קרובה לדברים רבים בטבע, ולכן להרבה שימושים זה קירוב טוב הבעיה היא כשאנשים שלא מבינים מתי הקירוב נשבר ועדיין משתמשים בו, וזה קורה במקרי הקיצון
פיסיקאי | 25.01.14
36.
אנסה:
על המדע להפסיק ולעסוק בשאלות של מהות. שאלות ומחקרים בכיוון של "למה" - חייבות להינטש. המדע חייב להתרכז רק בשאלות של "איך". רק שאלות ה"איך" מובילות לשאלות ולתובנות חדשות שיכולות לקדם את האנושות. יש להתמקד בהשגת השאלות הבאות הנכונות ולא לחשוב על קבלת תשובות כיעד. התשובות המדעיות הן זמניות וארעיות ומהוות רק פלטפורמה לשאלות הטובות יותר - וכך צריך להתייחס אליהן. בגדול התיחום הזה יגרום לכך שנפסיק לשאול את השאלות הלא נכונות ולכן לקבל תשובות שגויות ולהפנות את המאמצים לכיוונים ששואבים אנרגיית חשיבה לשווא. שאלות הלמה מייצגות רגש ומסיתות את המדענים והמדע כולו מהחתירה להשגת ידע טהור שיוביל את האנושות קרוב יותר להשגת השאלות הנכונות שבעקבותיהן תגענה השאלות העוד יותר נכונות. אם נוכל לשנות מהותית את החשיבה המדעית ולגרום למדענים להשיג ולמקד שאלות שלא מניחות את הדעת האנושית - אלא מניחות את דעתו של הצופה האולטימטיבי, או אז נוכל לעשות קפיצות משמעותיות באמת. מ.א.
מוח | 25.01.14
33.
מושג ה"ד הנעלמה" של הכלכלה החופשית הינו המושג שלמענו הוקרבו חיים
וממשיכים להיות מוקרבים. זהו למעשה האל אותו עובדים באדיקות בכל רחבי העולם וזהו האל שניצח כביכול את אל הקומוניזם הטוטליטרי. אם האנושות תבין שמדובר באל שקר ושמיעוט קטן מרוויח על חשבון הכלל תפרץ הדרך לחיים טובים יותר , בעניים פקוחות וריאליות של הכלל .
שושי | 25.01.14
29.
ליניב, על האבולוציה
מה לעשות, ואתה טועה ו/או לא יודע. האבולוציה היא עניין מוכח, מוכח מאוד. הן באופן פוזיטיבי (המון הוכחות, נצפות ובניסויים, ומהרבה תחומים שונים) והן באופן נגטיבי (אין אף ממצא הסותר אותה). ובעניין כדור הארץ העגול: זה עניין שנטען כבר לפני 2500 שנה, וחישוב קו המשווה המדויק למדי (סטייה של 15%) הוא בן 2200 שנה. הנה, עוד טעות.
יואל | 25.01.14
25.
האנושות צריכה לוותר על משיחיות
משיחיות דתית, משיחיות לאומית, משיחיות גזעית וכל סוג משיחיות אחרת. להבין שכולנו מתחת לרבע מילמטר של עור בנויים כמעט אותו דבר וכל ההבדלים שבין אנשים נובעים מהמקום בו נולדו ולא לשום דבר אחר. כאשר האנשים יסכילו להין את זה, כל המשאבים שמפונים לטובת הריגת נשים אחרים יופנו לטובת אנשים אחרים. וכמו שבעזה מוציאים מיליארדים על בניית מנהרות לטובת "ההתנגדות" במקום להשקיע אותן לטובת האזרחים שם, כמו שאצלנו מוציאים מילירדים על תקציב הביטחון, בסוריה טובחים אנשים נשים וילדים כעניין בשבשגרה וכך בכל העולם. האנושות הולכת אחרוה בגלל מלחמות דת, גזע ולאומיות.
אבנר | 25.01.14
22.
על ממוצע ובכלל סטטיסטיקה
סטטיסטיקה נועדה כדי לאפשר לנו לחזות את העתיד בצורה הסתברותית (על סמך העבר, ועובדות, מה לעשות אין לנו כלים אחרים להבין את העתיד), ולכן נושא זה חשוב. עם זאת, מסכים שההסתמכות הכמעט עיוורת שלנו על העבר כדי לחזות את העתיד היא מאד בעייתית וצריך להכניס שיקולים ורעיונות חדשים (לא ברור לי מה, אבל אני לא גאון כמו אנשים אלו). לגבי ממוצע, ובכלל השימוש הרחב בזה, נובע מהסיבה שאין לנו את היכולת, כבני אדם, להכיל הרבה מאד מספרים ונתונים בבת אחת כדי להסיק מכך משהו. ואנו מחפשים הפשטה. התוצר לוואי הוא כמובן הזנחה של נקודות קיצון והפשטה יתרה של הנתונים. אני מציע לחוקרים הרציניים להציע דברים אחרים ולא רק לפסול את הקיים.
אוהד | 25.01.14
18.
לקבור את המושג-אלוהים
כדי לקבור את המושג אלוהים האנושות צריכה להבין שהאדם הוא זה שברא את האלוהים ולא להפך. ברגע שהאנושות תבין שאין דבר כזה אלוהים וכל נושא הדת של כולם יעלם מהעולם, רק אז לא יהיו מלחמות על רקע דתי. להאמין שיש דבר כזה שנקרא אלוהים זה בדיוק כמו להאמין שכדור הארץ לא מסתובב.
אבי | 25.01.14
15.
אבולוציה
ואני ממש לא דתי, אבל מה לעשות שהתאוריה הזאת לא עומדת במבחן המציאות..הבעיה היא שכל חוקר שמציע אלטרנטיבה מסכן את המוניטין שלו ומפחד מנידוי אקדמי. כל מי שמבין באמת וחקר את התחום מבין שיש חורים כלכך גדולים בתאוריה הזאת שזה כבר מגוחך, אבל מה לעשות אולי בעתיד יהיה מקום לכאלה שחושבים אחרת ולא פוחדים לאמור זאת בקול רם, אני מזכיר לכם שפעם גם חששו להגיד שכדור הארץ עגול..
יניב | 25.01.14
12.
ל-5, הממוצע וסטיית התקן מכילים רק חלק מהמידע והם לא מדוייקים
תיאור התפלגויות והסתברות לאירועים נכונה כאשר תופעה מתרחשת בהסתברות נורמלית (גאוסית) ואז יש מומנט ראשון ושני בלבד (מהם גוזרים את הממוצע וסטיית התקן) ושאר המומנטים מאופסים. מה לעשות ובעולם האמיתי זהו תיאור מקורב של ההתפלגות האמיתית שהיא לא כזו פשוטה ובה יש אינסוף מומנטים לא מאופסים? אז אם ההתפלגות היא קרובה מספיק לנורמלית המקדמים הם זניחים, אבל זה עלול לפספס וגודל הטעות לא ממש מעניין את החוקרים שמתמקדים במודלים מתמטיים שמוכרים להם.
יוסי | 25.01.14
7.
אני לא מבין את האנשים שכותבים לכבור מדע
מדוע סתם להיות טרול? הרי זה יותר מדי ברור. אתם כותבים את דעתיכם על מחשב , חיים חיים אורכים בזכות תרופות פלאיות, זוכים לטוס על גבי ניסים טכנולוגיים. אז מה עכשיו אם "לקבור את המדע" ? את מי משכנע המשפט הזה? טרול צריך איזה סיבה מצדיקה. יאללה, תתחילו לעבוד על זה.
נועם | 25.01.14
3.
כשהמדע מתקדם,האנושות הולכת אחורה
וזה הרעיון שצריך לקבור. את העובדה שהאנושות "מתקדמת". היא לא."להתקדם",פרושו שיש יעד ידוע כלשהו. המדע רק הורס הן את האנושות עצמה והן את כל מה שמסביבה. ברור שזה לא יקרה לפני שהדיקטטורה הפיאודלים של אקדמאים מרקסיסטים תגיע לקיצה. לא נצטרך לחכות יותר מדי בשביל זה.
אאא | 23.01.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת