משה מזרחי מהצפון אתה הוא המטעה וזה שאינו בקי בפרטים. הקיבוצים והמושבים לא שילמו מעולם עבור הקרקעות הנ"ל, אדרבא כאדם המתמחה במקרקעין וייצג בעבר את הרשויות הקיבוצים הקימו שטחי מסחר כדוגמת קיבוץ שפיים ואחרים באמתלה של "הרחבת מפעל תעשיה". לא אני ולא אדם פרטי אחר היה יכול לבצע זאת!!! כנ"ל כל השימושים המסחריים שעושים המושבניקים בנחלותיהם!!! הם נהפכו ממגדלים חקלאיים למגדלי מחסנים להשכרה.. אין כל סיבה שבעולם שהמושבים והקיבוצים לא ישלמו 51% משווי הקרקעות הנדונות!!! אני לא מכיר מציאות בה אזרחים מהשורה יכולו לרכוש בשיעור שכזה קרקעות במדינה. שבת שלום

על מה אתה מבסס את קביעתך? הרי אין לך מושג, ואין לך ולו מסמך אחד שקובע שהעירונים שילמו יותר. מהיכן החוצפה ועזות המצח לזרוק עובדות כאלו?. ובכן דע לך שלא מזמן פורסמה עבודת מחקר של עו"ד רון רוגין המוכיחה בעליל,, עם מסמכים ואסמכתאות, שלא רק שהקבוצים והמושבים שילמו, אלא שילמו הרבה יותר, עשרות מונים. כך שבפעם הבאה שיבוא לך להשמיץ סתם, פנה לעמותת "אדמתי" ויספרו לך את האמת. הענין עוד יגיע לבית המשפט בגדול, אלא אם השלטונות יואילו בטובם גם לנהוג קצת בשכל. חכו חכו - זה בא !

שכחת שני פרטים קטנים ומשמעותיים: 1. העירוניים שילמו הון עתק לרכישת הקרקע ובנוסף צריכים להוסיף כסף להיוון. הקיבוצים לא שילמו אגורה אלא קיבלו מתנה מהמדינה ועכשיו רוצים תנאי היוון שווים. אם שוויון אז התחשבנות על מחיר הקרקע כמו לעירוניים. 2.לא רק שהקיבומים קיבלו חינם את הקרקע ולא רק שרוצים היוון אפסי ללא עלות בסיסית כמו העירונים הם גם מספסרים הלאה בזכויות הקרקעות עם נקלטי קיבוץ עירוניים שגילו מכרה זהב. קרקע בחצי חינם. אין לקיבוצים זכות למכור הקרקע לעירוניים או נקלטים מהעיר ובטח לא במחיר נמוך של היוון בלבד. פשוט חוצפה. שישלמו היוון גבוה או שיוסיפו עלות גבוהה כמו כל עירוני שלא קיבל מתנות מהמדינה.

באם פותחים חסמים - זה לכוווווווווווולם. ללא קשר - שיוך קנייני בקיבוצים נדון לכישלון, לרוב החברים הוותיקים (הצעירים שלא מקבלים בחינם) אין כסף לשלם למנהל.

הבעיה בנדל"ן - היא מוערבות יתר של גופים ממשלתיים וממשלתיים למחצה! צריך להפוך את כמעט כל התחום לפרטי.