איך הם הוציאו 32 ביט שלא היו מעבדים וזכרון שעבדו ברמה הזאת?

קדמו לה NT ו WINDOWS 2000.

המחשב הגרפי הראשון היה אפל ליזה. ראיתי אותו כנער בתערוכת מחשבים קומפיוטקס בת"א בתחילת שנות ה 80. נדמה לי שנקרא על שם בתו של ג'ובס. http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Lisa

כמה דרייברים פיתחת ל-OSX? אני לא מדבר על ה-GUI שלא מעניין אף אחד, אני מדבר על ה-kernel. אפל היא החברה היחידה שעשתה את הטעות של להכניס ++C ל-kernel. 32 ביט זה נחמד אבל Preemption זה קצת יותר חשוב בשביל מערכת הפעלה לריבוי משימות. לאפל לא היה את זה עד 2001.

כבר 30 שנה שהתמחור של מק גבוה בכוונה כדי למצב אותו כמוצר יקר, "כמו מרצדס" היתה השאיפה של ג'ובס. כשלפני 17 שנה התחילו חברות לייצר תואמי מק זולים ג'ובס עצר אותם. מק זה דרעק!

שדרך אגב "שונמך" בארץ מה-6502 כי להוציא מעבד זול. "תואמי IBM" הם פורצי הדרך (וקומודור לפניהם). מקינטוש שימש כמעט רק שרטטים.

נתחיל ב- "דחף לתוכו C++ לא בשל". אפל לא משתמשים ב- C++ בכלל אלא באובג'קטיב סי. שפה שונה לגמרי. הטכנולוגיה בבסיס מערכת ההפעלה של מקינטוש היתה מערכת 32 ביט מההתחלה. מיקרוסופט יצרו לראשונה מערכת 32 ביט בשנת 1995. 10 שנים אחר כך.

החשיבות של מקינטוש הרבה פחות גדולה לעולם המחשבים ממה שהכתבה מנסה לתאר. לאפל מעולם לא היה נתח שוק משמעותי מחוץ לארה"ב. מקינטוש היה פופולרי מאוד אצל מעצבים גרפיים אבל לא מעבר לזה. האמירה שחלונות היא כיסוי גרפי לדוס עד XP היא מגוחכת. היא חצי נכונה ביחס לחלונות 3.11, שגויה ביחס לחלונות 95/98 וממש מטומטמת ביחס ל-NT ו-2000. הטכנולוגיה בבסיס מערכת ההפעלה של מקינטוש שקולה לחלונות 3.11 כלומר מפגרת, ויש לזכור שאפל דבקה בה שנים ארוכות אחרי שמיקרוסופט עברה לחלונות NT. הטכנולוגיה בבסיס OSX מזכירה מאוד את ג'ובס: הרבה עיצוב ומעט טכנולוגיה. זאת מערכת נחותה מאוד בהשוואה לחלונות וללינוקס. ג'ובס לקח את הבסיס האיתן של BSD אבל דחף לתוכו ++C לא בשל ויצר מודל דרייברים מסורבל ולא יציב.