לא כדאי להאמין להצעה הזוייה כזאת. או שיש שר״פ או שאין שר״פ.

התכנית המוצעת באמת לא תעלה אגורה, מאחר והיא בחזקת אחיזת עיניים וניסיון להטעות ציבור הדיוט שאינו בקיא: מאז ומתמיד, אין דבר כזה ואין מצב, שרופא מתמחה מבצע את הניתוח כשרופא מומחה אינו נוכח בחדר!

למעשה, מי שלא יהיה לו ביטוח משלים או ביטוח פרטי לא יקבל שירות סביר מבית החולים הציבורי ויאלץ להסתפק ברופאים צעירים, תוך סיכון רב יותר לחייו. לא זה מה שבא להשיג ביטוח הבריאות הממלכתי. לפחות היום ברור כי מי שהולך לבית חולים פרטי לא נהנה מכל השירותים שיש בבית חולים ציבורי, כך שיש לומוטיבציה מסוימת להשאר במערכת הציבורית, וכך לחזק אותה. הכנסת השרפ תקרב אותנו צעד נוסף לכוון הברוך של מערכת הבריאות האמריקנית. ברור שזה האידאל של אנשים כמו נתניהו, אבל רוב הציבור יפסיד בגדול ממהלך כזה. אם המערכת הציבורית צריכה לשלם כסף נוסף לרופאים המומחים על מנת להשאיר אותם במערכת, אז אולי אין ברירה אלא לעשות זאת, ובלבד שיתחייבו לעבוד רק במערכת הציבורית. תקציב לבריאות חשוב לא פחות מתקציב לבטחון. למעשה, הרבה יותר. בדקו כמה אנשים מתים מסיבות הקשורות לבטחון לעומת כמות המתים בגלל חוליי מערכת הבריאות. אני חושב שקל לגלות ששקל המושקע במערכת הבריאות יציל הרבה יותר חיים משקל נוסף לתקציב הבטחון.

כבר היום המצב בבתי החולים הוא שמתמחה מנתח ובכיר משגיח. התוכנית החדשה לא תשנה כלום מלבד בזבוז עוד כספים. אני לא מבין איך הפכנו למדינה בולשוויקית. מי שיש לו כסף ורוצה חינוך יותר לילדיו יקח מורה פרטי ולא ניתן לעצור אותו. אותו דבר בניתוחים רק בצורה יותר דרמטית. המדינה לא תוכל לעצור את מי שרוציה להשתמש בכספו לרפואה טובה יותר. אם יש לי כסף ועכשיו בריאותי בידי המנתח אני ישלם כדאי לקבל את הטוב יותר

לתגובה 16 -כל משכורת מומחה בבית חולים במשרה בלבד עוברת את שכר ר. הממשלה, הטובים מבניהם פי 3... זה לא שכר הוגן? מה הוגן לשירות ציבורי ??? את בכירי נמל אשדוד הסחטנים עברתם ממזמן... לתגובה 24 - לא ברור שאם יש שר"פ אז למי שאין מתאחר התור, כי הרי מלוא הפוטנציאל ממוצה ? ואם לכולם יהיה שר"פ, לא ברור שכולם יהיו באותם תורים ורק ישלמו הרבה יותר..... מה שמעליב זה שהרופאים בטוחים שכולנו מטומטמים.....

נהפוך הוא. ללא כביש 6 כל מרכז הארץ זה פקק אחד גדול. כבר היום ללא הניתוחים בבתי החולים הפרטיים הייתם מחכים שנתיים לניתוח ולא 3 חודשים. שר"פ יפנה זמן בבוקר לכל עם ישראל, ויקצר משמעותית את התורים.

היחס והמקצועיות במערכת הבריאות מחפירים. רובם ממורמרים ורק מחפשים לסיים את המשמרת המחורבנת. אני מעדיף את הרופא אליל שלי על פני כל רופא "מודרני" "מדעי" אחר.

שנים אני משלמת את הביטוח הרפואי הכי יקר מטעם הקופה ועדיין כאשר אני מנסה לתאם תור לרופא (לא מומחה!!!) נקבע לי תור לשלושה קדימה!!! ביזיון. עושים צחוק מאזרחי מדינת ישראל.

אז מה השינוי? לשלם עוד כסף לרופא המומחה שגם ככה צריך להיות שם?

"כשמתמחה או מומחה צעיר מבצעים אלפי פעמים את אותו ניתוח, הם נעשים טובים יותר" מי מוכן להיות בין האלפים הראשונים? - שיקום מהכיסא. מה?!? למה כולם יושבים?

עו"ד שמרוויח מליונים זה בסדר, סוחר בשוק שמרוויח מליונים ולא משלם מס זה בסדר. רואה חשבון שמרוויח מליונים בסדר, מנהל בנק, מנהל בכיר בחברות ממשלתיות, חבר כנסת ועוד הרבה אחרים זה בסדר. רופא שלמד 7 שנים התמחה עוד 6 שנים, עשה תת התמחות על חשבונו בחו"ל עוד שנתיים, ואחראי לחייכם, זה לא בסדר שהוא ירוויח גם כסף, זה אסור, זה מושחת. בכל העולם המערבי רופאים מרוויחים שכר יפה ויותר מזה, רק כאן מנסים לעשות דה לגיטימציה למקצוע. רק תזכרו שמה שתבשלו זה מה שתקבלו.

כל הצעדים שנועדו לגרום לכולם לפנות לשר"פ, פירושם ירידה עקבית באיכות הרפואה הצבורית. אם זה המצב - אין לממשלה זכות לגבות מס בריאות מהציבור. גם ככה מאז שהתחלנו לשלם את המס ההותאות שלנו רק עלו - פתאום להיות חבר קופ"ח לא מספיק, ויש מושלם/משלים וכיוב', ועל על תור לרופא משלמים בנפרד שיחליטו - או שיש רפואה צבורית, או שהממשלה תצא לנו מהארנק, שיהיו לנו עוד כמה שקלים לבזבז לפני שנמות משריטה בברך כי אין לנו כסף לזריקת טטנוס בשר"פ.

הרי בזמן הפיקוח בחדרי הניתוח הם לא יכולים לקבל מטופלים או לבצע ניתוחים בעצמם מה שמחזיר אותנו לנקודת המוצא של תורים ארוכים וכו'.

וישהרבה מאד ביקוש לשרותיי.

במילים אחרות רק לבעלי יכולת. הכנסת השר"פ לבתי חולים ציבוריים, תפגע בבריאותם של חולים שאין ידם משגת לשלם עבור רופא מומחה. ולכן, אינו פתרון הולם.

וב 'חינם' הכוונה לחינם בנקודת קבלת השירות. בניגוד למה שאתה רומז, אין שום רע במסים למימון דברים כאלה.

ממש כמו שאר המועסקים בשרות הציבורי, די לפטם בעוד ועוד כסף 5% מהרופאים (הבכירים) שכבר כך מרוויחים פי 3 מראש הממשלה ועל חשבוננו...

מי שרוצה לבחור רופא יוכל לעשות זאת בחו"ל... מה זה השטויות האלה? רפואה טובה יותר לעשירים? גועל נפש, בא לי להקיא!

http://bit.ly/alterntiva בנייר העמדה שהוגש לועדת גרמן על-ידי רופאים לזכויות אדם והאגודה לזכויות האזרח, מפורטים מספר צעדים הכרחיים לחיזוק שירותי הבריאות הציבוריים וצמצום הצורך בשירותים פרטיים בתשלום. צעדים אלה כוללים: 1. תיקון השחיקה התקציבית של מערכת הבריאות הציבורית כפי שדרש לאחרונה בית המשפט העליון. 2. הטמעת השב"ן בסל הציבורי והפיכתו למס בריאות פרוגרסיבי, כך ששירותי בחירת מנתח וחוות דעת שנייה יהיו זמינים לכולם ברפואה הציבורית. 3. ניתוק קשרי הגומלין המזיקים בין מערכות הרפואה הציבורית לפרטית, ובכלל זה ניתוק קופות החולים מהחברות הפרטיות שבבעלותן. 4. הסכמי העסקה שיאפשרו לרופאים להתפרנס היטב מעבודה במערכת הציבורית בלבד, גם ללא "השלמות הכנסה". במסמך מוצג המודל הקנדי להעסקת רופאים בהסכם "יומ-מלא" (פול-טיימר), אשר מתנה עבודה בבית חולים בהתחייבות להשקיע בו את כל שעות העבודה. במקביל, מוצע לאפשר למטופלים לבחור רופא (מנתח או מומחה יועץ) במסגרת הציבורית וללא תוספת תשלום, באופן שיתגמל רופאים מבוקשים, תוך שמירה על שקיפות מלאה. 5. תכנית ממשלתית לקיצור תורים ותכנית לצמצום פערי נגישות וזמינות. http://bit.ly/alterntiva

המחשבה שכל העדפה כרוכה בתשלום למעט שירותי בריאות היא ילדותית בלשון עדינה. חייב להיות תגמול לאדם שהשקיע 25 שנה בידע ומיומנות ועוד בנושא כה רגיש ומורכב. הציבור מעביר היום כספים לבתי החולים הפרטיים במקום לקבל אותו שרות בבתי חולים ציבוריים תוך הזרמת משאבים חיוניים לשם. הגיע הזמן להתבגר. כולם זכאים לניתוח על ידי צוות מיומן ומקצועי וזה אכן מה שקורה כיום. מי שרוצה שרק X או Y ינתחו אותו ייכבד ויפנה את הביטוח הפרטי שלו לטובת העניין.

אחרי שהמתמחה עשה "פאשלה" (כמו חיתוך עצב בשגגה וכד'), נוכחותו בחדר של מומחה לא תעזור!

וואו, מאיפה הם שואבים את ההגיון הזה, זה פשוט לא ייאמן!

הכתב טועה ( שוב ) לחשוב שמה שאנחנו לא משלמים עליו ישירות במזומן לא עולה לנו כסף . כל פעם כמו בת יענה הוא לא רואה שהעלות של המומחה פשוט תגולם במסים שכולנו נשלם עבור ההטבה בן אם נשתמש בה או לא . למעשה כולנו נשתמש בה גם אם לא צריך כיון שכשיש משהו "בחינם" מבזבזים אותו , במיוחד כשכאמור משלמים עליו בכל מקרה . אחר כך הכתב יתפלא שהמע"מ יעלה ל 20% ?