אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

חלוקה צודקת? 1.8 מיליון ש' לנושים ו-3 מיליון ש' למשרד ליפא מאיר

27 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

18.
שחיתות ענקית
שמתם לב מי היה בועדת הביקורת שאישרה את המהלך, נציג ממשרדו של נס שמחר צריך אישור דומה מעו"ד ליפא... גילדה ,שערוריה הכל נכון. מה שמפחיד שאף אחד לא מדבר על ההחלטה ההזויה של השופט.... מספיק אם שכר הטרחה המופרך מעו"ד , במה הם זכאים לשכ"ט הזוי כאשר לרואי חשבון בתיקי ביקורת וכד' התשלום הוא רבע מהשכר של עו"ד .... חוצפה ושערוריה
אבי  | 27.01.14
17.
לא קונה שזה כל הסיפור. משהו חסר בתמונה.
אני מכיר היטב את פרסקי. הוא לא פראייר ובעצמו היה כונ"ר, ואפילו מהטובים שביניהם. אם הוא היה חושב שמוצדק לא לשלם את השכר שביקש הנאמן , הוא היה מוצא את הדרך לא לשלם. אם הוא אישר, בטוח שהיו לו סיבות טובות לעשות את זה, וא רק בגלל שזה הדין ואין פסיקה תקדימית. מתוך הניסיון שלי איתו, אני גם מעריך שהסיבות האלה מופיעות בהחלטה שלו. נראה לי שהכתבת פיספסה את המקום בו הוא הסביר את הטעמים האלה, המסבירים את שיקוליו, והביאה לכך שפרסקי יוצא טמבל, ולא בצדק.
לא מכיר את התיק, מכיר את פרסקי | 27.01.14
15.
בסופו של יום מסתבר שיש לנו
בחלק מסויים מאוד של בית המשפט מערכת משפט חזירית מגעילה בתכלס חוסר ההגינות הזו שלא לומר חזירות תגרום לאסונות והזמן יגיד את דברו למי שחרד לכבודו ושלומם של בית המשפט צריך להיות מודאג מפסיקה הזויה שכזו, תקנו אותי אם אני טועה
בית משפט או בית מש-פח | 26.01.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת