בכל מדינה מתוקנת, רק לא בישראל. תודה לשופטים שלנו שהורסים (לאט אך בעקביות) את המדינה.

על פי החוק לא נדרשת בדיקת הקונסטרוקטור לפני כל יציקה אלא בשלבים מאוד מסויימים בתהליך הבניה כגון קידוח כלונסאות, יציקת רצפות וכו. עבדתי באתר בניה ופיקחתי על יציקות, ואחרי שחתמתי לא פעם תפסתי את הקבלן מוריד ברזלים שניות לפני שיצק את הבטון. בלי לבדוק את התוכניות אני בטוח שיש מספיק ברזל במרפסות, ברזל שקבלן המשנה חסך בו.

שישה חודשי עבודות שרות... בדוק!

המרפסות יהיו מרפסות תלויות, כאשר אין כמעט עמודי תמיכה השכנים ברוב טמטומם חתמו כמו עדר, כי הם רוצים להגדיל את הדירה או להעלות ערך הדירה אבל לא חשבו בכלל על מפקח מתאים על בדיקת היסודות על מבנה הבניין הישן שלהם ממילא והרעוע על כך שאין מספיק עמודי תמיכה כי מתנגש עם החניה ואחר כך יתפלאו שייהרס להם הבניין

זה מה שקורה בחברה שהאחראי על הכוח אדם הוא חסר הבנה בסיסית בהנדסה ובתהליכי הבנייה

לפני שמכבדים בתקנים נוספים שיסרבלו וייקרו עוד את הדירות

הפרויקט. וגם פה זה כנראה המקרה ולכן יש להושיב אותו בבית הסוהר יחד עם הקבלן עצמו.

לתת לקבלן לפקח על עצמו זה כמו לתת לתלמיד להיות הבוחן בבחינת הבגרות, אין חיה כזאת, זה לא עובד וכמובן שמי שאוכל אותה זה הקונים. אני ממליץ ללקוחות שרוצים לקנות דירה בבניין מסויים, להתאגד ביחד כמה שיותר ולהציב לקבלן אולטימטום- אנחנו קונים, אנחנו בוחרים את המפקח ואתה מממן אותו. תאמינו לי לא תהיה לכם רטיבות וגם לא "תלמדו" צניחה חופשית בחינם..

יש להתייחס למקרה בחדרה כאילו התרחש אסון המוני - שהיה יכול לקרות. במקרה זה - ככל הנראה כי מישהו רצה להרוויח את העלות של הברזל. הבעיה היא שפה אף אחד לא נותן את הדין על מחדלים. מה כן עושים? כל הזמן ממנים עוד ועוד פקיד שלוקח עוד ועוד שוחד וגורם לכולם להתכסת"ח עוד.