חצוף שכמוך, זו הרמה שלך שאתה מושפע מפרסומת ירודה ולא ראויה.

כנראה שאתה לא איש ביטוח, כך שאל תחלוק על מה שיובל ארנון אמר. ותודה שכללת כנראה את סוכני הביטוח כקבוצה בעלי אינטרסים חזקים. נגררת אחרי עליהום של עיתונאית על סוכני הביטוח שניסתה לעשות רעש ופרסומת לפסגות

בדוק להיכן הולכים פקידי האוצר כולל הרגולטורים לאחר סיום תפקידם באוצר, ותמצא את התשובה.

מה הבעיה בזה? הרי כל בעל מקצוע מתפרנס מעמלה שהוא גובה מהלקוח או מקבל מהיצרן..

בעלי איש שכיר נפגע בתאונה. בעלי גם היה אספן פוליסות וביטח את עצמו בביטוח חיים/ביטוח תאונות/ביטוח רפואי וכולי כל חייו היה מבוטח, תשלום חודשי עצום לעומת מה שכתוב פה בכתבה. שילמנו מידי חודש כ- 180 ₪ לכל חברת ביטוח. בפועל כשקרתה תאונה ולמרות העובדה שיש לו סעיף פיצוי מתאונה - חברת הביטוח התנערה, היא הציבה מולנו סוללה של עורכי דין שכל מטרתם היא להתחמק מהתשלום. ואת זה לא כותבים לכם בשום כתבה. אז שלא יעבדו עליכם.

מעוניין לקבל הצעות אמיתיות שלא אדפק. edi.bellissimmo@gmail.com

קודם כל מגיע לרחלי בינדמן כל הכבוד על הכתבה המקיפה והאמיצה. זה לא פשוט לצאת נגד כאלה בעלי אינטרסים חזקים. אני רוצה להוסיף ולתקן מספר דברים שמחזקים את הנאמר בכתבה: 1. בביטוחי המנהלים היותר ישנים יש דבר הקרוי "ביטוח יסודי" או בשמו העממי יותר "ריסק יקר". זהו ביטוח חיים בתעריפים שערורייתיים שלפעמים מגיעים עד פי 7 או יותר (מבדיקה שערכתי לגבי הנתונים שלי) מהריסק הרגיל שניתן לקנות בחברת הביטוח. הריסק החבוי הזה הוא, למעשה, עמלה רצחנית שגובה חברת הביטוח, ושמקטינה מאוד את החיסכון הפנסיוני. זה גם עולה מאוד עם הגיל. הריסק הזה נמכר כחלק מה"חבילה" הקרוייה ביטוח מנהלים, וכשמגלים על מה מדובר, קשה להקטין או לבטל אותו. בקיצור - הרבה פרמיה, מעט כיסוי. 2. הטענה שהושמעה ע"י מר ארנון כאילו ביטוח השארים מקטין משמעותית את הפנסיה היא לא מדויקת, לדעתי. לעובד ממוצע הכיסוי הביטוחי בקרן הפנסיה הוא עשרות שקלים עד מאות בודדות, והתמורה שהוא מקבל הרבה יותר גבוהה מאשר ביטוחים מקבילים (ריסק וא.כ.ע. בחברות הביטוח). כך שאם משווים תפוחים לתפוחים, אין ספק שביטוח החיים / שארים בקרן הפנסיה זול ומשתלם יותר. שוב תודה על כתבה מקיפה וחושפת את אחת השחיותויות הגדולות ביותר כאן. רגולטור??? הלו???

אני סוכן ביטוח גאה שמקפיד לשבת עם לקוחות ולבדוק איתם את הצרכים הביטוחיים שלהם . בדיקת הסכומים הדרושים לתלויים בהם כלכלית ובהרבה מקרים מוצא צורך לשלב בין קרן פנסיה לבין ביטוח ריסק למתן סכום חד פעמי.לעתים קרובות אדם נזקק לביטוח ריסק בלי שום קשר לחסכון הפנסיוני שלו הכתבה שלך מבזה ציבור של אנשי מקצוע שפועלים במקצועיות ומגנים על משפחות בישראל ועומדים לצידם בימים הקשים לאחר אובדן של מפרנס . ניכר שלא ישבת עם סוכני ביטוח רציניים ומקצועיים ובחנת עבודתם מקרוב. הכי נח להשתלח .. אפילו קצת כיף לא גברת בינדמן ?

למה לעשות ביטוח בריאות מושלם וביטוח בריאות פרטי כשיש ביטוח ממלכתי. למה בכלל לרכוש עיתון כלכליסט שאפשר לקרוא את המהדורה באינטרנט? למה לקנות רכב אם אפשר לנסוע בתחבורה ציבורית למה בכלל אני קורא את הכתבות בעיתון הזה שכתבים כמו רחלי בינדרמן מרשה לעצמה להשתלח בציבור נגד סוכני הביטוח ומפרסמת כתבות עם המלצות גרועות שיכולות להזיק מאוד לעתידתם של משפחות בישראל. יש לכתבת בכלל ביטוח חיים כלשהוא?

יש גם פיקדונות בנקאיים ארוכי טווח שמאפשרים הכנסה חודשית לעו"ש, כמו דובדבן של טפחות. מדובר בהשקעה חד פעמית שלאחריה הסכום צמוד למדד ולכן לא מושפע מתנודות השוק. ביטוח חיים הוא אופציה שהיא אכן ראויה, אבל לא היחידה.

מכיוון שאין בו עמלה לסוכני הביטוח , יתכבדו אנשי האוצר ומנהלי חברות הביטוח ויגיעו בעצמם ללקוחות ויחתימו אותם על 40 טפסים.... סוכני הביטוח יצאו מהמשחק שלום ולא להתראות.... עכשיו נראה את עם ישראל דואג לעצמו לקרן פנסיה.....