עד כדי כך כולם מתומתמים.

פיצול סוריה לישויות מדיניות לפי שיוך אתני, זו אפשרות שעלתה כבר עם פרוץ הקרבות. האם פיצול טרטוריאלי/אתני זה מה שיביא לשקט בסוריה? אפשר להטיל בזה ספק רב. ישנו פיתרון רדיקאלי אחר: גיור בכפיה של תושבי סוריה. פתרון כזה ירים את גובה הלהבות לזמן מה ולאחר מכן שקט לדורות. נשמע קיצוני, אבל אפשר שמה שכבר עבד פעם, יעבוד פעם שניה.

בכל מקרה גם שיש עובדות אחרי זה אפשר לעשות מהם סמתוחה בעיתון, שהוא מדבר "הדמוקרטים" ואסד לא נראה שהוא מתכוון שיווצר שם דמוקרטיה או אפילו שאלו כוחות דמוקרטים אלה יותר מה שנקרא דתי ליט כי חילונים ממש אין שם, הוא חושב שהפתרון היחידי הוא קואליציה שיכולה לעצור את הרצח הנוראי שיש שם ואם זאת נראה לו שזה לא מה שהולך לקרות שם בשנים הקרובות, התפיסה שהוא מציג היא ריאליסטית פרגמטית.

אז גם הוא רחוק מאד מלהיות אוביקטיבי. הוא פוליטרוק של השמאל העולמי. גם הקשקוש של "מורדים דמוקרטיים" מעורר בעיקר רחמים. כששמאלן בוגד מדבר על "דמוקרטיה",הוא מתכוון "האוכלוסיה של אותה מדינה תהיה העבדים שלי ע"י משת"פ שאני אדאג שיבחר". בדיוק כמו המשטר שיש אצלנו או במצרים.

העיתונות הולכת לדעוך בדיוק בדרך שבה דועכים כל המקצועות והתפקידים המבוססים על תיווך, הרשת מאפשרת דיווח וניתוח ישר והגון וחסר אינטרסים של אנשים שלא עובדים בשביל אף אחד אלא רק בשביל עצמם,אנשים אלה מקבלים בחינם ודרך אין סוף ערוצים מידע שאנשים אחרים מעלים בחינם יש ממקור ההתרחשות,מידע לא ערוך ולא מצונזרץ התוצאה של דעיכת העיתונות תהיה שיפור מאוד ניכר ברמת הדיווח והפרשנות והרלוונטיות של הנושאים המסוקרים. בדיוק אותו תהליך יעבור ועובר על כל תחום אחר,כולל פיננסים ורווחה והשכלה ומה לא תרצו,החברה מתגבשת לאנרכיה נאורה,בדיוק כמו שכל מי שיש לו קצת שכל ידע לחזות כבר מזמן

אני בטוח שאחרי כל החשיפה יש לו מלא יוניקים ביום - שישים קצת אדסנס - לא שמע על זה?? רק מ - eCPM היה עושה מלא כסף.... והוא עוד מובטל... (שמישהו יתרגם את הטוקבק שלי לאנגלית וישלח בבקשה לבלוגר החביב...)

עיתונאים אמורים לבדוק את המידע שהם מקבלים או שכבר זמין ממילא, להצליב מקורות, להתמקד בפרטים הקטנים ולנסות ללמוד כמה שאפשר על הנושא עליו הם כותבים. הבעיה היא שזה גוזל זמן ומאמץ ולכן כמעט אף עיתונאי לא טורח לעשות את זה (למרות שכמעט כולם מתהדרים בכך שהם לכאורה עושים את זה). במקום זאת, יש להם תפיסת עולם אחידה ומגובשת וכל דיווח שתומך בתפיסה הזאת מפורסם בלי שום סינון ואילו כל דיווח שסותר את התפיסה נגנז ללא בדיקה. חברות יחסי ציבור בעולם הדמוקרטי ומשרדי תעמולה במדינות דיקטטוריות מנצלים את זה ומתמקצעים בחיבור דיווחים, בד"כ שקריים, שמאשרים את התפיסות הנ"ל ולכן בעלי סיכוי גבוה לזכות לפרסום רחב. למשל משרד התעמולה של אסד, שהיה מעוניין להשחיר את המורדים, מחבר דיווח שיקרי שמשחיר את המורדים וגם את ישראל. בגלל שעיתונאי המיינסטרים מחזיקים בדעות אנטי-ישראליות, הדיווח הזה מתפרסם בכל התיקשורת המיינסטרימית אף על פי ששיטוט של כמה דקות בגוגל ובויקיפדיה היה מלמד שהדיווח הזה שיקרי לחלוטין. ואז בא איזה בלוגר, מגגל טיפה וקורא קצת בויקיפדיה ואז, להפתעת כולם, מפרסם הוכחות שדיווח הנ"ל הוא שקר.

ולא משנה מה הנושא. וכמובן, לא משנה העובדות, בכללללללללללל כי אללה הו אכבר, מה אתם יודעים...

הן עדין תקועים עמוק בעולם הברבריות המדברית שלפני מאות שנים.

עד לפני שנתיים היה ניתן אולי להגיע להפרדת כוחות. היום ניתן רק לספק סיוע הומניטרי מכוון שרוב הפלגים שם נמצאים בעיקר על מנת להרוג אחד את השני. איזה מן השג הוא זה?

מה האופי של המנטליות הערבית כלפי היריבים והאויבים שלהם ,כולל המתונים, אי אפשר שלא לראות. היום שותים קפה יחד, מחר עורפים את ראשי השבויים. מה דעתו בכלל על אופי ההתמודדות של ישראל כאשר היא מבקשת לשמור על צביונה כמדינת הלאום ליהודים.

ואז אולי תפסק הזוועה. אזור סוני, אזור עלווי, אזור דרוזי ואזור כורדי.

לא.

כשאנחנו קוראים מאמר פרשנות של עיתונאי בכיר בארץ - האם הפרשנות הזאת שווה משהו בכלל?