אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

הון אנושי: אמנות או חנות

5 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

5.
זו כנראה מכת מדינה ...
גם אצלנו באשדוד עד שסוף סוף יש כבר מוזיאון יש לא רק מקום יש גם את הכסף הנדרש להציג ולתת במה ליוצרים מקומיים ואולי גם להציע הצעה אמנותית אחרת ואלי קצת חצופה מאשדוד ....אז הביאו הנה מישהו שהיה גם יועץ אמנותי של אוצרות הבנקים וחברות ביטוח ועשה עלנו ככה חריש עמוק הרבה שנים ...ואנחנו נחשבנו בעיניו לבורים או שקופים ...ככה הון שלטון שולט גם מרחוק ..עלנו בפרפריה ..הרחוקה
ג'קי.א | 02.02.14
4.
כשכסף קונה מקום תצוגה של אוניברסיטה זו השחתת מידות
אכן יש לעשירים תפקיד בהיסטוריה של התפתחות החברה והתרבות (לטוב ולרע) אולם כאשר מוסד אוניברסיטאי מזנה את עצמו ותמורת כסף מוכר חלל תצוגה ובתוך כך גם משכיר מוניטין ואיצטלה של מוסד מחקר, השכלה ועצמאות מחשבתית יש בכך להעיד על השחתת המידות של המוסד ועל הכיוון הכללי אליה צועדת החברה שבה הוא פועל. עצוב, מיותר ולכן כדאי שאמנים ושוחרי אמנות יחרימו את המקום עד שיחזור לקדמותו.
אייל | 01.02.14
2.
קישקוש בלבוש
מאז ומתמיד ההון שלט באומנות-ללא שום קשר לאומנות נטו.בימי קדם- בעלי ממון החזיקו בחצרותיהם אומנים-לטעמם-והיום בעלי ממון מתקצבים מכיסם תערוכות במוזיאונים ו-או גלריות-שוב-לטעמם האישי-שלא אחת לא אומנותי במלוא המובן של המילה. כאן- בעל הון שכר גלריה זו או אחרת כדי להציג את אוספו הפרטי-מצד אחד -רעיון חיובי לכשלעצמו, מצד שני- אם היה תורם כסף לפקולטה-זה לא היה נחשב ל-"סטיה", חריג וכדומה, גם אם היה מבקש לעשות דבר זה או אחר. לכן- הכצעקתה-? קישקוש בלבוש-!
יאיר כרמין | 30.01.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת