17. לא רע 2.5 מ לעורך דין בשנה ... אני מקווה שהמנכל ישב בכלא וישללו לו את הפנסיה . אפשר היה לקחת 275 עובדים עם משכורת של 10K !!!!!! Sov | 04.02.14 (ל"ת)
16. שיספרו איך הם גובים את הכסף למה הם מחכים 6 שנים לפני שהם דורשים את הכסף למה הקנסות כל כך גדולים שיקום איזה שר גבר במדינה ויבטל את החוק המטומטם הזה אה מה יעשו עם כל אלה שמתפרנסים מזה לכו תראו את משרדי הגבייה מה עושים לאזרחים חסרי ישע שצריכים לשלם סכומים של אלפי שקלים .על מה על טלויזיה? מדינה לא נורמלית רון | 04.02.14 (ל"ת)
15. אפשר בבקשה למצוא דרך לבטל את האגרה הזו? נגיד לגלצ וגלגלצ אנחנו משלמים במסגרת חידוש אגרת הרישוי כל שנה 137 שח. ואתם יודעים מה? למרות שאני ממזמן מקשיב לjango ברכב, מדבר עם חברים ובשביל פקקים פותח את הwaze- עדיין להם אני מוכן לשלם כי מדובר בתחנות עם שדרנים מעולים, פליליסטים, תוכניות עם עומק - והכי חשוב- ניצול הגיוני במידת מה של כספי המשלם. עכשיו בנוגע לאגרת הרשות.ההפך הגמור. ואגב, חינוכית 23 גם ככה מממומנת מכספי הזכייניות ושם מוקד ה״טיפוח״ לילדים. מבחינת חדשות - תחקירים ברמה נמוכה מאוד, תרגום רע של 60 minutes במקרה הכי טוב ואוריווזיון פעם בשנה... מלא חסויות, מלא תקלות, מלא תשדירי שטות כלשהי. בבקשה בבקשה תסגרו את הדבר הזה. 517 שקל בשנה זה גם מוגזם מאוד בכללי לדעתי. זאת אומרת בשביל ערוץ 1. כולה ערוץ אחד, לא עשרים. דניאל | 04.02.14 (ל"ת)
12. האנשים באגף הגביה יושבים ולא עושים כלום תראה מה הולך שם ועד שהם נותנים שירות ועוד שירות גרוע שלומי | 04.02.14 (ל"ת)
11. בושה. כמו תמיד - כספי ציבור הם הפקר. מנכ"לים, סמנכל"ים, שרים - כל החיים על חשבוננו מתנהלים עם הכסף שלנו כאילו הוא שייך להם אבל לא מכיסם. אפשר לזרוק אותו לכל דיכפין. הרי זה לא יוצא מהם.... הם רק הנהינים מכסף זה. אורית | 04.02.14 (ל"ת)
10. מעולם לא שילמתי אגרה אני מתקרב ל 60 חי בווילה עם 8 טלוויזיות ובחיים לא אשלם . נקודה . אצלי זה פרנציפ בל יעבור אגרה לאאא ! | 04.02.14 (ל"ת)
9. יש לסגור את ערוץ 1 ולבטל את האגרה! לבטל את רוב הרגולציה! הממשלה לא צריכה להתערב בטלוויזיה! מי שרוצה לשדר - שייקבל רישיון (בהתניות מינימאליות) וישדר. אין מגבלת תדר היום מבחינה טכנית. לסגור! לסגור! לסגור! | 04.02.14 (ל"ת)
8. לפרק את הראשות.זהו מנגנון גביית לכספים שאין כל תועלת בקימו (כמו תאגידי המים) האם בקרוב גם ראשות מצלמות מהירות,הפרטת כבישים שיהפכו לכבישי אגרה,מס גולגולת ..... יוסף | 04.02.14 (ל"ת)
6. מעניין איזה וכמה כוח אדם אפשר לשכור ב 30 מליון שקל. כמובן אם לנטרל את אלמנט השחיתות שככל הנראה קיים. | 04.02.14 (ל"ת)
5. ערוץ מיותר נועד לגבות ולגזול כסף מהציבור לא כל הציבור כמובן -כמו שנאמר. וצריך עצומה חברתית לעצור את הגבייה הכוחנית של המדינה . סלומון | 04.02.14 (ל"ת)
4. 738 מליון שקל אגרה לרשות השידור , על מה ?מה יש שם ששווה 738 מליון ? העבודה היחידה שלהם שם זה גבייה ! פשוט מדהים המדינה גונבת מהאזרחים שלה 738 מליון שקל לאור היום ולא קורה כלום ! הומלס יגנוב כיכר לחם , ישב בכלא ! פשוט מדהים כמה אנחנו פפפפרררראאאיייירים עודד | 04.02.14 (ל"ת)
3. לשים קץ לרדיפה הזו של האזרח. על מה בעצם אנחנו משלמים? השידור הציבורי זה זבל וגבבה איציק | 04.02.14 (ל"ת)
"עורכי דין קיבלו 30 מיליון שקל על גבייה של אגרת רשות השידור"
17 תגובות לכתיבת תגובה