20. ארדן ולנדס הבעיה ששני הבחורים האלה רם וירדן רוצים לתת את ההפקות של הערוץ לחברים שלהם ולהשאיר כ1500איש מחוסרי עבודה סוכם מוכשרים מאוד והרבה יותר ורם לידס וחבר מרעיו מישהו מינכן האזרחים רוצה שיתנו את מקום עבודתם ופרנסתם לכל מיני פוליטיקאים? יורם | 23.02.14 (ל"ת)
19. כל הכבוד למגיב 11 חקירה נגד אגף הגביה ואבי כץ - עכשיו. למה הוכלים מיליונים לעורכי דינים פרטיים? אפשר לקחת עורכי דינים שיעבדו ברשות השידור שיעשו את העבודה תמורת משכורת חודשים. תריך לבדוק את כל ההנחות ואת כל ההסדרים שעשו המנהלים למלונות צריך לבדוק מי הגיע לארועים של אבי כץ ולמה. הרקבון עולה לשמים. עובד בגבייה | 09.02.14 (ל"ת)
18. נתניהו ואשתו שרה נהנים מסיקור אוהד במיוחד ברשות השידור זאת הסיבה העיקרית שמסבירה מדוע הערוץ הזה עדיין חי ואנחנו ממשיכים לשלם. פשוט דיקטטורה. זה המשפט המרכזי | 09.02.14 (ל"ת)
17. הפתרון יכול להיות מבורך בתנאים הבאים: 1. שגוף חלופי אכן יוקם. לא יהיה מצב שאין רשות שידור ציבורית 2. שזו תהיה מנותקת לחלוטין מפוליטיקאים 3. שינתנו תנאי פרישה משופרים לעובדים שימצאו עצמם בחוץ (כמו מעצ) 4. שברגע זה תוחלף ההנהלה הכושלת בהנהלה מקצועית. בכל רגע ההרס קריטי. אילן | 09.02.14 (ל"ת)
16. ההמלצות הצפויות של ועדת לנדס מעניין מי המדליף של "המסקנות הצפויות" ומה מטרתו של המדליף. למקורותיי יש גרסה אחרת לשמועה הנ"ל ומאחר ולא נמצא רוב למסקנות הועדה היו"ר יבקש דחייה בהגשתן. האם ההדלפה באה להפעיל לחץ לכיוון מסוים. מכיון שליו"ר יש מגוון אינטרסים, שלא כולם גלויים, בגיבוש רשות השידור "החדשה" אולי תנסה הועדה, בזמן שנותר לה, לאמץ פתרון ביניים מוסכם, לפיו יוחלף מנכ"ל רשות השידור בדמות מקובלת ומנוסה בדרכי הפעולה של רשות השידור ובמקום הכאוס הנהוג היום, בגלל "משחקי האגו" של המנכ"ל, נקבל סוף סוף תמורה לאגרה כצעד ראשוני ולאחר מכן, יש להניח, תשקוט רשות השידור לתקופה ארוכה והשיקום יעשה בשקט ולא במלחמות היהודים המלובות מלשכות מסוימות. צביקה | 09.02.14 (ל"ת)
15. לנדס ימליץ לתגובה 11 כל הכבוד לך על ההזדהות בשמך המלא יישר כוח כל מילה שלך בסלע אמת ויציב אנחנו רואים זאת ביום יום ד.ש עובד מח' הגביה | 09.02.14 (ל"ת)
14. לארדן אין ביצים לקחו לו את הגנת העורף והוא לא יוותר על רשות השידור ביבי מחליש אותו | 09.02.14 (ל"ת)
13. ארדן אל תהיה פחדן !! לסגור לא ליד ולא כמעט.... סגור!!!! אין צופים , משכורות ענק, דיי נמאס!!! סגור ודי. מתגעגע לכחלון. גיא | 09.02.14 (ל"ת)
11. לנדס ימליץ לאחד אדוני השר מר ארדן מכובדי מדוע צריך מח' גבייה ???? יושב לו אדם בשם אבי כץ כמנהל אגף הגבייה 1 שכרו של הנ"ל מרקיע שחקים 2 תנאיו ואחזקתו כל כך יקרים 3 הוא כבר עבר את גיל הפרישה 4 עיסקו בגבייה שואף ל 0 אז תסביר בבקשה על מה ולמה??????? בוריס קפלן | 09.02.14 (ל"ת)
10. ל- 2 אמנם אכן יש רק רשות מים אחת אבל אתה שוכח שיש גם את מקורות וגם את 52 תאגידי המים שסוחטים עוד ועוד כספים מהציבור. שרון | 09.02.14 (ל"ת)
8. אגרה יש לבטל את האגרה. בעידן הכבלים יש לדרוש מהחברות הכבלים את האגרה, מספיק משלמים להם!!למה קפל תשלומים מספיק לחלוב אותנו!!! רחמים | 09.02.14 (ל"ת)
7. אני לא מבין את התנהלות הממשלה אין אזרחים שמעוניינים בערוץ הזה בבקשה תסגרו כבר את ערוץ 1 | 09.02.14 (ל"ת)
6. הטעות של רוב המגיבים: יש צורך ברשות שידור ממלכתית, אבל בוודאי שלא כמו שיש עכשיו הסיבה לקיום רשות שידור במדינה מתוקנת היא שיש צורך בגוף תקשורת חזק ובלתי תלוי ככל הניתן, שחי מכספי האזרחים ולא תלוי באנשי עסקים ומפרסמים כמו בערוץ מסחרי. בכל מדינה נורמלית יש ערוץ ממלכתי חזק, וטוב שכך. זה גם מה שצריך בישראל, בניגוד למה שיש היום - גוף שצריך לשלם לנו אגרה על מה שיש בו (למעט דברים מאוד איכותיים פה ושם), ולא שאנחנו נשלם לו. בנוגע להמלצות - איחוד של מערכות תקשורת הוא טירוף וסתם ניסיון לחסוך איפה שלא צריך. רדיו וטלוויזיה הם שני מדיומים תקשורתיים נפרדים ואסור לערבב ביניהם אחד | 09.02.14 (ל"ת)
5. למגיב מס' 1: אתה פשוט צודק. רק שהמדינה לא צריכה גוף תקשורת פרטי. אם היא תפתח גוף תקשורת פרטי של הממשלה, למה שהיא לא תפתח גם גוף לייצור סנדביצ'ים? אין לזה סוף. המדינה לא צריכה להיות בעלים של עסקים, אלא רק להוציא תקנות לעסקים במקרה חירום, יותקנו תקנות המאפשרות למדינה לנצל ערוצי שידור פרטיים יוסי | 09.02.14 (ל"ת)
3. אגרה בגלל האגרה אני לא אוכל פלפל 24 פעמים בשנה חבל התימנים מפסידים וזה חמור מאוד מאיר | 09.02.14 (ל"ת)
2. למה במדינה קטנה כמו שלנו יש צורך בשתי רשויות שידור? יש רשות ראשונה (ערוץ 1 וכו') ורשות שניה לרדיו וטלויזיה. למים יש לנו רק רשות אחת כנ"ל לאנרגיה. לא מבין | 09.02.14 (ל"ת)
1. לסגור "ב- בום " , לתת פיצויים וזהו בעידן האינטרנט הציבור לא ישאר ללא מקורות מידע . בנוסף יש את הערוצים המסחריים שימשיכו לספק "סחורה" עד שיוקם גוף חדש . רצוי שהמדינה תקים לאחר הסגירה גוף תקשורת חדש נקי מבעיות העבר שיתן שירות שידור ראוי לציבור ללא אגרה . יואל | 09.02.14 (ל"ת)
לנדס ימליץ לאחד את חדשות ערוץ 1 ורשת ב'
20 תגובות לכתיבת תגובה