אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

לנדס ימליץ לאחד את חדשות ערוץ 1 ורשת ב'

20 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

19.
כל הכבוד למגיב 11
חקירה נגד אגף הגביה ואבי כץ - עכשיו. למה הוכלים מיליונים לעורכי דינים פרטיים? אפשר לקחת עורכי דינים שיעבדו ברשות השידור שיעשו את העבודה תמורת משכורת חודשים. תריך לבדוק את כל ההנחות ואת כל ההסדרים שעשו המנהלים למלונות צריך לבדוק מי הגיע לארועים של אבי כץ ולמה. הרקבון עולה לשמים.
עובד בגבייה | 09.02.14
17.
הפתרון יכול להיות מבורך בתנאים הבאים:
1. שגוף חלופי אכן יוקם. לא יהיה מצב שאין רשות שידור ציבורית 2. שזו תהיה מנותקת לחלוטין מפוליטיקאים 3. שינתנו תנאי פרישה משופרים לעובדים שימצאו עצמם בחוץ (כמו מעצ) 4. שברגע זה תוחלף ההנהלה הכושלת בהנהלה מקצועית. בכל רגע ההרס קריטי.
אילן | 09.02.14
16.
ההמלצות הצפויות של ועדת לנדס
מעניין מי המדליף של "המסקנות הצפויות" ומה מטרתו של המדליף. למקורותיי יש גרסה אחרת לשמועה הנ"ל ומאחר ולא נמצא רוב למסקנות הועדה היו"ר יבקש דחייה בהגשתן. האם ההדלפה באה להפעיל לחץ לכיוון מסוים. מכיון שליו"ר יש מגוון אינטרסים, שלא כולם גלויים, בגיבוש רשות השידור "החדשה" אולי תנסה הועדה, בזמן שנותר לה, לאמץ פתרון ביניים מוסכם, לפיו יוחלף מנכ"ל רשות השידור בדמות מקובלת ומנוסה בדרכי הפעולה של רשות השידור ובמקום הכאוס הנהוג היום, בגלל "משחקי האגו" של המנכ"ל, נקבל סוף סוף תמורה לאגרה כצעד ראשוני ולאחר מכן, יש להניח, תשקוט רשות השידור לתקופה ארוכה והשיקום יעשה בשקט ולא במלחמות היהודים המלובות מלשכות מסוימות.
צביקה | 09.02.14
6.
הטעות של רוב המגיבים: יש צורך ברשות שידור ממלכתית, אבל בוודאי שלא כמו שיש עכשיו
הסיבה לקיום רשות שידור במדינה מתוקנת היא שיש צורך בגוף תקשורת חזק ובלתי תלוי ככל הניתן, שחי מכספי האזרחים ולא תלוי באנשי עסקים ומפרסמים כמו בערוץ מסחרי. בכל מדינה נורמלית יש ערוץ ממלכתי חזק, וטוב שכך. זה גם מה שצריך בישראל, בניגוד למה שיש היום - גוף שצריך לשלם לנו אגרה על מה שיש בו (למעט דברים מאוד איכותיים פה ושם), ולא שאנחנו נשלם לו. בנוגע להמלצות - איחוד של מערכות תקשורת הוא טירוף וסתם ניסיון לחסוך איפה שלא צריך. רדיו וטלוויזיה הם שני מדיומים תקשורתיים נפרדים ואסור לערבב ביניהם
אחד | 09.02.14
5.
למגיב מס' 1: אתה פשוט צודק. רק שהמדינה לא צריכה גוף תקשורת פרטי. אם היא תפתח
גוף תקשורת פרטי של הממשלה, למה שהיא לא תפתח גם גוף לייצור סנדביצ'ים? אין לזה סוף. המדינה לא צריכה להיות בעלים של עסקים, אלא רק להוציא תקנות לעסקים במקרה חירום, יותקנו תקנות המאפשרות למדינה לנצל ערוצי שידור פרטיים
יוסי | 09.02.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת