3. זה לא יחזיק מעמד בעליון למרות שאורנשטיין מנסה "לבסס מעמד" כמו שעשתה אלשיך מסוכן להתעלם מהדין! | 10.02.14 (ל"ת)
2. החלטה שגויה. במקום שהנושים יראו בבעל התפקיד דמות נקייה מאינטרסים ושלוח בית המשפט כהגדרתו בחוק- עכשיו יראו אותו כמוצץ שכר טרחה ולכן המחלוקות בינו לבינם יהיו רבות יותר. למשלף כונס שידחה תביעות חוב על מנת לרדוף אותן אחכ ולייצר ערך לנושים. כונסים שיחברו יחד לעשות פעולות הדדיות של הסחת רכוש ע"י קופים שעובדים אצלהם בתמורה לשירקס הדדי בשכר הטרחה. כמו כן הכונסים יצאו לדרך לנסות להשיג רכוש לא להם על מנת לפעול בשיטת מצליח הרי העובדים קיימים וקל מאוד להעמיס אותם וככל שיצלחו- שכ"ט של 8% חינם אין כסף ואם לא יצליחו- גםככה משכורות משלמים. אחד | 10.02.14 (ל"ת)
1. הכונס הזה עושה נזק נוראי לנושים! עוד מקרה של העדפה ברורה של מה שקל לעומת מה שנכון- במקום שיכריח את כל הגנבים והרמאים להחזיר חובות הוא עושה הכל כדי לסגור תיקים ומהר, על חשבון אנשים מסכנים שרימו אותם מעניין מה הוא היה עושה אם הוא היה נושה של מישהו! מוטי | 10.02.14 (ל"ת)
אורנשטיין מדלג על תקנות השכר וקובע: יש לפסוק שכר טרחה מראש ולפי תוצאות
3 תגובות לכתיבת תגובה