קנדל לא צריך לשבת בראש המועצה הלאומית לכלכלה, אלה כיועץ חיצוני בשכר למנהלי הבנקים. האיש הזה שייך למילייה שדואג רק לעשירים ולחזקים במשק. אין לו ענין אמיתי בכלכלה וטובת האזרחים. פעם אחר פעם הוא תומך בכל מה שמזיק למעמד הבינים. הפיתרון האמיתי לחסכונות הציבור צריך להיות תעודות סל המשקיעות במדדים סולידים בדמי ניהול מינימלים, ובמגבלה על האפשרות למשוך אותם לפני גיל הפרישה. אז הציבור ירוויח פעמיים. חיסכון בדמי ניהול ותשואה משופרת. כולם יודעים את זה ולאף אחד אין אינטרס לעשות את זה. החתולים השמנים כמו קנדל, רוצים לדאוג לעצמם, ולג'וב הבא שלהם בשוק הפרטי

מודל פנסיה ללא דמי ניהול, אפשרי !!! לעמית בן 45, היום, ניתן להבטיח 5,000 שח לחודש לתקופה של 20 שנה בהשקעה של 410,000 שח ללא סיכון בגיל 50 ההשקעה תעלה ל 485,000 שח ובגיל 40 ידרשו לכך 340,000 שח בלבד חובה לחייב גופי פנסיה להציע מסלול מבטיח הכנסה כך כל אחד ידע בדיוק כמה עליו לשלם היום עבור קיצבה ידועה בשנות הפרישה גופי הפנסיה, המתיימרים להיות מומחי ההשקעה יכולים להבטיח יותר בשם התחרות ולגבות זאת באמצעות הון עצמי רגולטורי בחירת גופי הפנסיה להעניק הלוואות לגופים מסחריים או לחילופין להשקיע בשוק המניות יגדילו את הסיכון / סיכוי . הסיכון באם יתממש, יכרסם בהון העצמי והפרמיה על השקעות מוצלחות תישר בידי הגופים המוסדיים כתחליף לדמי ניהול ככל שגוף מוסדי יעיל יותר בהקצאת הנכסים וניהול הסיכונים כך יהיה ביכולתו להבטיח רמת הכנסה עתידית גבוהה יותר ולמשוך עמיתים הפיקוח על שוק ההון יקבע הבטחת מינימום בהתאם לגיל הכניסה וגוף שלא יוכל להבטיח זאת הן בייעוד הון והן ביכולת השקעה, יצא מהמשחק מאד פשוט עם מעט רגולצייה - Win Win

לו היה שוק חופשי לא היה מקום להתערבות המפקח על גובה דמי הניהול. אבל בישראל רכישת פנסיה היא חובה. לו היה שוק חופשי אם דמי הניהול היו גבוהים מדי הביקוש לפנסיה היה פוחת. לו היה שוק חופשי ודמי הניהול היו גבוהים, היו נכנסים שחקנים נוספים לענף ומורידים את דמי הניהול. אבל זה לא המצב! כפי שקנדל הגביל את התחרות בשוק הספרים לרעת הציבור (חוק הסופרים), גם עכשיו הוא פועל כנגד הציבור. הפעם מכיוון שחוייבנו ברכישת פנסיה על ידי המדינה, המדינה מחוייבת לוודא כי היא מחייבת אותנו לרכוש מוצר איכותי ולפיכך המדינה חייבת לפקח על על דמי הניהול בקרנות הפנסיה. התנגדותו של קנדל להגבלת דמי הניהול בפנסיה (בשם היעילות שבשוק חופשי) בשעה שהגביל את השוק החופשי בענף הספרים מצטיירת אצלי באופן שלילי ביותר. אם שוק חופשי, אז עד הסוף!

הרגולציה צריכה להתמקד בביטול תקנות שיצרו נזק אדיר לשוק ומחנק אשראי בכל המשק - במקום בלהמציא תקנות חדשות כל בוקר.

מה המשכורת שלו? מה התפקיד שלו בכלל? מי מינה אותו לתפקיד? כמה נזק הוא גורם לאזרחים?