ומה עם הפטור לנשים ממזונות? כל פמיניסטית ארורה מוכנה להחפיץ עצמה תמורת הכתובה הפטור מהמזונות וכל שאר הצופרים. פמיניסטיות ישראליות ארורות.

אז זה סימן לא חיובי לדאגה שלו כשיהיו ילדים וחשבונות. אב צריך לדאוג לילדים כלכלית נקודה ובלי קשר ליחסים שלו עם האם. הוא צריך לשאוף שיגדלו עם כמה שפחות סטרס, וכמה שיותר רווחה כלכלית ולא יגדלו בבית שהאמא לא יכולה לנשום מרוב לחץ כי איך תשלם חשבונות. בגלל שלא כל הגברים הגונים ואבות שרוצים את הטוב ביותר לילדים שלהם, ומתנערים כלכלית ולעיתים גם מעבר לכלכלית מהילדים שלהם- מצאו דרכים לדאוג לרווחה הכלכלית שלהם. ברור שילד שיגדל בשכונה יותר טובה, וילך לבית ספר יותר טוב, יהיה פעיל בחוגים והעשרות, ואמא שלו רגועה- יהיה ילד שמח יותר ומפותח יותר. עכשיו לכמה האבות גרושים באמת אכפת מזה? "תצילו את עצמכם" זה תהיו אגואיסטים ותדאגו לעצמכם כלכלית במקום לשים את הילדים שלכם לפניכם כלכלית- שזה מה שאב אמור לעשות. ממילא אם אין ילדים, הדיון הזה לא רלוונטי, אז למה לעודד גברים לתת כמה שפחות יכולת כלכלית לאמא של הילדים שלהם?

בכל מקרה לא לעבור את ה 200 אלף ש"ח. אין לכך כל הצדקה. לאישה ולמשפחתה חשוב להסביר כ הכסף לא מעיד על האהבה אלא רק תעודת ביטוח שכולם מקווים שלא יהיה בה צורך. מזל טוב

ראשית, המשפט "כשהאישה מפרקת את הנישואין - היא אינה זכאית לכתובתה" זה משפט שאינו נכון. תלוי מה הבסיס לפירוק הנישואין. אם האישה מגישה תביעת גירושין למשל על בסיס אלימות של הבעל, היא זכאית לכתובתה. שנית, פסק דינו של הרב דיכובסקי ידוע, אבל חשוב לציין שבג"צ קבע שאין מניעה שהאישה תקבל גם כתובה וגם מחצית מהרכוש.

למה לשים מכשול לפני עיור .מדוע בשם הדת צריך ללחוץ לחץ חברתי על הגבר לחתום על דבר שאינו הוגן מצד שני מדוע אישה שבוגדת בבעלה צריכה לאבד רכוש ומזונות

עד הנורמה החברתית בארץ תוכתב על ידי מנהגים בני אלפי שנים???

משהו כמו 300,000 או משהו כזה. אותי זה לא עניין וגם לא את בן זוגי, אבל זה נשמע לי כמו רעיון סביר- להגביל את סכום הכתובה.