אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

חגיגות השכר של מפרקי החברות מסתיימות

50 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

49.
זה מזכיר לי את הבדיחה על עורכי הדין ואלוהים
עורך דין עולה לשמים ובכניסה שואל את המלאך למה אני צריך למות כל כך צעיר אני רק בן 38 המלאך לא יודע את התשובה ומפנה אותו לאלוהים שמיד עונה לו לפי חשבוניות שעות העבודה שגבית מהלקוחות שלך אתה בן כ-80 אין מה לעשות לעצם העיניין טוב שהעיניין יוסדר להורדת התשלומים שגם כך יהיו מספיק גבוהים ואלה שמגיע להם יקבלו משהו לפחות
hawk | 16.02.14
48.
בתור אדם מבפנים..
עבדתי כשנתיים במשרד שעוסק בפירוקים. באופן כללי : דיווח השעות הוא קשקוש, ולא ניתן לפקח על השעות האמיתיות בהם מבוצעת העבודה (קיימים מקרים של שעת מתמחה שנרשמת כשעת שותף). לכונס הנכסים יש אינטרנס להמשיך את התהליך ככל הניתן, הוא לא רואה את הנושים לרגל עיניו כלל. המשרדים האלה בנויים על עבודה שחורה שעושים המתמחים ועל קשרים טובים עם הבנקים ועם שופטי מחוזי המספקים להם את תיקי הכינוס. אני לא אומר שלא קיימת עבודה בתיקים - אבל לרוב מדובר על אישורים שמספק הכונס להוצאת כספים על ידי החברה. אין ידע רב בניהול או בשום דבר אחר. בנוסף, קיימת העדפת נושים מוסוות על ידי תשלום מופרז לספקים להם קיימת יתרת חוב ואשר החברה זקוקה באופן מיידי ולא ניתנת להחלפה לחומר הגלם שמסופק על ידי הספק הרלוונטי. בקיצור - ישר כוח למשרד המשפטים על פיקוח על התחום הזה.
RJ3 | 16.02.14
46.
בואו נחכה לראות את סופה של התקנה
ראו מה קרה מ"השוויון בנטל". קוראים יקרים, עד שהתקנה תותקן יזרמו עוד מיים רבים בירקון. הלוביסטים, לשכת עו"ד והמפרקים כבר מתכוננים למאבק. בואו ניתן את הברכות לציפי לבני, כשהתקנה כפי שנוסחה ועקרונותיה מובאים בכתבה זו אכן תותקן ותהפוך למציאות.
איציקתל אביב | 16.02.14
44.
39-"הנשרים העטים על הפגר" מתאים לבי"מ לענייני משפחה שהם מחסלי רכוש!
1. הסכמות: על הסכמות בדיון א"א לערער. השופטים יכתבו שהסכמתם על דברים שעליהם לא שמעתם מעודכם שלא לדבר על עצם ההסכמה, וכך "בהסכמתכם" יפרקו אתכם, ישדדו את רכושכם ואולי אפילו יחתמו בשמכם על מעללים נוספים הנעשים נגדכם, ההסכמה היא כוח שאין כמותו לעשות לינצ' במי שאינו יודע מה נעשה ברוב תמימותו במשפטי גירושין. קראו היטב את הפרוטוקול עוד באולם המשפט ואל תניחו לעניין עד שיתוקן על הכתב. כי בעתיד ידונו וישפטו וירדפו אתכם ע"פ הכתוב בלבד כאילו מדובר בתורה מסיני, ולא במה שהקלדנית הספיקה למיטב הבנתה להקליד, ואם לא הספיקה ולא כתבה, ולא הוקלטו שיחות בין עו"ד לשופט או הסכמות בע"פ יש לכם בעיה ואתם שפוטים לכל ימי חייכם. צווים הם קלים מאוד להשגה. הוכחתם שלא מגיע לכם? ימחקו את ההוכחות אם הולכים נגדכם באופן מיוחד בבבי"מ כי החליטו שאתם אלו שמפריעים לבזוז את הרכוש הזוגי, זה מה שהולך כאן, שוד לאור היום! הצווים הם מכשיר העבודה וכלי נשק לכל דבר ועניין בשוד הזה תוך קביעת עליונות צד אחד על משנהו והם אישור לרדיפה על עצם הקיום של צד שני, אתה חי? אתה קיים? אתה אשם! ראו אותך בשכונה? ביזית את בי"מ! ה"הסכמה" היא מאסר עולם ואין פה דין ואין דיין אתה שפוט לכל ימי חייך. 2. אל תסמכו על עוה"ד! יש להם אג'נדה משלהם וזו לחלוטין מנוגדת לשלכם. ברגע שעירבתם עו"ד, הוא הופך צד ובעל עניין בכל אשר לכם ויתפרו לכם ועליכם תיק בהתאם, רכושכם הוא רכושם, קניינכם שייך להם, נכסיכם בידיהם וולך תוכיח שיש לך זכות כאן בכלל... הם מחזיקים בכל אשר לכם ויקחו על זה עמלות מפה עד הודעה חדשה ועד שיפרקו אתכם לגורמים, הכל שלהם! עו"ד פועל אך ורק למען עצמו ולא למענכם. תתפלאו לגלות שעוה"ד שלכם עובד נגדכם בשיתוף הצד השני. עוה"ד מתקמבנים ומחליטים מראש על מהלכים ותוצאות בתחכום ועורמה ותתקשו להבחין בכך מבלי לדעת על התופעה. אתם מוזהרים בזה בכל לשון, התוצאות יכולות להיות קשות מנשוא, ראו התאבדויות! 3. כינוס נכסים של רכושכם: עו״ד יובילו לכינוס, כי הם מרוויחים בנוסף לשכ"ט, 4% משווי כל נכס. לדוגמא: 4% מדירה בשווי 2.5 מיליון₪ תכניס 100K₪ שתוסיפו לשכ"ט. בכינוס נכסים דירתכם מוצעת למכירה פומבית ועו"ד למיניהם ועולם תחתון שרוצים להלבין כספים ינסו לזרוק אתכם מביתכם תמורת פרוטות. ועוד: מותר להציע בעילום שם, כלומר הצד שכנגד שוכר אדם פיקטיבי שיגיע כמציע שמודע לגבולכם הכלכלי וירים את מחיר הבית עד קצה גבול יכולתכם. באם ההליך לא מנוהל נכון תמצאו את עצמכם נתבעים ע״י המציעים שירדפו אתכם לדיונים בביה"מ וכך יעלו את מחיר הדירה גם בביה"מ בכדי לסחוט אתכם. רוצים את הדירה? שלמו לעולם התחתון פרוטקשן בכדי שיפסיקו להציע על הדירה שלכם. 4. הסיכומים במשפט חשובים מאוד שימו לב שהם משקפים את טענותיכם. אין צדק בבימ! 5. ערעורים: באם אתם מעוניינים לערער למחוזי תצטרכו להפקיד 30,000₪ לקופת ביה"מ בנוסף לשכ"ט עו״ד. הדיון יתקיים לאחר כשנה לפחות. אין צדק בביה"מ, תשכחו מזה. בי"מ לענייני משפחה הם תעשייה הפורקת אנשים נורמטיביים שנפלו ברשת מכבודם ועצמיותם, מרכושם ומכל אשר להם. תיקראו פושעים ותשמעו גידופים ודברי בלע וישפילו אתכם עד עפר. אם צברתם רכוש משמעותי, לא ירדו מכם עד שיחוסל ויתחלק בין עוה"ד שהופכים שותפים. נפוטיזם בביה"מ, השופטים ועוה"ד הם בעלים ונשים וצאצאים וגיסים ודודים וזה עושה סטאג' אצל החבר של ההוא והשופט/ת לשעבר מקבל/ת עבודות בוררות וגישור ופישור מהחברים או בני המשפחה במערכת וכך זה הולך, מאפיה שהיא תעשייה של שוד וגזל תוך פירוק משפחות. 6. לסיכום עדיף עו"ד מטעם המדינה או ויצו ונעמ"ת שעולה עשירית מעו"ד פרטי ובכל מקרה, מוטב להימנע מכל מגע עם עוכרי דין ולפנות לגישור שלא הופך אתכם לשפוטים של צווים ופס"ד תוך ביטול הגנות ועוד שיטות כמוזכר (הסכמה), שהורסות חיי אנשים שחיפשו במטחנה הזו צדק.
יוסי ילד שלי מוצלח | 16.02.14
42.
עם כל הכבוד לשרה, אינה עושה זאת ראייתה את מצב עניי עירה.
רק הרעש הפוליטי כלכלי סביב הדסה ומערכת הבריאות , ועוד כמה אי יושרות של הרגולטורים השלטוניים "מעורר" את מנהיגינו. אני סומך על נציגי לשכת עורכי הדין ,רו"ח והכונסים (אולי קונסים)הרשמיים שידאגו למסמס גם את ההצעה הנ"ל. אין אחריות אמיתית דמוקרטית לרוב נציגינו הנבחרים כלפי שולחיהם. תשאלו את דוב חנין כיצד פועלת הרגולציה בכסת על קיום החוקים והתקנות שיוצאים מבית מידרש כנסת ישראל. נ.ב למען הגילוי הנאות, איני נמנה על מאמיניו הפוליטיים .אך כנראה הוא מהבודדים באותו "בית כנסת" שנאמן לחוקים שיצאו מבית מדרשו וצלחו את הרישום בספר החוקים.
מ. | 16.02.14
36.
מפרק צריך להיות מנהל מקצועי עם הצלחות מוכחות בניהול חברות
זאת הדרך לנסות ולהגיע לתוצאות קונסטרוטיביות. מינוי עו"ד צריך להתבצע אך ורק עם הם עומדים בקריטריונים של ניהול חברות עסקיות (לא משרד עו"ד). עו"ד ורוו"ח צריכים להישכר כיועצים לתחומים בהם הם מתמחים ולזאת בלבד.
אודי | 16.02.14
33.
אצלי מחוב של 1400 ₪ תוך דקה שזה הועבר לעורך דין
החוב תפח ל 2400 ₪ רק עבור מכתב בנוסח קבוע, שצריך לשנות תאריך שם וסכום הם גובים 350 ₪ ומעלה. דקה של מאמץ של מזכירה במשרד. לרוב מדובר באנשים שכל שקל נוסף יכול להפיל אותם לתהום. אבל אלה עורכי דין שעסקים רק בתחום הזה וזה תחום מכניס. לרוב הם עורכי דין סוג ז שמלבד עושק הם אינם עושים דבר בתחום עריכת דין.
מלי | 16.02.14
28.
תטפלי בשכ"ט כונס ניסים לזוגות שמתגרשים, כיום נדרשים זוגות תמימים לשלם 4 % מרכושם
לעו"ד שממנה את עצמו לכונס נכסים. העו"ד מבקש פירוק שיתוף מבלי להסביר ללקוח את המשמעות של הדברים. השופט מאשר פירוק שיתוף "בהסכמה" ואז הזוג המתגרש מוצא את עצמו חייה עוד 4% מרכושו לעוכרי הדין. לא מדובר בחברות עתירות ממון. מדובר בזוגות ממעמד הביניים שנשדדים לאור יום ומתדרדרים לעוני.
דנה | 16.02.14
27.
באמת מוזר שאין מגבלה על שעות. אז הם יוסיפו עוד שעות ואז מה?
כרו"ח, אני מברך על היוזמה. זה שיש רואי חשבון (וגם עו"ד) שמנצלים את העובדה שהם מקבלים אחריות לפירוק, כדי להתעשר ברמה בלתי סבירה, הופכת את כל נושא הפירוק לבעייתי מאוד ומלא באינטרסים מעבר לאינטרסים הקיימים כבר במקרה פירוק עצמו. שירוויחו כמו שצריך, אבל אם מישהו עשה 15 מיליון מפירוק ובחוקים החדשים הוא יעשה "רק" 2.8 מיליון, זה נשמע עדיין כמו רווח נאה מאוד.
 | 16.02.14
22.
למספר 11, הרבה פעמים התשובה לשאלה היא פשוט "כן".
מצד שני, אם לקחת עו"ד, שילמת שכ"ט, ו"לא מתחשק לו" או "לא מתשלם לו" לטפל בעסקה שלך בצורה, ובגללו שילמת תשלומים מיותרים - אפשר לתבוע אותו בגין אחריות מקצועית. זה שלקחת חאפר לא הופך את כל עוה"ד לכאלה. וזה, בדרך כלל, מה שקורה כשהולכים לעו"ד הכי זול שמוצאים, שמגיעים אליו כי הוא הבן של החברה של הקופאית במכולת.
רועיקי | 16.02.14
15.
כל הקרדיט והכבוד מגיעים לציפי לבני
כמה שנים היה לנו שר משפטים חדל אישים שהגיע מתוך המשרד עוה"ד הגדול בישראל ולא העלה על דעתו לעשות משהו שיפגע באנטרס עורכי הדין. הדבר היחיד שנאמן היה בגזרת המקצוע וביהמש היה לפתוח את ישראל לעורכי דין זרים שתנחשו מי מרוויח מזה.. נכון... המשרד שלו רק לבני לא רואה ממטר את כל העורכי דין האלה וכן מחוייבת לציבור. כל הכבוד לה!!!
הרצוג פוקס | 16.02.14
11.
הגיע הזמן לחוקק חוקים לגבי שכ"ט בנושאים רבים. המצב נורא!!
לא הבנתי אף פעם, מדוע עורך-דין שמנסח חוזה למכירה/קניה של נכס יקר, צריך לקבל אחוזים משווי הנכס. האם כאשר נמכרת וילה מפוארת בארסוף, עורך-הדין עובד קשה יותר מאשר כאשר הוא מוכר דירת שלושה חדרים ברמת-גן? כאשר רכשתי את ביתי, בפריפריה, והיו מעט בעיות רישומיות של הבעלים הקודמים וכו', עורך-הדין הסביר לי ש"לא שווה לי בכלל כל העבודה הזאת, עדיף לי למכור וילה בהרצלייה פיתוח" וכך גם נראתה העבודה שלו. הסתבר שאני שילמתי תשלומים לרשויות שונות (היטלים וכו'), שלא הייתי אמורה כלל לשלם, אך ורק משום שהוא זלזל בעבודה הזאת. גם כאשר עסקים מתמוטטים, מדוע עורכי-הדין צריכים לגזור קופון של מיליונים? זה איננו שכר ראוי! כשם שיש לחוקק חוק לשכר מינימום שיהיה ראוי, כך גם יש לחוקק חוק לשכר מקסימום! זה נוגע לבונוסים למנהלי בתי-חולים (כושלים או מצליחים), ולכל שאר המשתכרים במשק.
 | 16.02.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת