אין ליתן לאשה זו להמשיך ולשבת בדין

אלא בגלל השטחיות והעדר ההתעמקות בראיות שהונחו בפניה. לעתים נדמה שהכותרת יותר חשובה לה מהצדק

הסחבת אצלה זה תורה שלמה

עד שסוף סוף ישנה שופטת נבונה וערכית ואמיתית אז לא מעריכים את זה. אל תתיאשי כבוד השופטת את האור בחושך הישראלי הזה של המשפח.

שלטון החוק הוא שלטון הכסף ושלטון הע"ד השופטת אגמון- גונן היא בסדר אבל היא טיפה בים של גזלנים,רמאים,ונפוחים

הבעיה העיקרית בחברה שלנו הם אלה שלא יודעים עברית כהלכה.

היא באמת היא יחידה במינה. יכולת ההבחנה שלה והרצון להעמיק וללמוד את שורש הדברים, הוא זה שמאפשר לה לשפוט משפט צדק.

תפקיד בית המשפט אינו לחוקק אלא לשפוט לפי החוק. יש ואקום שלטוני בישראל בגלל ממשלה וכנסת חסרי אומץ ומעוף. שופטים אינם נבחרי ציבור ולא צריכים להתיימר לייצג את העם. ושוב אני מלא הערכה לשופטת אגמון גונן, אבל אסור להסכים שהרשות השופטת תתחיל לגזול מסמכויות הרשות המבצעת.

ןצריך לומר את הדברים בצורה ברורה. היא רואה בעירייה את התגלמות הרוע, גם כאשר המציאות הפוכה, ונגרם מצב שכל מי שמשתמט מלשלם את חובותיו לעירייה (שעה שאחרים משלמים), מייחל להתייצב מול השופטת הנכבדת, שממזמן הפסיקה להיות אובייקטיבית, בל הקשור לעירייה.

תביאי את הצדק אלינו. ולגבי פסיקת הוצאות, הטילי אותם באופן אישי, על עורך הדין שייצג את העייריה, ועל הפקיד בעיריה שהדריך את אותו עורך דין (גם אם העליון יהפוך לך את פסק הדין). אחרת, אין שום הרתעה. כל פקיד ציבור רע לב שרוצה להתעלל באזרח, יוכל לעשות זאת, כי יש לו חסינות אישית. תמשיכי לכתוב פסקי דין של צדק גם אם בית המשפט העליון הופך לך אותם. כי בית המשפט העליון שלנו יזכר לדורות כבית משפט שמתאכזר לאנשים שהכי זקוקים לו. בית המשפט שלנו יזכר ככזה שאינו יודע לזכות חפים מפשע. ככזה שלמרות חוקים שאוסרים לעצור אדם ללמעלה מתישעה חודשים מאריך את המאסר באופן שיטתי. מקום המשפט שם הרשע

הולך ונעלם מחיינו המושג "חמלה" וזה בא לידי ביטוי בכל שיטחי החיים, לכן עושה טוב על הלב להיווכח שיש יוצאי דופן . אני מוריד את הכובע בפנייך גבירתי .

אם כב' השופטת אגמון לא מתאימה לבית המשפט העליון בגלל שהיא פופולרית, ושומרת על העם מי כן מתאים לשם?! באם במערכת המשפטית היו עוד כמה עשרות שופטות כמוה כל פרצופה של המדינה היה ניראה אחרת ולמערכת המשפט משקל רב בעיצוב פני החברה.שאפו לכב' השופטת!!!!!!!!!!!!!

כשהחוק לא הגיוני, עדיף להשתמש בשכל כדי למנוע מקרים דומים בעתיד. למשל, הדוגמא שהיא נותנת לגבי הבמבה וחברות הסלולר צריכה ללמד אותנו שענישה קשה נגד רמאים, גנבים ושאר נוכלים מפחידה את השאר. אם היו מענישים את העיריות, חברות הביטוח, וכו' ביד קשה, הרבה מקרי תביעה כאלה היו נחסכים בגלל שההתנהלות הזאת היתה נמנעת.

אני מאמין שיחידים יכולים לשנות היסטוריה, ובתולדות האנושות יש תקדימים לא מעטים ליחידים כאלה ששינו מהלכים מדיניים,חברתיים, משפטיים, דתיים, כלכליים ועוד , לטובה / לרעה, תלוי בעיני המתבונן. לכן ,אני רווה נחת מביאוריה ומפסיקותיה של השופטת אגמון-גונן בכתבה זו ,ובקודמותיה שקראתי ,ומברך את כבודה בברכת "תחזקנה"!!! המכשולים ידועים אבל ההצלחה מבשרת על ההצלחה הבאה .כוחך מ"ברכת עם"!

מיכל אגמון , הפסיקות שלך מאירות את בית המישפט !! מיגדלור של חכמה צדק ואנושיות

יש מעט מאד שופטים כאלו וחבל. רובם מתיישרים לפי בעל המאה. כי בסופו של דבר הם צרכים להתקדם בצורה חלקה. שופטת המחוזי ד. פלפל לא קודמה לעליון למרות שהיא טובה מרוב השופטים שם רק בלל שהיא מעולם לא חששה בפסקי הדין שלה. אפילו פסקה הוצאות אישיות נגד חולדאי באחד התיקים.

כמה נהניתי לקרוא את הכתבה הזאת, כבר מזמן "הגעתי" למסקנה שצדק הוא שמו של כוכב ואינו בנמצא על פני הכדור שלנו, וטוב שנדבדיתי. מרבית השופטים של היום, משאירים את החלטתם עד לאחר שהצדדים הגיעו להסכם, וכמובן שהצדק בוודאי שלא נעשה. האומץ החברתי של השופטים שלנו מזמן פשט את הרגל. יישר כוחה של השופטת מיכל אגמון, ומי ייתן וירבו כמוה בישראל, אנחנו זקוקים לנושאי דגל בנושא..

זה מה שהאזרחים הכי צריכים כיום צדק מושג נדיר באיזורנו במיוחד שהציבור מרגיש שהערייה והבתי משפט עושים יד אחת כנד האזרח והכל בחסות "החוק"

מה היה אכפת לעליון להניח את הערעור בצד לעשר שנים כמו שהוא יודע לעשות יפה מאד בעררים של אנשים חלשים ולא עיריות או חברות גדולות. כמו שאמר שופט העליון לשעבר- צדק זה שם של כוכב. הבעיה היא שפסקי דין כאלה נותנים פרס לשלטון לא תקין וככה משחיתים את המדינה

1. הסכמות: על הסכמות בדיון א"א לערער. השופטים יכתבו שהסכמתם על דברים שעליהם לא שמעתם מעודכם שלא לדבר על הסכמה. קראו היטב את הפרוטוקול עוד באולם המשפט ואל תניחו לעניין עד שיתוקן על הכתב. כי בעתיד ידונו וישפטו וירדפו אתכם ע"פ הכתוב בלבד כאילו מדובר בתורה מסיני, ולא במה שהקלדנית הספיקה למיטב הבנתה להקליד, ואם לא כתוב ולא הוזכרו שיחות בין עו"ד לשופט או הסכמות בע"פ יש לכם בעיה ואתם שפוטים לכל ימי חייכם. צווים קלים להשגה לעו"ד מסוימים בעלי קשרים, והם מהווים שיטת סחיטה תוך קביעת עליונות ואישור לרדיפה על עצם הקיום של צד שני, אתה חי? אתה קיים? אתה אשם! ראו אותך בשכונה? ביזית את בי"מ! ה"הסכמה" היא מאסר עולם ואין פה דין ואין דיין אתה שפוט לכל ימי חייך. 2. אל תסמכו על עוה"ד! יש להם אג'נדה משלהם וזו לחלוטין מנוגדת לשלכם. ברגע שעירבתם עו"ד, הוא הופך צד ובעל עניין בכל אשר לכם ויתפרו לכם ועליכם תיק בהתאם, רכושכם הוא רכושם, קניינכם שייך להם, נכסיכם בידם וכל אשר לכם, שלהם! עו"ד פועל אך ורק למען עצמו ולא למענכם. תתפלאו לגלות שעוה"ד שלכם עובד נגדכם בשיתוף הצד השני. עוה"ד מתקמבנים ומחליטים מראש על מהלכים ותוצאות בתחכום ועורמה ותתקשו להבחין בכך מבלי לדעת על התופעה. אתם מוזהרים בזה בכל לשון, התוצאות יכולות להיות קשות מנשוא, ראו התאבדויות! 3. כינוס נכסים של רכושכם: עו״ד יובילו לכינוס, כי הם מרוויחים בנוסף לשכ"ט, 4% משווי כל נכס. לדוגמא: 4% מדירה בשווי 2.5 מיליון₪ תכניס 100K₪ שתוסיפו לשכ"ט. בכינוס נכסים דירתכם מוצעת למכירה פומבית ועו"ד למיניהם ועולם תחתון שרוצים להלבין כספים ינסו לזרוק אתכם מביתכם תמורת פרוטות. ועוד: מותר להציע בעילום שם, כלומר הצד שכנגד שוכר אדם פיקטיבי שיגיע כמציע שמודע לגבולכם הכלכלי וירים את מחיר הבית עד קצה גבול יכולתכם. באם ההליך לא מנוהל נכון תמצאו את עצמכם נתבעים ע״י המציעים שירדפו אתכם לדיונים בביה"מ וכך יעלו את מחיר הדירה גם בביה"מ בכדי לסחוט אתכם. רוצים את הדירה? שלמו לעולם התחתון פרוטקשן בכדי שיפסיקו להציע על הדירה שלכם. 4. הסיכומים במשפט חשובים מאוד שימו לב שהם משקפים את טענותיכם. אין צדק בבימ! 5. ערעורים: באם אתם מעוניינים לערער למחוזי תצטרכו להפקיד 30,000₪ לקופת ביה"מ בנוסף לשכ"ט עו״ד. הדיון יתקיים לאחר כשנה לפחות. אין צדק בביה"מ, תשכחו מזה. בי"מ לענייני משפחה הם תעשייה הפורקת אנשים נורמטיביים שנפלו ברשת מכבודם ועצמיותם, מרכושם ומכל אשר להם. תיקראו פושעים ותשמעו גידופים ודברי בלע וישפילו אתכם עד עפר. אם צברתם רכוש משמעותי, לא ירדו מכם עד שיחוסל ויתחלק בין עוה"ד שהופכים שותפים. נפוטיזם בביה"מ, השופטים ועוה"ד הם בעלים ונשים וצאצאים וגיסים ודודים וזה עושה סטאג' אצל החבר של ההוא והשופט/ת לשעבר מקבל/ת עבודות בוררות וגישור ופישור מהחברים או בני המשפחה במערכת וכך זה הולך, מאפיה שהיא תעשייה של שוד וגזל תוך פירוק משפחות. 6. לסיכום עדיף עו"ד מטעם המדינה או ויצו ונעמ"ת שעולה עשירית מעו"ד פרטי ובכל מקרה, מוטב להימנע מכל מגע עם עוכרי דין ולפנות לגישור שלא הופך אתכם לשפוטים של צווים ופס"ד תוך ביטול הגנות ועוד שיטות כמוזכר (הסכמה), שהורסות חיי אנשים שחיפשו במטחנה הזו צדק.

לאאא לשלם