54. הסינים יהפכו את הרפתות לדירות יוקרה עם פועלים סינים זולים וייבאו לפה חלב זול מסין !! ואנו נהייה צרכנים שבויים. מכירה מסוכנת למדינה | 20.02.14 (ל"ת)
53. הסינים יכולים לקפוץ, שום תגובה חמורה לא תהיה מעבר למה שאנו רגילים מהסינים. הרי הם מצביעים בעד גדולי אויבי ישראל שנים כבר. מה חדש פה? מה הם מסוגלים לעשות? לכבוש את המדינה? כל ההפחדות שאנו שומעים לאחרונה זה קישקוש מקושקש. חבל שביבי רכיכה רכה שלא מסוגלת לעמוד על זכויות עם ישראל. עידו | 20.02.14 (ל"ת)
52. הסינים והממשלה צודק 45שימכרו ויפתחו את שוק לעוד מחלבות ליבוא גבינות וכך תהיה תחרות ואנו הצרכנים נהנה ממבחר גבינות וממני מוצרים וממבחר .ואולי ,אולי א,ולי באמת תהיה תחרות ולנו הצרכנים, תבוא עדנה.אתם מאמינים?פחחחחח, בחיים לא .את זה אתם מבינים? אורה | 19.02.14 (ל"ת)
49. ל 35 מה נראה לך? שאחרי שתנובה תימכר ,המרכז שלה יהיה פה? הסינים דואגים רק לעצמם,הם צריכים לספק יותר מקומות עבודה ולדאוג לציבור שלהם. מבטיח לך שאולי יהיו מליוני לקוחות חדשים ,אבל בטח עם ישראל לא יצא עם רווח. זה שהסינים קונים כל דבר בעולם ,זה לא אומר שהם יודעים לנהל את זה.. יש להם בעיות לא קטנות עם ניהול חברות זרות!!! .... | 19.02.14 (ל"ת)
48. למכור לסינים את כל המדינה , יהיה כאן הרבה יותר טוב ( לא בצחוק) רק 8 מיליון תושבים ( כמעט) בישראל ואנו לא מצליחים להוציא פרוייקט אחד קטן ללא תקלות ( רכבת שלא מתאימה לפסים , מרפסות נופלות , רכבת קלה ?? שהפכה לבדיחה , ) בקיצור כל פרוייקט בארץ בכל תחום הוא מלא שוחד וזוהמה , ונמשך עשרות שנים רק אחרי שאחרון המנהלים כבר מילא את חשבון הבנק שלו בשוחד יש למכור את כל המדינה לסין , לאזרחי ישראל יהיה יותר טוב ,האמינו לי !!! צריך ללמוד מהסינים מזו עבודה , בעיות האיכות שלהם שייכות לעבר ,,,, יעל | 19.02.14 (ל"ת)
47. אייפקס היא בריטית וזה גרוע ומסוכן לישראל יותר מסין הבריטים כנראה בטוחים שהם עדיין אימפריה, כי הם לא מפסיקים לבחוש במזרח התיכון, ולרוב כנגד ישראל. זו הייתה טעות לתת לאייפקס להכנס לישראל. "אוריינטציה יהודית" בתחת שלי. אייפקס, כמו בריטיש גז וחברות בריטיות אחרות, היא מסוכנת לישראל. בריטניה בוחשת בעניינים | 19.02.14 (ל"ת)
45. ישראל היא המדינה הכי קפיטליסטית מבין 40 המדינות המפותחות הקפיטליסט המצוי אוהב להצביע על העובדה שיש כאן מונופולים, קרטלים ותספורות כ"הוכחה" שהמשק אינו קפיטליסטי. כי בקפיטליזם המדינה אינה מתערבת בכלכלה. אבל זהו בדיוק-שכל המצב הלא תקין הזה, כמו בברזיל בדיוק, משחק אך ורק לידי בעלי ההון. זאת המשמעות של קפיטליזם-צבירת הון בלי שום אחריות חברתית, בלי שום חוקי תנועה שימנעו עבירות, בריונות וכן הלאה ולבסוף עיצוב המוסר החברתי על פי ההון ולא להפך. אני לא מדבר על כך שבכל המדדים מדיניות הרווחה של ישראל מפגרת בהרבה אחרי כל 40 המדינות, חוץ מבעניין מערכת הבריאות שלה שמובילה על כמה אחרות ברמת השירות שלה והנגישות שלה לאנשים ללא הון ובוודאי על זו של ארה"ב. אבל ארה"ב רוצה בעצמה להגיע למצב שלכולם יש גישה למערכת הבריאות בעוד שכאן מייבשים בכוונה את מערכת הבריאות (ע"ע בביאניזם כלכלי). הקפיטליסט יטען בהתלהמות, טמטום וחזירות כי: 1. כל מה שאינו קפיטליזם הוא קומוניזם. 2. כל כלכלה מצליחה היא קפיטליסטית-גם אם מדובר במדינת רווחה לעילה ולעילא. אז זהו שלא. כמו הזנות, הקפיטליזם-כלכלה אנוכית נטו-הוא השיטה העתיקה בעולם כי היא מתבססת על אגואיזם טהור ולא על אחריות שהיא שלב מתקדם יותר בחייו של אדם ובחייה של חברה. לענייננו אנו: הציבור המטומטם מאמין לשקרי הפוליטיקאים הקפיטליסטים לפיהם חסמי ייבוא הם אלו שאחראים ליוקר הלא שפוי של מחירי המזון. אלא ש: א. מוצרי יבוא שנמצאים היום על מדפי רשתות המזון, וכאלו יש רבים מאוד, נמכרים במחיר גבוה פי 3 עד 5 מהמחיר אותה שילמה רשת השיווק על כל הליך הייבוא וההשמה על המדף שלהם. ב. במדינות בהם אנשים מרוויחים פי שניים מחירי המזון, גם הכשר, הם לא פעם נמוכים יותר ובוודאי שאינם גבוהים יותר. ג. מדינות בעולם שומרות על מחירים שפויים למרות שכמו אצלנו-גם אצלם רוב רובו של המזון הוא מתוצרת מקומית. ד. אף מדינה לא פתרה את מחירי המזון באמצעות ייבוא. בארה"ב יש מסורת של תחרות ומחירים נמוכים ואין צורך בהתערבות-למרות שלא יפתיע אותי לשמוע שקיים שם גם פיקוח על מחירי מוצרי יסוד. במדינות משגשגות כמו קנדה ואוסטרליה והמדינות החזקות של האיחוד קיים פיקוח על שורה ארוכה מאוד של מוצרי מזון. בקנדה ואוסטרליה יש גם פיקוח מיוחד על המחירים ברשתות שיווק שמונע מהם ליצור מונופול מחירים. בישראל הפיקוח על המחירים בוטל באופן מעשי לחלוטין. לכן כל אלו ששמחים על מכירת תנובה לסינים הם בעצם טיפשים. כן | 19.02.14 (ל"ת)
44. למכירה ירושליים במצב טוב 40 מיל' דולר. למעוניינים יש גם ראשון מערב כחדשה רק 15 מיל'. ההצעות תקפות לחודש ימים ללא אחריות תשלום מראש engi | 19.02.14 (ל"ת)
43. מה הבעיה? תנו לתנובה להימכר ובמקביל תפתחו את שוק החלב לתחרות וליבוא. נתקו את הקשרים בין יצרני החלב קרי הרפתנים לבין המחלבות. תנו לכל מי שרוצה להקים רפת. שכל אחד יוכל לפתוח מחלבה, תנו לייבא חלב וגבינות באופן חופשי. האמינו לי יש הרבה דרכים לגמד את תנובה. ירון | 19.02.14 (ל"ת)
41. מה כל-כך אסטרטגי בתנובה? איזו טכנולוגיה רגישה תנובה מחזיקה, שהופך אותה לאסטרטגית לישראל? .......... | 19.02.14 (ל"ת)
40. אחרי מכירה לסינים הייתי חושש מאד לקנות מוצרים שלהם. לסינים אין אלוהים . לשים סיליקון בחלב זה פרווה בשבילם . אם יגלו שחומר אחר עושה אותו דבר ויותר זול הם ישתמשו בו ולא מעניין אותם אם הוא רעיל או לא. בסין מותר הכל ורק הכסף מדבר. לכן אין שם חוק של זכויות יוצרים ומותר להעתיק הכל ולהשתמש בכל חומר בלי פיקוח. מוצרים כימיים וחומרים שמגיעים משם הם זולים אבל ברמה ירודה ואין סיבה שמזון יהיה אחרת. הרצל | 19.02.14 (ל"ת)
38. לכל המבקרים את המוכרים ש"בשביל כסף יעשו הכל" אני תמה אם מישהו מכם שיודע להכתיב לאחרים מה לעשות עם נכסיהם יגיד לא לאדם שיציע לו על הדירה שלו 10% מעל מחיר השוק אתם תלכו לחקור את הרקע המוסרי, הפוליטי או הפלילי של הקונה? בולשיט...ברגע שהבנק שלכם יאשר שהכסף נכנס לחשבונכם אתם תרוצו בטרוף לחתום על נכסי העברת הבעלות...אבל אם קרן שהשקיעה מיליארדים בתנובה (אגב - קרן בריטית עם רקע יהודי חזק -וגם אז היתה התנגדות עזה ולא מובנת) מחליטה למכור את השקעתה (מה לישות - זה מה שקרנות עושות..) אז פתאום כל אחד חושב שהוא יכול להכתיב להם.. | 19.02.14 (ל"ת)
36. למה לעצור את המהלך , הוא מבורך !!! הסינים מנהלים טוב יותר, בסין כ מיאליארד וארבע מאות מיליון סינים (1400000000) אנו מדינה מסריחה מלאה בשוחד ופשע שבקושי 7 מיליון תושבים לא מצליחים להרים פרוייקט אחד קטן דנה | 19.02.14 (ל"ת)
35. מכירה לסינים לגופו של עינין הלואי שהרבה חברות ימכרו לסינים עם כל מכירה כזאת מגיעים מיליארד לקוחות חדשים הדבר האסטרטגי הטוב ביותר שקורה ומתרחש לישראל כן ירבו גולן | 19.02.14 (ל"ת)
34. איפה החשיבה על יצור מזון בחירום? זה כבר לא חשוב? הרי הממשלה מנעה עד היום יבוא מזון בדיוק כדי לשמור על יצרנים מקומיים, שהם אלה שעליהם אפשר יהיה לסמוך בשעת חירום כמו מלחמה. פתאום, כשהסינים רוצים לקנות את תנובה השיקול הזה כבר לא קיים? זה הרי חוסר אחריות מוחלט! אם מוכרים את תנובה לסינים, שיפתחו את יבוא המזון לכולם. אי אפשר מצד אחד להיתלות בתרוץ של יצור מזון בשעת חירום ומצד שני להתיר לסינים לקנות יצרן מזון ענק כמו תנובה. החלטות של חברות מסחריות סיניות הן בעצם החלטות של הממשל הסיני, המשטר שם טוטליטארי. הסינים לא תומכים בנו בהצבעות באו"ם, יש להם קשרי מסחר הדוקים עם אירן ואינטרסים שלא ממש עולים בקנה אחד עם האינטרסים שלנו, למה לתת בידיהם כח כלכלי עצום כזה? זאת סכנה של ממש! | 19.02.14 (ל"ת)
31. אני דוקא מאד שמח שמוכרים לסינים, אולי הציבור יפסיק להאמין לקלישאות "פטריוטיות" של "תנובה גאוה ישראלית", ויתרכז בפתיחת מכשולים לייבוא חלב מחברות בחו"ל. ברגע שפותחים את הגבולות לחלב רומני זול, המחירים יירדו פה באופן מיידי ואנחנו הצרכנים רק נרויח. מיכאל | 19.02.14 (ל"ת)
29. מסירת סודות כלכליים. ברוב המדינות דינה עונש כבד. הגיע הזמן שגם אצלנו זהביות יענשו בעז | 19.02.14 (ל"ת)
28. סיבה פשוטה: חשש למונופול של תנובה שמבוסס על סחיטת הצרכנים והגנה מכסית כן לסינים, לא לתנובה | 19.02.14 (ל"ת)
27. הבעיה האמיתית היא שמי שקונה ביוקר חייב להעלות מחירים כל העברות הבעלות יוצרות לחץ על המחירים לצרכן ואם התאגיד הוא מונופול כמו תנובה הוא מעלה מחירים לפעמים לא מייד על מנת שלא יסימו לב בסוף אני ואתה משלמים את מחיר העלות לסינים אבי | 19.02.14 (ל"ת)
25. הפרטה (-) נו זה מה שנתניהו רוצה מוכר את המדינה בזול ואחר מכן בכיה לדורות עכשיו זה תנובה עוד מעט אנרגיית גז , לא מזמן ניסיון למכור את כיל והכול בשם ההפרטה מה שנקרא הגולם קם על יוצרו במקום שהמדינה תחזיק בנכסים הללו וההנהלה תהיה מופרטת ונבחנת בהשגים פשוט גוזלים לנו את המדינה ואת מה שדור המייסדים בנו פעם היה אידיאלים והיום פשוט אין רק כסף ועוד כסף ועוד כסף וזה מתבטא בכול התחומים מדע , חקלאות , תעשייה , מחצבי מדינה והכול מותר בשם ההפרטה יעקב | 19.02.14 (ל"ת)
23. על פרוק שמעתם? מזמן היה צריך ליצור תחרות במשק החלב דיי למונופולים. תחרות אמיתית או מונופולים ממשלתיים ופיקוח מחירים. רועי | 19.02.14 (ל"ת)
20. צריך למכור ואז שיצרני החלב ,בשר,עוף יקימו מחדש ולא ימכרו את התוצרת לתנובה פשוט חלמאים הקיבוצניקים כמה פטתי אתם מחזיקים את תנובה בביצים :). קחו את הייצור למשווק אחר ותרויחו עופר | 19.02.14 (ל"ת)
19. חשוב מאוד שלסינים יהיו אינטרסים כלכליים כבדים בישראל זו ערובה נוספת לסיכול נסיונות החרמה ופגיעה באמצעות האו"ם בישראל כשברור שעל האיחוד האירופאי ומדינותיו כבר לא ניתן לסמוך michael | 19.02.14 (ל"ת)
18. איזה סיבוב עשו על הקיבוצניקים... קנו מהם בגרוש וחצי ומוכרים במיליארדים... מעלים מחירים לצרכן ומנצלים את מעמדם כמונופול !!! מי אמר קפיטליזם חזירי ולא קיבל??? צ'ומפי | 19.02.14 (ל"ת)
17. ועל זה נאמר במשפט אחד כסף יעוור עיניי חכמים ורגלי בחורות יפתחו שערי צדיקים. הישראלים ימכרו גם תאמא שלהם תמורת כסף המבין יבין. גבי יעקב | 19.02.14 (ל"ת)
15. להלאים בחקיקה כל החברות שעוסקות בייצור מזון בישראל - ולהכניס תחת הנהלה כללית דעת מיעוט | 19.02.14 (ל"ת)
14. רציתם גלובליזציה? קיבלתם. עכשיו האתגר הוא להגדיר בחקיקה מהן התעשיות שאיננו מוכנים שגוף פרטי שקנה חברה ממשלתית יוותר עליהן בשמנו, ולמי אנו מוכנים בכל זאת לוותר (לצורך הענין לגיטימי ליצור הבדל בין ארה"ב לאיראן, למשל). עם כל הכבוד לגלובליזציה, אנו צריכים לשמור על האינטרסים הלאומיים שלנו כמדינה. גם להפקרות בתחום המסחרי צריך להיות גבול. משה חלד | 19.02.14 (ל"ת)
13. מהר לחוקק חוקים נגד מונופולים - תנובה מונופול לא יתכן שתנובה שהיא מונופול בתחום המזון בארץ, תימכר למשקיעים זרים - ואייפקס לא יותר טובה מהסינים שרון | 19.02.14 (ל"ת)
11. מכירת תנובה לסינים הי , היום בשביל כסף מוכרים הכל . זאת לא תנובה של המיסדים , ורלינסקי , לנדסמן , וכ'. הכסף מדבר . ובאמת אם רוצים לעצור המכירה , המדינה צריכה לעשות יותר ולהתברר פחוד נלי | 19.02.14 (ל"ת)
10. מבטח שמיר - מצב win win לחברה לפי מחיר העיסקה מבטח שמיר תרויח בגדול, אם יצטרפו למחירה הרי שמיר עשה קופה יפה מאד ויכניס לחברה מיליארד וחצי שקלים, לא יצטרף יהנה מכניסת הסינים שישיאו ערך לחברה, ככל הניראה במצב הזה שמיר ידרוש לקבל נתח מרווחים עתידיים שהחברה הסינית תיצר בחו"ל עם השימוש בטכנולוגיות של תנובה. יאיר | 19.02.14 (ל"ת)
9. ראש המוסד לשעבר. כאיזה מזל שרק "לשעבר" גם לשעבר אמור לדעת מה שכל פקיד זוטר במשרד החוץ (בעצם כל אזרח שעיניו בראשו) יודעים: האינטרס האיסטרטגי של ישראל בסין הנו ממדרגה ראשנה, אולי עולה בחשיבותו על ארה"ב. אז להגיר מכירת מניות של יצרן גבינה לגוף סיני עסקי כסכנה איסטרטגית - מא אומר, אני תוהה מי בדיוק משלם להלוי לפרצץ שטויות שאני משוכנע שגם בכשהו עם חום גבוה -אינו מאמין בהן. | 19.02.14 (ל"ת)
8. אולי מספיק עם הדיון המטופש הזה? מה, אנחנו מדינת העולם השלישי שהממשל יכול להחליט להשתלט על עסקים פרטיים סתם ככה? אגב, התלות שלנו בכמה וכמה דברים שמיובאים מסין היא בכמה רמות יותר חמורה מה"פגיעה האיסטרטגית" שתהיה אם איש עסקים סיני יחזיק מניות ביצרן הקוטג' הלאומי שלנו ואיש אינו פוצה פה....ונניח שסין תחליט להחריב את ישראל ותחליט שהדרך הטובה ביותר היא להפסיק את אספקת גבינת 9% מתוצרת תנובה לישראלים הרעבים (רק נניח...) - ונניח גם ששאר המחלבות בארץ (שטראוס, טרה, עשרות קטנות) לא יוכלו להתמודד עם הביקושים האדירים של העם המורעב (כי מעמד הביניים נשחק הרי) - יש בעולם בערך 87000 יצרנים של מוצרי חלב שיתחרו על הזכות לספק את הביקוש של הישראלים מה שעלול להביא, חלילה, לירידה של 50-60% במחירים...איסטרטגיה, COMMON' GET REAL | 19.02.14 (ל"ת)
7. ניתן למנוע את הבזיון של מכירת תנובה ,התחיל ממפעל ציוני ותיק כאשר סבא שלי היה מוכר ביצים וחלב עיזים מלול התרנגולות והעז בחצר כל בוקר לתנובה, וכעת מפעל הציוני הזה יעבור לסינים? בושה שערכים נמכרים תמורת כסף, אז בוא נמכור את הכל גם את צה"ל לסינים ושהם יבואו להגן עלינו.אם כבר מכירת חיסול ערכית. ששש | 19.02.14 (ל"ת)
6. So what if they take the technology to China Will they use it to make better milk,or rockets.Why else will they pay 2.5B?Anyway,whats wrong with some good melamine in the morning moshe | 19.02.14 (ל"ת)
4. יש כלים חוקיים - תנובה כבר היום מוגדרת מונופול בהרה תחומים. לכן, לממונה על ההגבלים יש רשות לנקות נגדה מבחר צעדים עד אפילו לפירוק שלה לחברות קטנות יותר. פעולה נחושה של הרגולטור תרחיק את הקונים או תצמצם את הסיכון ברכישה. אורי | 19.02.14 (ל"ת)
1. במקום לבלבל את השכל תגדילו את התחרות במקום לבכות. תפחיתו את התלות על ידי הוספת שחקנים בשוק וחזוקם איציק | 19.02.14 (ל"ת)
רק שינוי חקיקה יכול למנוע את מכירת תנובה לסינים
54 תגובות לכתיבת תגובה