בשעה טובה. למזכירה ששאלה פה - מגיע לאישה שלו, כי אולי הייתה יכולה לפתח קריירה בכוחות עצמה ולהתעשר (לסגור את החודש) אבל בגלל שויתרה על זה לטובתו אז נבצר ממנה. אבל, וזה אבל ענק, לא חצי. שתוכיח על מה היא ויתרה (ושתהיה לארג'ית, למה לא) לטובת הנישואים האלו, ותקבל פיצוי הולם. סיכוי סביר ביותר שהיא כבר קיבלה מעל ומעבר לסכום הזה, וכל העניין זה סתם חזירות.

האם זה שהייתה אישה במחיצתו בזמן שהתעשר מקנה לה זכות על מחצית מכספיו ???? אם כך, בתור פקידה שכירה (עם כישורים לא רלוונטים לעסק) אני אדרוש את חלקי באחוזים מכל מה שהבוס שלי מרוויח, כי הייתי לידו. למה לא נשאלת השאלה איזה חלק היה לה בפיתוח העסקים שלו חוץ מלהיות לידו ?

נעשה כאן איפה ואיפה ע"י השופט... הרי מאזני הצדק אמורים לא להבדיל בין עשיר לעני...אז מדוע שמו לא פורסם אם זה הייתי אני כבר השופט היה מאשר לפרסם בקיצור יש החיים בזבל ויש החיים על ערמת הזבל ודי לחכימה ברמיזה

במקרה כזה בית המשפט לא יבטל לו את הסכם הממון אבל במיקרים אחרים שגבר שיש לו מספר מיליונים בודד בית המשפט עלול לבטל גם לבטל. כמו המשפט הידוע על הבנקים: אם אתה חייב 100 אלף שקל לבנק זו בעיה שלך, אם אתה חייב 100 מיליון זו בעיה של הבנק. גם כאן אם יש לך 2 מיליון וחתמת על הסכם ממון בעיה שלך והאישה יכולה להצליח לבטל את הסכם הממון, אם יש לך 2 מיליארד זו בעיה של האישה והיא לא תצליח לבטלו.

לא הספיק לאשה עשרות מיליונים ? בגדול בכלל לא ברור לי למה הבחור יתחתן בפעם השלישית אבל לפחות לא גזלו מימנו את מחצית מכספו הרב