אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

השופט במשפט שופרסל: "העונש שמבקשים להטיל על המנכ"ל לשעבר הוא תקדימי"

24 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

19.
השאלה כיצד נגרמה הריכוזיות ומי המעורבים מעולם לא נחקרה!
"חובה להקים ועדת חקירה ממלכתית(שתורכב שלא על ידי נשיא בית המשפט העליון) שתבדוק את הטענות של פיקנטי ו משה בדש על חלקה של השופטת ורדה אלשיך VARDA ALSHECH ביצירת הריכוזיות בשוק המזון ובדאית מחירי המזון כמו כן את ניגוד העניינים של אלשיך בתיק פיקנטי ובתיק קלאבמרקט כאשר בראשון נטען שיש לה קשר לחברת אסם ולאחרונה נודע שבעלה מקבל כסף רב מאסם והחמור הסתרת קשריה, בעלה יוסף מכהן במספר רב של חברות ובין היתר גם בנכסים והשקעות בע"מ ברשת הרבוע הכחול שגם הם מרוויחים מחיסול שתי החברות קלאב מרקט ופיקנטי ובשני המקרים חובה היה על השופטת ורדה אלשיך להודיע לצדדים ולפסול את עצמה אך היא בחרה להסתיר. חקירה קצרה לסיבות ריכוזיות המזון ולמחירים הגבוהים בארץ תוביל למסקנה הברורה שהשופטת ורדה אלשיך אשמה בכשל שוק זה במזיד ,פעם אחת כשחיסלה את חברת פיקנטי ,בשרות חברת אסם ופעם שנייה בחיסול קלאב-מרקט וכך חוסלו גם ספקיה הקטנים, פעולות אלו ששרתו את חברת אסם. ופעולותיה ההרסניות הועילו לרוחי חברת אסם במיליארדי שקלים מאז ההחלטות. לא צריך להיות משפטן ו/או כלכלן דגול מספיק מוח בריא להבין שהגברת ורדה אלשיך פועלת בניגוד לחוק ומסכנת את המשך קיום העם היהודי כאשר בפועל היא גורמת לריכוזיות מטורפת המעלה את מחירי המזון למשפחה ב2400 ₪ בקרוב לחודש, בהשוואה למדינות בעולם. כמו כן היא מסכנת את חסכונות הציבור ע"י אישור תספורות באג"ח כאשר היא באמצעות היחצ"ן משה תאומים יוצרים מצגים כוזבים כאילו היא שומרת על המשקיע הקטן בעוד היא פוגעת בחסכונות הציבור מחד וגורמת להפקרות מחירים , במעשים אלו הצליחה השופטת ורדה אלשיך במקומות בהם נכשלו ארגוני החבלה-להבריח צעירים מהארץ - בעלה בן ה-77 דירקטור בחברת אסם בשכר שמן."
ינקי פור | 27.02.14
9.
מעידה חד פעמית
העו"ד הנכבד של מר רוזנהויז אומר שזו הייתה מעידה חד פעמית, ייתכן שכן וייתכן שלא, אנחנו מדברים על מה שתפסו, על מה שלא גילו לא מדברים, אבל כשאני מעדתי, (נפלתי בגלל מכשול בכביש), אני קיבלתי את המכה, והאמינו לי זו הייתה מעידה חד פעמית, אבל את המכה שקיבלתי לא אשכח. כאן מגיע עונש לא בגלל המעידה החד פעמית של מר רוזנהויז, אלא על מנת להרתיע שלא תהיינה עוד מעידות חד פעמיות של מנהלים אחרים כפי שיש היום. ומר רוזנהויז ישלם על מנת להיות התמונה שתעמוד לפני כל המנהלים לפני שהם יחשבו לעשות מה שהוא עשה. (נכון להיום גם שטראוס נתבעת על מעשה דומה שהיא עשתה כנגד חברה קטנה בשם כרמית שכל עוונה היה שהיא ניסתה לייבא שוקולד מתחרה לעלית).
בן ארי | 25.02.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת