24. רוזנהויז אל תדאג - לא תהיה לבד- נעשה שם מניין גידור - אם תהיה נחמד, נזמין גם אותך בר דעה | 03.03.14 (ל"ת)
23. רוזנהויז וגידור - אתם לא תהיו לבד- אל דאגה גם משפחת דנקנר ואולי גם ביסקר, יהיו בסביבה. תמי | 02.03.14 (ל"ת)
22. תגובה ל- 20/21 אני ידעתי שהם עבריינים - כבר מההתחלה חשבתי שהצמד רק יתפס קודם לכן דוד | 02.03.14 (ל"ת)
19. השאלה כיצד נגרמה הריכוזיות ומי המעורבים מעולם לא נחקרה! "חובה להקים ועדת חקירה ממלכתית(שתורכב שלא על ידי נשיא בית המשפט העליון) שתבדוק את הטענות של פיקנטי ו משה בדש על חלקה של השופטת ורדה אלשיך VARDA ALSHECH ביצירת הריכוזיות בשוק המזון ובדאית מחירי המזון כמו כן את ניגוד העניינים של אלשיך בתיק פיקנטי ובתיק קלאבמרקט כאשר בראשון נטען שיש לה קשר לחברת אסם ולאחרונה נודע שבעלה מקבל כסף רב מאסם והחמור הסתרת קשריה, בעלה יוסף מכהן במספר רב של חברות ובין היתר גם בנכסים והשקעות בע"מ ברשת הרבוע הכחול שגם הם מרוויחים מחיסול שתי החברות קלאב מרקט ופיקנטי ובשני המקרים חובה היה על השופטת ורדה אלשיך להודיע לצדדים ולפסול את עצמה אך היא בחרה להסתיר. חקירה קצרה לסיבות ריכוזיות המזון ולמחירים הגבוהים בארץ תוביל למסקנה הברורה שהשופטת ורדה אלשיך אשמה בכשל שוק זה במזיד ,פעם אחת כשחיסלה את חברת פיקנטי ,בשרות חברת אסם ופעם שנייה בחיסול קלאב-מרקט וכך חוסלו גם ספקיה הקטנים, פעולות אלו ששרתו את חברת אסם. ופעולותיה ההרסניות הועילו לרוחי חברת אסם במיליארדי שקלים מאז ההחלטות. לא צריך להיות משפטן ו/או כלכלן דגול מספיק מוח בריא להבין שהגברת ורדה אלשיך פועלת בניגוד לחוק ומסכנת את המשך קיום העם היהודי כאשר בפועל היא גורמת לריכוזיות מטורפת המעלה את מחירי המזון למשפחה ב2400 ₪ בקרוב לחודש, בהשוואה למדינות בעולם. כמו כן היא מסכנת את חסכונות הציבור ע"י אישור תספורות באג"ח כאשר היא באמצעות היחצ"ן משה תאומים יוצרים מצגים כוזבים כאילו היא שומרת על המשקיע הקטן בעוד היא פוגעת בחסכונות הציבור מחד וגורמת להפקרות מחירים , במעשים אלו הצליחה השופטת ורדה אלשיך במקומות בהם נכשלו ארגוני החבלה-להבריח צעירים מהארץ - בעלה בן ה-77 דירקטור בחברת אסם בשכר שמן." ינקי פור | 27.02.14 (ל"ת)
18. מקווה שהשופט יפתיע ויחמיר את העונש - מעל דרישת הרשות להגבלים מקווה ומתפללת לעונש ראוי יותר = יותר חודש מאסר יותר קנס ואיסור על שופרסל לממן את הוצאות המשפט ואת הקנס אזרחית מודאגת | 26.02.14 (ל"ת)
15. רק על זה ש"היה ממקימי פרטנר וסופר פארם" הוא צריך ללכת לכלא ל-20 שנה שניים מהגופים הטורפניים והעושקים ביותר של הציבור הישראלי. ז | 25.02.14 (ל"ת)
14. מעידה חד פעמית תנסו להסביר לשוטר תנועה כי עברת התנועה שעברתם היא מעידה חד פעמית. ככל שדרגתו בתאגיד של עובר העברה גבוה יותר גם אחריותו גדולה יותר. כמאמר חז"ל עם הצדיקים (כאשר הם חוטאים) הקב"ה מדקדק עמם כחוט השערה.יחשבו המנהלים קודם לפני מעשיהם. מיכאל | 25.02.14 (ל"ת)
11. כמה שמחה לאיד גועל נפש התביעה עשתה ממנו מינימום רוצח או גנב. הרשות להגבלים רוצה לתפוס כותרות. רוזנהויז איש טוב וגם אם מעד,מאסר נשמע הזוי מאוד. איש מןהמניין | 25.02.14 (ל"ת)
10. מעידה חד פעמית??? נו באמת... כל מי שמתעסק עם הרשתות הגדולות יודע איך הן פועלות באמת. שיק E פלח | 25.02.14 (ל"ת)
9. מעידה חד פעמית העו"ד הנכבד של מר רוזנהויז אומר שזו הייתה מעידה חד פעמית, ייתכן שכן וייתכן שלא, אנחנו מדברים על מה שתפסו, על מה שלא גילו לא מדברים, אבל כשאני מעדתי, (נפלתי בגלל מכשול בכביש), אני קיבלתי את המכה, והאמינו לי זו הייתה מעידה חד פעמית, אבל את המכה שקיבלתי לא אשכח. כאן מגיע עונש לא בגלל המעידה החד פעמית של מר רוזנהויז, אלא על מנת להרתיע שלא תהיינה עוד מעידות חד פעמיות של מנהלים אחרים כפי שיש היום. ומר רוזנהויז ישלם על מנת להיות התמונה שתעמוד לפני כל המנהלים לפני שהם יחשבו לעשות מה שהוא עשה. (נכון להיום גם שטראוס נתבעת על מעשה דומה שהיא עשתה כנגד חברה קטנה בשם כרמית שכל עוונה היה שהיא ניסתה לייבא שוקולד מתחרה לעלית). בן ארי | 25.02.14 (ל"ת)
7. קראל זה גניבה ברמות גבוהות יותר - 5 חודשים זה מעט! גניבה של מנהלים = מעילה בציבור לבחון נזק שנגרם לציבור - ואז לא יהיה בעיה לקבוע את העונש. צריך גם תקדים למנוע חזרה בעתיד! אבי | 25.02.14 (ל"ת)
6. כדי לצאת בסדר עם כל הצדדים. יש לדרוש עונש מאסר של חמישה חודשים. והנאשם יוכל לבקש להמיר את העונש לתשלום קנס של 10 מליון דולר על כל חודש + 2 מליון דולר לעמותה שיבחר בית הדין מדי חודש. וכולם יודעים שזה עונש זול לשופרסל. כולם מרוויחם. | 25.02.14 (ל"ת)
5. קרטל הוא פגיעה גדולה בציבור כי הנזק הוא גדול פחות מ 5 שנים בפנים זו הודעה לצרכנים שהחזקים והמקושרים ימשיכו לעשוק אותנו באין מפריע. אומברטו | 25.02.14 (ל"ת)
2. עכשיו הנאשמים יבקשו את רחמי בית המשפט. ובית המשפט אכן מרחם על אכזרים, שישגשגו אחת העם | 25.02.14 (ל"ת)
1. לדרוש ממנו להחזיר עד האגורה כל בונוס שקיבל שם על בסיס עושק מונופוליסטי של שוק המזון צריך להתייחס אליו כאל מי שבמעשיו הרעיב וגנב מכיסן של עשרות אלפי משפחות דלות אמצעים הרעבה מאורגנת | 25.02.14 (ל"ת)
השופט במשפט שופרסל: "העונש שמבקשים להטיל על המנכ"ל לשעבר הוא תקדימי"
24 תגובות לכתיבת תגובה