אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

"אנחנו עבדים מודרניים"

12 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

11.
עבדות
כמעט בלתי נתפס שמאפשרים לאזרח חופשי לאבד את חרותו בצורה כזו. נשווה לרוכש דירה שלקח הלוואה ל 20 שנה. ניצבת בפניו בכל רגע האפשרות לפדות את הדירה ולצאת מהחוב. לדעתי המדינה חייבת להילחם מלחמת חורמה בסוג כזה של שיעבוד שמזכיר לי את דרכי הפעולה של העולם התחתון.
אלון | 01.03.14
8.
ל-1, ברור שמעולם לא היית במצב דומה
כי אחרת לא היית מכנה את כורם "בכיינית". האישה עובדת קשה מאוד למחייתה ומפרנסת את עננה כבר הרבה שנים בסכומים של מיליוני שקלים. הם מרוויחים מהכשרון שלה, ולא להיפך. היא הגיעה אליהם עם תקליט מוכן והם היו בסך הכל הצינור להוציא אותו. בשביל התענוג הזה היא צריכה להיות כבולה אליהם ל-18 שנה? הם לא רואים עין בעין, לא אמנותית ולא אישית. היא לא צריכה להיות השפחה של דוידזון ולהעביר לו חצי מכל הכנסותיה, רק בגלל שבגיל 26, כשרצתה להוציא אלבום, חשבה שהוא יהיה לה אכסניה טובה. תאמין לי שיש סיבה טובה למה הדג נחש העדיפו לשלם לאיש הזה מיליונים ולפדות את עצמם ממנו. הוא נוכל שעושה כסף על גבם של אמנים, לא מקדם אותם, לא משקיע בהם, חסר כשרון בעצמו, ואחר כך מנופף בחוזים שנחתמו תחת לחץ. אני מכירה אותו אישית וגם את הסיפור עם כורם ותאמין לי- הצדק עם האמנים. לא עם הטפיל שמוצץ את דמם וכשרונם
אוהבת מוזיקאים, לא אוהבת עלוקות | 27.02.14
6.
האם זו הבעיה הבוערת בה יש לטפל באמנות בכלל ובמוסיקה בפרט???
מעבר לכך שאם הצד שכנגד מפר את החוזה, ישנן דרכים לבטל אותו (גם אם הוא דרקוני לטובת המנסח, וכן, זה יכול להיות מלווה בסכסוך משפטי של שנים, ואני מבין שכורם ניסתה ולה זה לא הצליח, כל מקרה ונסיבותיו הוא), לכמה מוסיקאים זה רלוונטי בכלל? אלו ששפר עליהם מזלם, מה שנקרא, וליבל מעונין בהם? כל ה - 40? אלפים ועשרות אלפים אחרים לא יגיעו בכלל למעמד שליבל רוצה להריץ אותם בשביל שזה יהיה רלוונטי. הנה ציטוט מהכתבה עצמה: "החוזה של כורם עם עננה ודוידסון נחתם לפני אלבום הבכורה המצליח שלה, שהפך אותה לאמנית מוכרת..." אז האם עשתה כורם עסקה רעה? ממש לא בטוח... והנה עוד אחד: ""מהאלבום הראשון של מוניקה סקס הד ארצי הרוויחו מיליוני שקלים, ואנחנו לא ראינו מזה שקל. אני לא כועס, כי זה פתח לי את הדרך..." אז סלחו לי אם אני לא בוכה על אותם מתי מעט שנעקצו לכאורה ע"י חברת תקליטים. זה פשוט כי מצבם של הרוב - רע בהרבה. בכל הכבוד, לא חושב שהנושא כה בוער ש - 20 ח"כים צריכים לעסוק בו. פשוט כי הוא עוזר למעט מאד אנשים, אם בכלל. אבל זה נחמד ככותרת בעיתון, אז מקדמים הצעת חוק ועושים על זה כתבות...
רוקר | 26.02.14
1.
אז למה חתמת?
כרגיל התבכיינות כל כך ישראלית. אדם העומד על דעתו חתם על חוזה ואחר כך מילל שמנצלים אותו. גברת נכבדה: או שתחתמי על חוזה אחר או שתקיימי את מה שחתמת עליו או שתפרדו בהסכמה. את אשה מבוגרת וכנראה אינטליגנטית. דעי לך שחוזה מגן גם עליך. תארי לך שחברת התקליטים הייתה דורשת ממך להקליט חמישה אלבומים בשנה? מה היית אומרת להם? היית מפנה אותם אחר כבוד לכתוב בחוזה. די להתבכיינות ילדותית.
עודד | 26.02.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת