שתי הראשונות מהליגה הארופית יעלו לאלופות ואז גם למפעל הזה יהיה עניין

אני מסכים עם העניין של העומס על השחקנים. ליגת האלופות גדולה מדי ואפשר להוריד בתים וכך ללכת ישר לרבע הגמר. שמינית הגמר היא בד"כ די משעממת כי בשיטה הנוכחית יש בד"כ פערים גדולים בין המקום הראשון והשני בשלב הבתים. מצד שני, אני לא חושב שבהורדת משחקים בפלייאוף אתה משיג משהו מלבד פחות משחקים. לפי התיאוריה הזאת, אם המשחק השני לא מעניין ואפשר לבטל אותו כי התוצאה ידועה מראש אז אפשר לבטל את גם את המשחק הראשון ולהכתיר את קבוצת הבית כעולה אוטומטית לשלב הבא. אתה מראש מניח שהקבוצה החזקה יותר תנצח בבית, רק שהפעם אפילו לא נתת לה את ההזדמנות להפסיד בחוץ. שלבי רבע וחצי הגמר נותנים ברוב המקרים תצוגות יפות מאוד עם משחקים בין קבוצות שחיכית עונה שלמה לראות אותן נפגשות. אז למה לא פעמיים? דורטמונד ניצחה 4-1 את ריאל בגרמניה בעונה שעברה וכמעט עפה בברנבאו למרות שזה "לפרוטוקול". בנוסף, לתת את ה-NFL כדוגמה זה לחלוטין סתמי ודמגוגי. אם ב-NFL עושים את זה אז זה דוגמא ומופת לכל מה שקיים וצריך להתקיים? באותה מידה היית יכול לכתוב על ה-NFL ולתת את ליגת האלופות כדוגמא.

הדרמות הכי יפות ומרתקות בכדורגל ובספורט בכלל התרחשו במשחקיי הגומלין של ליגת האלופות !!! למה להרוס למה ??

הרעיון שלך בעייתי, אם כי אני לא טוען שהוא לא עדיף. אבל אני חושב שמבחינת כולם (חוץ מהקבוצות) כמה שיותר משחקים יותר טוב, אבל ברור שחשוב לשמור על איכות ורמת המשחקים. משחק הגומלין של ריאל מול שאלקה כנראה לא הולך לספק דרמה יוצאת דופן. אבל זה ממש לא נכון לקחת את ליגת הפוטבול כדוגמה. להם יש שאיפה דיי ברורה - כמה שפחות משחקים כדי לקבוע אלופה. כמות וחומרת הפציעות שלהם נוראיות וכדי לקיים גומלין לכל משחק פלייאוף יצור עומס מטורף על השחקנים והקבוצות שגם ככה מחזיקים כ50 שחקנים בקבוצה. לכל ספורט יש את היתרונות והחסרונות שלו אבל במקרה של הכדורגל אני לא חושב שצמצום המשחקים יהווה שיפור.

הוא הבעיה וזה לא יעלם עד שהדיקטטורה הסוציאליסטית תעלם. ביתר המשחקים,צריך פחות קבוצות מליגות חלשות,שוב בשם ה"שוויון". ולדעתי משחק הגומלין המעניין יהיה בויסנטה קלדרון.

הוא בעד עניין. מה מעניים בגרבאג' טיים מתמשך? אתה מדבר על שלקה נגד ריאל כיוצא מהכלל? אתה חושב שפסז נגד לברקוזן או דורטמונד נגד זניט יהיו יותר צמודים? נכון, לפעמים הגומלין בהחלט מותח. שים לב שהוא אמר שהעניין מתחיל כיום רק ברבע הגמר- וכנראה שהוא צודק: אמרת מונקו מול ריאל ב2004? רבע גמר. לה קורוניה מול מילאן? רבע גמר. כנ"ל יונייטד מול ריאל ב2003. רומא מול מנ. יונייטד ב2007? רבע גמר. דורטמונד מו ריאל לפני שנה? חצי גמר. בשלב השמינית כמעט ואין לזה משמעות. היוצא מהכלל הוא דווקא פורטו מנ. יונייטד.

לבטל משחקים בין קבוצות מקצועניות לקבוצות חובבניות, לבטל את הגומלין בנוק אאוט בליגת האלופות. מה השלב הבא? המונדיאל לא יפגיש בין קבוצות ממדינות שהשם שלהן מתחיל באותה אות? כל הקסם והיופי של ליגת האלופות זה הגומלין הזה. תזכרו בקמבקים הגדולים של לה קורוניה נגד מילאן ומונאקו נגד ריאל, במנצ'סטר-פורטו, ב-4-3 של מנצ'סטר מול ריאל ב-2003, את הגומלין של דורטמונד מול ריאל בשנה שעברה, את ה-2-3 של מנצ'סטר בגומלין מול יובה. אבל היי, ריאל ניצחה 1-6 אז בואו נבטל את כל אלה.

אוריאל, לפעמים נראה שאתה יורה בלי לחשוב לפניכן. שאלה - האם היית רוצה בכל עונה לראות רק את הגדולות משחקות אחת נגד השנייה? 8 הבכירות משחקות אחת נגד השנייה ללא הפסק? מה שוות התמודדויות שכאלה אם הן באות בתכיפות כל כך גבוה? חלק מהיופי של ליגת האלופות זה ההתחממות האיטית, והשיא שלאט ולאט מתקרב. המשחקים ניהיים חמים לאט לאט. עכשיו, לעניין - הבעיה היא בפערים הכספיים הבלתי נסבלים בין הקבוצות. רק תקרות שכר והגבלה על סכומי ההעברות יצילו את הכדורגל מהתבהמות וגועל של כסף האוליגרכים, כמות הזרים הבלתי נסבלת (במיוחד באנגליה) - או במילים אחרות - תופעות כמו מנצ'סטר סיטי, של קבוצה משום מקום שנקנת על ידי אוליגרכיים ופתאום ניהיית כח אירופי. אפשר ללמוד בתחום הזה הרבה מהנ.ב.א.