...מאשר התחנות ששורפות דלקים פוסיליים. חשבת פעם כמה אנרגיה מושקעת בייצורו של פאנל סולארי? איזה זיהום כרוך בייצורו? ובכן, מסתבר שמדובר ביותר זיהום אוויר, מאשר הפאנל הזה עתיד לחסוך בכל מהלך חייו. לגבי טורבינות רוח, גם כאן ישנה תרמית. היות והאמינות שלהן כל כך נמוכה, נאלצים באירופה להחזיק תחנות כוח פחמיות פעילות בתור גיבוי לטורבינות, ושוב - לא נמנע בתהליך הפעלתן שום זיהום. אני מסכים שמניעת זיהום הסביבה (זיהום אמיתי ולא זיהום מדומה) הוא מטרה נאצלת, אולם אף אחד מן השיטות המכונות "אנרגיה ירוקה" אינה באמת עושה זאת. זה הכל עבודה בעיניים. השיטה היחידה שיכולה בשימוש נכון ואחראי למנוע זיהום אוויר היא תחנות כוח גרעיניות - ודווקא לאלה אנשי איכות הסביבה מתנגדים...

וזהום אויר גורם לתמותה ונזקים במיליארדים למערכות הבריאות ברחבי העולם אז כל דבר יכול לשמש את האנושות לאנרגיה שהיא לא מזהמת או מזהמת פחות מהיום הינו מבורך

...סבורים שההתחממות הגלובלית של המאה ה-20 היא מעשי ידי אדם? האם שאלת אותם? התשובה היא מן הסתם לא. אתה רק קראת בעיתון שקיים קונצנזוס מדעי שכזה, והנחת שזוהי האמת. ובכן, אני שמח לבשר לך שקונצנזוס כזה כלל אינו קיים. זוהי טענה שקרית שה- IPCC (גוף פוליטי ואינטרסנטי במהותו) מפיץ, ואשר תקשורת ההמונים חוזרת אחריה כמו תוכי, מבלי לבדוק כלל את נכונותה. במציאות, הולכות ומתרבות העדויות שההתחממות הגלובלית של המאה ה-20, אשר אגב נעצרה לפני כ-15 שנה, לא הייתה מעשה ידי אדם. התחזיות אשר הופצו בזמנו לגבי קצב ההתחממות, המסת קרחוני הקטבים, עליית מפלס הימים וכן הלאה לא התממשו. המודלים הממוחשבים שעליהן הן התבססו התגלו כלקויים ומבוססים על הנחות יסוד שגויות, ובקרב הקהילה המדעית הולכים ומתגברים הקולות לבחון מחדש את התיאוריה. מי שאינו יודע זאת פשוט לא טרח להתעדכן בהתפתחויות האחרונות.

או שאתה צדוק או ש-95% ממדעני האקלים בעולם צודקים.

ההתחממות הגלובלית שאירעה במאה ה-20 (ואשר נעצרה לפני 15 שנה, יש לציין), לא הייתה מעשה ידי אדם. כל מי שיש לו מעט רקע מדעי, ואשר היה טורח לברר את העובדות (ולא את הספקולציות הפרועות אשר מפיק אותו גוף פוליטי מטעם האו"ם), היה מסוגל להבין זאת בעצמו. כן, CO2 הוא אכן גז חממה. אולם השפעתו על האקלים היא בלתי ליניארית. המשמעות היא שלמעט CO2 יש השפעה מרובה על האקלים, אולם מריכוז מסויים והלאה, השפעתו דועכת (באופן אקספוננציאלי בקירוב), ועלייה נוספת אינה משפיעה עוד על האקלים באופן משמעותי. לפיכך הנחת היסוד שעומדת בבסיס התיאוריה אודות התחממות גלובלית מעשה ידי אדם היא שגוייה, וכל התיאוריה קורסת בעקבותיה. לפיכך, הקבוצה "הקטנה והקולנית" דווקא צודקת.