היתכן שאזרח המבקש לנסוע לחיפה יסע לבאר שבע רק בגלל שנתנו הנחה במחיר הנסיעה לבאר שבע ? או שאזרח חולה יאבחן את עצמו וירשום לעצמו תרופה ללא צורך ברופא.?החסכון הפנסיוני מורכב מאוד גם לדעת אגף שוק ההון,דמי ניהול חשובים אך זה רק פרמטר אחד במכלול השקולים בנוגע לתכנון הפנסיוני .מחד ,כל האחריות על גורלו הפנסיוני עבר לידיו של הפרט ,מה הטעם במתן זכות בחירה בסוכן-יועץ אם מראש טוען אגף שוק ההון שיש לך מסלול עוקף ישירות לחברה המנהלת .מה הטעם בכל הרפורמות, מה הטעם לאפשר קיצבה ישירות מקופת הגמל אם המוצר אליו דוחף אגף שוק ההון הוא פנסיה,מה הטעם במסמך הנמקה או במסלקה? מה הטעם במודעות פנסיונית?מה הטעם בזכות הבחירה?מה הטעם בסוכנים?מה הטעם ביועצים? מה הטעם במוצרים פנסיונים ?הרי המסלול המוצע שם את כל האזרחים במוצר אחד.זה למעשה להלאים את החסכון הפנסיוני באמצעות חברות הפנסיה.

המצב היום מחפיר, עובדים נאלצים ומחוייבים לשלם מאות אלפי שקלים בדמי ניהול גבוהים ללא כל סיבה ואין להם בכלל שקיפות מה קורה עם כספם, ממשק אינטרנטי ברור יאפשר הפחתה בדמי ניהול, שקיפות טובה יותר לחוסך ותחרות שתוביל להורדת מחירים.

כמו מגיב 7, האם מישהו מוכן לעבודה ולנהל אופרציה שלמה, הכנת מסמכים אח"כ תהליך עזיבת עבודה ולשלא לדבר על תהליכים של בירורים ותביעות, לי כסוכן לא משתלם לשווק קרנות פנסיה בגלל התגמול הנמוך העבודה הרבה ועוד האיומים ממשרד המפקח על הביטוח על אופן ההתנהלות במכירת המוצר, די מספיק קחו את קרנות הפנסיה ועזבו אותנו בשקט. העיקר להשתלח בסוכן, בלי להבין במה מדובר. רוצים לעבוד עם מכונה קדימה, רק אל תבכו אח"כ שאתם לא תקבלו שירות

לא משנה סוכן אוטומטי הדבר הכי חשוב זה לחסוך הרבה כסף לטווח ארוך כדי לממשלה היה מקור נוסף לגנוב בצורה חוקית את הכסף שלנו

הסוכנים מסבכים ומיקרים את קרן הפנסיה, צריך שירות אינטרנטי שקוף לעובד, כאשר שאלון פשוט יבין את צרכיו ויציא לו מסלולים לבחירתו העובד יוכל להשוות בקלות הישגים של קרנות פנסיה ויוכל לעבור בלחיצת כפתור מקרן פנסיה לאחרת. בלי מושגים מפוצצים,עם שקיפות מירבית כמה העובד משלם, כמה כסף הוא צבר בקרן הפנסיה, עליות וירידות אם היו עם הכסף שלו וכמה יקבל בקצבת הפנסיה כשיצא לפנסיה כשהכל יהיה ברור ופשוט, אנשים יוכלו לחסוך וירצו יותר לחסוך וגם המדינה תרויח מיזה בפחות תשלומי סעד לנזקקים קשישים.

זה הרי בדיוק כמו משאל עם, תכוון את השאלות תדע את התשובות מראש,סוכן שעובד עם מספר חברות מובילות אין לו שום בעיה לנמק ולהסביר, גם כך דמי הניהול נמוכים מהתאוריה , ניהול חכם של חברה זו או אחרת בהחלט מוכיח תשואה עודפת מאשר המדד וזה להערתו של אחד המגיבים ,לי אישית אין שום בעיה עם אוטומט ומכונות וטכנולוגיה , נהפוך הוא ,

תורידו את דמי הניהול המקסימלים ל 3% במקום 6% ותיראי איך כל החברות מתחילות להילחם מחדש על ליבו של הצרכן הפנסיוני שיבחר מחדש את המוצר שלהם ולא יעבור לחברות המתחרות. 2. אנחנו הצרכנים צריכים ללמוד לקרוא את הדוחות הפנסיונים וההשתלמות. אני אומר את זה מדוגמה אישית,גם אני עובד היי-טק שעסוק כל היום בעבודה,אבל הקדשתי כמה שעות לקרוא וללמוד ואכן חסכתי עשרות אלפי שקלים ע"י מעבר לביטוח שנותן לי הרבה יותר רווחים ולוקח פחות דמי ניהול.

זה עצוב להגיד אבל אין אל מי לסמוך.

צריך להקים חברה שתעסוק רק בתפעול, ולגבי הניהול כל אחד יוכל לבחור בית השקעות .

אין סיבה שפנסיה לא תנוהל כמו תיק רגיל , בניהול אישי כמו ב IRA. כמובן תחת מגבלות של מדדים וכו' .

כל הכבוד, הפחתת עמלות, תחרות , את בכיוון הנכון לדאוג לציבור החוסכים ולהטביע את חותמך. יישר כח.

מי יכול לחשוב על עבדן כושר עבודה וביטוח חיים, בן אדם שמרוויח כבף כטן, שבספק שיהיה לו(ה) פנסיה מםפיקה אחרי גיל פרישה גם בסכנה שלא יהיה לו הגנה עד גיל פרישה. זה תבקיד של סוכן ביטוח ויוץ לפני התחלת התוכנית (זה סיבה שצריך הנמקה) ובמהלך עד לגיל פרישה, פשות מואת לאפשר לעובד לבחור לו(ה) רק תוכנית פנסיה, אך גם סוכן אישי שלו ולתת לחברות ביטוח, פנסיה וחברות השקאות להוריד דמי ניהול. טעות לצפות שבן אדם יכול לעשות תוכנית באינטרנט, יש גבול. סוכן ביטוח קיבל החשרה לבנות תוכנית פנסיוני ואף אוטומט לא יכול לעשות עבודה כמו שיעשה מומחה. מישמרוויח יותר יכול בדמי ניהול פחות לקחת יוץ אצל מומחה ומי שמרוויח פחות שיעשה תוכנית אוטומתי שלא מתאים לו - זה אתם רוצים?

הרי הוכח שרוב קרנות הפנסיה לא משיגים תשואות טובות יותר ממדדים. אין סיבה לשלם יותר לניהול "חכם" ויקר. נקווה שיצליחו להעביר את החוק, עלינו להשמיע קולנו בטוקבקים שלא יסמסמסו את היוזמה. גם לתמוך בדבר באתרי הפייסבוק של שרינו הנכבדים.

מסמך ההנמקה בא כדי להסביר למבוטח את המניעים של __הסוכן__ לבחירה בקרן הספציפית, ולנסות למנוע ניגוד אינטרסים. כאשר עובדים מול מכונה - אין למכונה ניגוד אינטרסים __אישי__ מול המבוטח.