יש להניח שהסכם הממון נחתם כי לאחד הדדים היה רכוש בהקף משמעותי ביחס לבין זוגו.ברבות השנים צברו בחייהם המשותפים רכוש נוסף בהתבסס על הרכוש שהיה להם ונשלת השאלה מה תרומתן של הצד השני בגידול הילדים והשראת שקט נפשי לבין זוגו כדי שיצליח בעסקים.ישנם עוד פרמטרים שיש לבדוק מצב בראותי של המשפחה מצב הילדים וגילם ועוד.בקיצור יש לבחון את תרומתו של הצד הנפגע במיוחד שכיום נהפכו הגירושים למכת משפחות כרוב ל30% מהזוגות הציעירים ידם של השופטים קלה .אל נשכח הקשיים העוברים על הזוג והטראמה שעוברים הילדים.בכל חתונה שהיתי שמעתי על זוג שהתגרש.קיימת משמעות נוספת לגירושים על תקציב המדינה במיוחד בדייור האים יהנו בני זוג פרודים בהקלות מע"מ "שמתכנן" לפיד אים אחד מבני זוג לא שירת בצבא .אנה אני קורה לכל המישפחות לעזור ליקירכם להמנע מגירושין .

מי שלא מסוגל לראות בבת הזוג שלו כמישהי שווה שהוא בונה איתה בית ביחד ועובר איתה את תהפוכות החיים כשותפה לכל דבר ועניין- אינו מעוניין באישה אלא בנותנת שירותים. אם אתה מעוניין בשותפה - ברור שאם תתגרשו מגיע לה חצי מהרווחים. אם אתה חושב שהיא אינה הגונה או ראויה לכסף שיכנס בתקופה שבה תחיו ביחד- מדוע אתה איתה כבת זוג? אם יש לכם ילדים משותפים- כלל לא ברור מהי השאלה? האם לא ראוי כי הילדים שלך יחיו באותה רמת חיים שאתה חי בה? לא תרצה שהם יהנו מרווחה כלכלית לפחות כמוך? אנשים נורמליים רוצים שלילדים שלהם יהיו חיים יותר טובים מבחינה כלכלית משהיו להם.

בגלל דפוקות כמוך גברים עושים הסכמי ממון. כנראה שאת אחת המכוערות כאן.

במקרה המתואר בכתבה מדובר על אחת הגרושות של עידן עופר - יש להם ילדים משותפים. נראה לכה שהוא השאיר אותה הומלסית ? החוצפנית תבעה חמישים אחוז מכול העושר שהוא צבר בתקופה שהם היו ביחד.

אם כבר את הולכת לחתום על הסכם ממון עם גבר עשיר שיש בבעלותו הרבה נכסים לפחות תדאגי שתקבלי נכס אחד עם סיום הנישואין כלומר שלא תצאי בידיים ריקות לחלוטין ובו נודה על האמת אם בחורה יפה וצעירה מתחתנת עם גבר מבוגר ומכוער, שניהם יודעים שזו עסקת חבילה הוא ייהנה מצעירותה ונעוריה וידפוק אותה כמה שנים והיא בתמורה תקבל ביסוס כלכלי זה לא אומר שהיא לא אוהבת אותו אבל היא אוהבת אותו בזכות החוזק שלו כגבר מבוסס בדיוק כפי שהוא אוהב אותה בגלל יופייה הזך ולא בגלל שהיא כזאת טובת לב ועוזרת לעולם אז די לצביעות .

הנתבעים (תמיד גברים משום מה) מבינים שהסכמי ממון לא מגינים עליהם מלהיסחב בבתי משפט בתביעות קנטרניות המסתמכות על שיטת מצליח. התוצאה תהיה כפולה. אחד כול ההסכמים יהיו מגובים בהקלטות וידאו שיתעדו שיחה חופשית בין החותמים ועורכי הדין שבה כול הפרטים מובהרים. שנים בכול ההסכמים יכנסו סעיפים שבהם אם אחד מהחותמים יגרור את השני לבתי משפט - תנאי ההסכם ישונו לרעתו.