אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

משרד האוצר עצמו מתנגד להצעת לפיד

55 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

54.
לא ניתן להוריד את מחירי הדירות ללא הלאמת קרקעות והזרמה לבנקים.
הורדת המחיר בכל שיטה אינה ריאלית כי גם המשקיעים כי המשמעות היא הפחתת הבטחונות של הבנקים בגין המשכנתאות. מי שזוכר ב-1985 מכרנו דירות ולא הספיק הכסף להחזר המשכנתא. לכן, הצממשלה צריכה להפסיק לשווק קרקעות במחירים של 600 אלף ש"ח ליחידת דיור מחד, להכניס את מחירי הדיור לפיקוח בתחום הדירות עד 100 מטר עד 400 אלף ש"ח (שכר דירה עד 1000 ש"ח) ולהבטיח את יציבות הבנקים בהזרמה של 100 מיליארד ש"ח בפריסה של 10 שנים. מקור הכסף צריך לבוא מקיצוץ שכר במגזר הציבורי בשיעור של 25% לכל מי שמשתכר מעל 16000 ש"ח והפחתה ל-12000 ש"ח למי שמתכר מתחת 16000 ש"ח. בנוסף להוציא חברות הבנייה המקומיות מהמשחק לעבור לבנייה מודרנית במכרזים בין לאומיים כך שזמן בנייה לא ימשך שנתיים אלא מחצית השנה מחד ומאידך חבות המכרז בסוף הפרויקט להוציא את העובדים והציוד מהארץ. לגבי כל הרעיונות האחרים שהועלו כאן מאחר שאין ריבית בבנקים ההשקעה הסולידית היחידה היא נדל"ן שום גורם לא ייאלץ את המשקיעים לסגת מהשקעה בדיור. בכלכלה של היום קיימות רק שתי אפשרויות ספקולציות באגרות חוב או נדל"ן. לדעתי בנק ישראל אינו אומר את הנימוק האמיתי להתנגדותו המוצדקת - הסכנה קריסת מערכת הבנקאית בגלל סאבפריים.
אלף | 19.03.14
52.
דרך להוריד את מחירי הנדל''ן בעלות נמוכה לאוצר.
סטטוס שכתבתי בדף של יאיר לפיד שר האוצר. אני מקווה שלפחות יתייחס ויביא אותה לניתוח ע''י גורמי מקצוע במשרדו. ---------------------------------------------------------------------------------------- יאיר שלום רציתי להציע דרך להוריד את מחירי הנדל''ן בעלות נמוכה לאוצר. בניגוד לפתרונות אחרים כגון מענקים והטבות לקונים ,המעלים למעשה ביקושים. הרעיון הוא להגדיל את היצע במהירות, ובכן אני יוצא מנקודת הנחה שלפחות 20% מרוכשי הדירות בששת השנים האחרונות הם משקיעים. אי לכך יש עשרות ואף מאות אלפי דירות שנרכשו למטרת השקעה. ומה שמעניין את המשקיע זו התשואה ביחס לסיכון. על כן אם תוצע למשקיע אלטרנטיבה שתתן לו תשואה סבירה בסיכון אפסי,תהיה לו מוטיבציה למכור את הדירה. אז איך עושים זאת בפועל. 1.על האוצר להנפיק אג''ח מיועדת בתשואה דומה לתשואה המתקבלת מדירת השקעה.(משהו בין 3.8-4.8%), 2.האג''ח יהיו לתקופה של 10 שנים, 3.את האג''ח יוכלו לרכוש אך ורק מי שימכור דירה שהיא דירת השקעה בתוך תקופה של שנה. היתרונות :הרעיון פשוט וקל ליישום,היות וכל הנתונים לביצועו נמצאים בידי האוצר. המשקיעים יעדיפו תשואה מובטחת במקום להתעסק עם שוכרים. הם רוצים תשואה אך מודאגים מגזירות שיבואו בעתיד ויפגעו בהם, בנוסף ובשל מגבלת הזמן (שנה אחת בלבד) שבה יוכלו לרכוש את האג''ח הם ימהרו להציע את דירות ההשקעה שברשותם למכירה. ולכן יביא להוספת אלפי דירות לשוק בתקופה קצרה. ולהורדת מחירים באזורי הביקוש. אין צורך במנגנון ביורוקרטי מסורבל,אין צורך בעובדים זרים,במנהל מקרקעי ישראל,בהסכמת ראשי ערים,בוודלי''ם,אין אפליה מגדרית,דתית,והכל בידי שר אחד. לא צריך לחוקק חוק,הכל פשוט ,מהיר וקל ליישום. העלות לאוצר היא נמוכה יחסית לפתרונות אחרים.
מיסטר רון | 19.03.14
50.
לקזז את המע"מ מההכנסה החייבת במס לאורך 5 שנים עם רמת סף, כך שמשלמי מס גבוה יקבל פטור חלקי
חלוקת ההטבה על פני כמה שנים תקל על תקציב המדינה ולא תביא להפחתה פתאומית של חלק מהמחירים ב 18% ותמנע ספקולציות בהטבה. ההטבה צריכה להיות ביחס הפוך להכנסות של הזוג, או ביחס הפוך. כלומר, מי שמשלם מס גבוה ויש לו הכנסות גבוהות, יקבל רק פטור חלקי ואלה עם הכנסות נמוכות יחסית, יקבלו הטבה מלאה. עקרונית הרעיון הוא גרוע, כי הוא מסייע לאלה שיש להם מיליון שח' ואלה שאין להם מה לאכול נשארים רעבים.
אלדד | 19.03.14
47.
האם לפקידי האוצר האטומים אין ילדים? או בני משפחה? או חברים?
האם הם כל כך שבעים ממשכורות העתק שהם מקבלים וביכולתם לרכוש דירות לילדיהם? הגרידיות של תפקידם למצוץ את כספנו מעביר אותם על דעתם. הגיונם המעוות אומר שאם קבלן ירויח על דירה מליון ש"ח, כחצי מזה יגיע לקופת האוצר, אם אפשר לשחרר אדמות לציבור במחיר מינימלי, למה לא לקבל פי 5 מזה ע"י מכרזים. הם בוכים על מהפכת הסלולר שהורידה את רווחי המפעילים ובעבותם את תשלומי המס. מה שהם לא קולטים זה שכל ישראלי יורד זה פחות מס הכנסה ופחות דירות שנמכרות.
דניאל | 19.03.14
46.
ומי מממן את קיצבאות הילדים ? תכניות הרווחה ? קיצבאות ביטוח לאומי ? כסף לניצולי שואה?
בוקר טוב כלכליסט. ברוכים הבאים לשיטת השלטון הדמוקרטית שבה מפלגה מקדמת אג'נדה שעל בסיסה היא נבחרה. העזרה לצעירים שאין להם דירה ראשונה היא טובה לכולם, גם לכאלה שיש להם דירה כי היא טובה לחברה ולמרקם החברתי.
ao | 19.03.14
45.
לובי פוליטי לצעירים
מה קרה באוצר בכל השנים כל לובי פוליטי של חרדים ומתנחלים קיבל מאות מיליונים ללא שום תמורה יצרנית למדינה ופתאום כשיש לובי לצעירים ציונים ויצרנים האוצר מתנגד לעזור להם..הפקידות באוצר היא בזיון של אנשים שלא מבינים כלום חוץ מכוח הזרוע של פוליטיקאים..איך אפשר שלא לנסות לעזור במיידי לזוגות הצעירים שתקועים בין שכירות גבוהה שלא משאירה להם כלום ביד למשכנתאות אסטרונומיות שלא יוכלו לעמוד בהם בעתיד, חייבים פתרונות עכשיו לצעירים ציונים שעליהם מבוססת החברה הישראלית..כל הכבוד על היוזמה
grizly | 19.03.14
44.
זה אמנם עיוות מכיון שאין חובת דיווח כללית
לא הגיוני שאנשים חסרי דיור ישלמו 60% מס לקנות דירה. אפשר לדרג כך שרווק יקבל פטור ממע"מ עד 800000 זוג יקבל פטור ממעמ עד 1600000 עדיין יש עיוות כי יהיה כדאי לנפח את המחיר על מנת לזכות בהנחה. לחילופין אפשר לבטל מעמ על דיור לחלוטין ולעבור למיסוי נכסים כאשר בעל דירה בודדת לא ישלם.
משה | 19.03.14
43.
יש לשינוי כזה הרבה יתרונות וחסרנות
ראשית יהיה בשוק העדפה לזוגות צעירים לקנות מקבלנים,בתקופת הביניים זוגות צעירים יחכו דבר שיקטין את עודפי הביקוש ,יקטין את המוטיבציה למשקיעים (דבר שיקטין ביקושים),יקשה על משפרי דיור ,יתן לממשלה זמן להגדיל את ההיצע בשוק (אבל באופן מצרפי זה לא ישנה את סה"כ הביקוש ,נכון זה יצור מוטיבציה להעלמות מס לכן המחיר המקסימום צריך להיות נמוך אבל אחיד לכל הארץ ,ואז לאזורי הביקוש זה יהיה לדירה של שלושה חדרים ובאזורי הפריפריה לדירה של ארבע חדרים ,וכן יתן לזוגות צעירים הון עצמי בגין שרותם הסדיר והפסד שתים או שלוש שנות עבודה ,נכון יהיה צורך להגדלת מיסים לממן את שני מיליארד השקלים,
יורם | 19.03.14
38.
הסבסוד רק יוביל לעליה דרמטית של מכירי הדירות הגבוהים ממילא, יש רק פתרון אחד
הפתרון ההכרחי והמהיר ביותר הוא הפשרת קרקעות ומתן אישורי בניה לעשרות אלפי יחידות דיור באיזור המרכז ועוד עשרות אלפי יחידות בטבעות הסובבות את המרכז דבר שני זה לחזק את הפריפריה ולקרב אותה למרכז, בניית כבישים מהירים, מסילות רכבת, קווים חדשים, ומתן הטבות לחברות ומפעלים שיפעלו מאזורי פריפריה. אני אישית לא בעד חיזוק המרכז אלא יותר בחיזוק הנגב הגליל ורמת הגולן, כמו שביבי אמר, להפוך את באר שבע לבירת ההיי טק של המזרח התיכון, זה בהחלט הכיוון הנכון. גם אם ייאשרו עשרות אלפי יחידות דיור במרכז והמחירים ירדו צריך שיהיו מספיק שירותים, בתי חולים בתי ספר גני ילדים כבישים וכו' לכן צריך לחזק בעיקר את הפריפריה ולהעביר לשם עסקים שיפעלו משם. העברת עיר הבהדי"ם לנגב היא יוזמה מבורכת, הייתי מעביר לשם את כל בסיסי צה"ל, לפנות אותם ממרכזי הערים ולבנות שם שכונות מגורים חדשות עם כל השירותים מסביב.
דוד | 19.03.14
32.
שוב מעמד הבניים ישא בעול של תוכנית כושלת.
אחרי שעבדנו שנים ארוכות חסכנו , לקחנו משכנתא ובנינו\רכשנו בתית עכשיו אנו נשלם במיסים נוספים (בנוסף על 80% מס כולל) את הפופוליזם הפוליטי שנועד לשיפור מצבו של לפיד בסקרים. מי שיהנה מביטול המע"מ הם אלו שיש בכיסם מאות אלפי ש"ח כמקדמה לרכישת הדירה והם ורק הם יהנו מההטבה הזאת. כל השאר ימשיכו לחלום על דירה שאינה ברת השגה . עדיף פשוט לבנות במימון ממשלתי דירות בנות שלושה וארבעה חדרים בסטנדרט סביר ללא תוספות סמוך לאיזורי ביקוש ולמכור אותן במחירי עלות לזכאים . כך במחיר הנמוך ימשוך את כל השוק כלפי מטה. זוג צעיר או חסר דיור לא יכול להרשות לעצמו להתפנק בתריסים חשמליים וריצוף ב200 ש"ח למטר ובמטבח של 50,000 ש"ח. בית זה בית וכמו פעם בהמשך החיים יוכלו או לשפץ ולשדרג או להחליף דירה ולשפר את האיכות בדיוק כמו פעם.
אריה | 19.03.14
31.
כל הכבוד לפיד! אל תיכנע לאינטרסנטים המסריחים
נבחרת בשביל להוריד מחירים, ואם המחירים לא ירדו באופן מיידי, בבחירות הבאות הציבור שבחר אותך יחליף אותך בשנייה. לעומת זאת אם תצליח להוריד משמעותית את מחירי הדיור, תיהיה ראש ממשלה ובגלל זה מנסים לסנדל לך את התוכנית!
יובל | 19.03.14
27.
כל התומכים- אתם מעלים לעצמכם את מחיר הדירות בתמיכתכם ואחרי זה בוכים
יושב לו איש קטן וטיפש וחוגג שיקבל פטור ממעמ. כל הכלכלנים כולם! מסבירים לו שלא יחסוך שקל כי כבר היום כל הקבלנים מתחילים בייקור הדירות בדיוק ב18% אבל הוא מבסוט. למה? כי הוא דפק את השכן שלו שלו אין ילדים/כבר חתם חוזה/לא נשוי ולכן הוא ישלם עוד 18%. בשנה הבאה כשיעלו את המעמ ל-20% לכולם כי הרי את חגיגת הקבלנים מישהו יצטרך לממן הוא ימשיך להתבכיין שאכלו לו ושתו לו. וכשייקרו לו את הליסינג אז הוא יבקש מהשכן (זה שהוא דפק בייקור הדירות ב18%) להצטרף אליו למחאה. אבל אז השכן יסביר לו שלו אין רכב מהעבודה ולכן הוא יחגוג שדופקים אותו וכך הלאה. בפעם המאה: היחידים שירוויחו מפטור המעמ הם הקבלנים. מדובר בצעד שיגרום לביקושי יתר שיביאו לעליית מחירים היסטרית של הדירות ועל הדרך יגרמו לגירעון בקציב הממשלה שכולם יצטרכו לשלם. מדובר על פשע כלכלי ותו לא.
כולם מסבירים לכם שזה ייקר את הדירות | 19.03.14
16.
מבלבלים את הציבור - יד אחת מתנגדת ליד השנייה, מדינה מפותחת ?
אנשים לא ישנים בלילה, לא יודעים מה לעשות, לא יודעים איפה לקנות, והממשלה מבלבלת אותם עוד יותר. כעת יחכו ובעוד כמה חודשים בג"ץ יפיל את התוכניות למיניהן ואז שוב יתנפלו על הדירות והמחירים יעלו בשל ביקוש חד ופתאומי.
צביקה דורון | 19.03.14
14.
סוכריות לעשירים
מי שיכול לרכוש דירה חדשה הם בדרך כלל אלה שיש להם. אלה שקנו לאחרונה במחירים גבוהים חסכו שקל לשקל כדי לקנות דירה יד שניה נפגעים פעמים. גם לא יכולים ליהנות מההטבה וגם כל ההון העצמי שהשקיעו ימחק. אתם עוזרים למי שלא צריך על חשבון אלה שהיו הכי צריכים את העזרה!
לבנות ולהגדיל היצע | 19.03.14
3.
מחזק את יאיר לפיד ווהצעה
נתחיל עם כל הכבוד לחוק יכולה להיות השפעה חיובית ב 2 מישורים: לדעתי כל ההטבה לא צריכה לעבור דרך הקבלן, כאשר הזוג רוכש את הדירה ע"י מנגנון לא מסובך הוא פונה לרשות המיסים עם כל המסמכים הנדרשים ומקבל את ההחזר ישירות לבנק בו הוא לקח את המשכנתא. במצב כזה הבנק יודע שקיים סכום שאותו הוא ייקבל מהמדינה בגין המע"מ וייתחשב בו בשקלול ההון העצמי. במקביל יש להקשיח את התנאים לקבל משכנתא מבחינת ההון העצמי בגובה המע"מ דהיינו זוג שרוכש דירה בפעם הראשונה במקום 75% ייצטרך להביא 60 אחוז ש 15% מובטח ע"י המע"מ מה שייגרום לכך שאפשר יהיה להוריד את האחוז לרוכשי דירה שנייה מ 50% ל 35% מה שייגרום להרבה אנשים לוותר על דירה להשקעה ובכך ייגרום לירידת מחירים בכל הגזרות וכן לבטחון לבנקים בכל הנוגע להון העצמי
אופיר | 19.03.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת