16. הבעיה איננה קפיטליזם, כי אם עוני. זה נכון שבלי קפיטליזם, האקולוגיה של האי האינדונזי לא הייתה נפגעת. אבל הבעייה האמיתית נעוצה בעוני של התושבים. אם הם לא היו כל כך עניים, הרי שמחירו של הבדיל לא היה כה אטרקטיבי בעיניהם, עד שהם היו מוכנים להשמיד את הסביבה שלהם בעבורו. ומדוע הם כל כך עניים? התשובה היא - דווקא משום שאין להם קפיטליזם. המדינות העשירות הן אלו שנהנו מן השיטה הקפיטליסטית במשך מאות בשנים. המדינות העניות הן אלו שבהן שלט הסוציאליזם, ודרדר אותן לעוני כה משווע, עד כי הן הפכו ל"זונות כלכליות", שמוכנות לעשות הכל כדי לקושש כמה דולרים. אורן | 23.03.14 (ל"ת)
15. תגובה ל6: אתה מתבלבל בין בדיל לעופרת התקן האירופאי אוסר שימוש בעופרת, לא בבדיל ארנון | 22.03.14 (ל"ת)
12. איזו כתבה הזויה דווקא בסמרטפונים כמעט ואין בדיל.. אם כבר במכשירים עם הרבה הלחמות: מחשבים, טלויזיות, מערכות סאונד וכו'. העיקר, שאפשר לעשות כותרות משטויות... דניאל | 21.03.14 (ל"ת)
10. 52% מהבדיל בעולם הולך לטלפונים טבלטים ולפטופים באמת??? מה עם מחשבים נייחים קונסולות משחק מגברים נגני mp3 מחשבי רכב ספקי כח בקרי תאורת לד טלוויזיות מכשירי רדיודיסק לרכב מצלמות מיקרופונים רמקולים מוגברים מערכות בקרת אש של טנקים ראשי טילים חכמים מכשירי קשר דיסקים קשיחים חיצוניים צעצועים אלקטרוניים לילדים טיסנים והבקרים שלהם *** כמעט כל מכשיר חשמלי מולחם בבדיל אבל 52% זה רק שלושת המוצרים הללו??? | 21.03.14 (ל"ת)
9. בדיל בציוד אלקטרוני? זו כתבה מ 2005?? כי ב 2006 נכנס לתוקף RoHS ואין בדיל במעגלים מודפסים. אז...?? עמית | 21.03.14 (ל"ת)
8. עלינו הצרכנים לקחת אחריות מכיוון שאנחנו נהנים ממשאב של האי המאוכלס, כדאי שנפעל לכך שהפקת המשאב לא תפגע בתושבי האי. מסכים עם 2 | 21.03.14 (ל"ת)
7. אז מה שרוצים שיכרו במקום אחר? למה מקומות אחרים יותר טובים? הפתרון לרוב הבעיות הוא תכנית להקטנת אוכלוסיית בני האדם כל השאר זה דיבורים באוויר חייל מבדיל | 21.03.14 (ל"ת)
6. אפילו לבדיל הם הגיעו השאלה מה בא קודם הטמטום של העמים האלה או הדת ההרסנית שכל מי שמאמין בה פשוט הורס את כל מה שבא לו ליד... ישראלי | 21.03.14 (ל"ת)
5. מיחזור סמרטפונים ומכשירים אלקטרונים, היה חוסך חלק נכבד מכל האסון האקולוגי הזה! מיחזור,מיחזור,מיחזור | 22.03.14 (ל"ת)
3. ל-2 ארה"ב באמת עשתה זאת במלחמת העולם השנייה עד שיפן פגעה בה (פרל הרבור) ואז לא הייתה לה ברירה אלא להצטרף היסטוריון | 20.03.14 (ל"ת)
2. ל-1 לעצום עיניים ולהאשים מישהו אחר זה תמיד קל. אפשר להרים קול צעקה של הצרכנים ודברים יכולים להשתנות. להבדיל ובדומה להתערבות האמריקאית במלחמת העולם השנייה. תאר לך שהאמריקאים היו אומרים שזה לא עניינם ושתושבי אירופה צריכים לסדר את ענייניהם בעצמם...... זה אולי לא אשמתם של צרכני הבדיל, אבל בהחלט בכוחם לשנות משהו ולשפר את העולם בו אנו חיים. יותם | 20.03.14 (ל"ת)
1. לא להתבלבל - הבעיה היא של אכיפה מקומית לא של צריכת בדיל בעולם אני מבין מבין השורות שהכתבה אמורה לגרום לנו להתנצל שאנו כביכול גורמים לעוולות חברתיות וכו' שזה כמובן לא נכון וכל כך עקיף. אין שום בעיה בצריכת בדיל. הבעיה היא מקומית של מתן רשיונות לכריה וניהול ואכיפה של החוקים כדי למנוע ניצול אנשים ומשאבים לרעה. זוהי משימתה הבלעדית של הרשות או המדינה המקומית ואין שום סיבה לעורר בנו רגשי אשם בהקשר לכך. כמו למשל שאנו לא אמורים להרגיש שום רגשי אשמה אם התנאים של דייגי הטונה בעולם הם לא משהו. אין לזה קשר ישיר לצריכת הטונה, ולא הצרכנים הם אלו שצריכים להרגיש אשמה כלשהי. noam | 20.03.14 (ל"ת)
מתכת ודם: האי שמשלם את מחיר האייפד שלכם
16 תגובות לכתיבת תגובה