אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

בעקבות תוכנית לפיד: הכלכלן הראשי באוצר התפטר מתפקידו

45 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

45.
מה עם משפחת כהן שקנו דירת 3 חדרים ועכשיו היא אינה מספיק גדולה?
נולדו ילדים וצפוף להם, מה קורה אתם? את המע"מ על הדירה הראשונה שלהם הם כבר שילמו. אם דירה מקבלן תהיה ללא מע"מ , הרי שהלקוחות הפוטנציאליים לרכוש את דירת משפחת כהן לעולם לא ירכשו מהם את הדירה אלא אם יורידו את מחירה בשיעור המע"מ, כלומר משפחת כהן מאבדת מיידית 15% ממחיר הדירה שלהם, אך עכשיו הם באים לרכוש דירה נוספת והנה המדינה אומרת להם, בואו חמודים שלי תשלמו לי שוב 18% מע"מ כי זו דירה שנייה שלכם. בקיצור משפחת כהן נדפקת 3 פעמים: פעם ראשונה בכך ששילמו מע"מ על הדירה הראשונה, פעם שנייה בכך שערך דירתם יורד בשיעור המע"מ ובפעם השלישית, בכך שהם שוב נדרשים לשלם מע"מ על הדירה הבאה שלהם. ותודה רבה גדולה לשר האוצר ממשפחת כהן!
אחד העם | 20.03.14
41.
זוג צעיר עם ילד הם בתחילת דרכם, מה עם הזוגות הנשואים עם 3 ילדים שתקועים ?
אז קנינו דירה, מפה אנחנו לא יכולים לזוז, בקושי לשלם את המשכנתא, בקושי לגדל את הילדים, אנחנו מעמד הביניים שנזרקנו !!! על מה ולמה קיזזת את קצבאות הילדים ? לפחות את הסכום הזה ניסינו לחסוך לעתידם של ילדנו !!! מר לפיד - רמסת כל חלקה טובה שהיתה. כמה אחוזים מהאוכלוסיה קונה דירה חדשה ושאין להם דירה על שמם ? "הכל פוליטיקה זולה" !
מיכל | 19.03.14
36.
פטור ממעמ לרוכשי דירות
החלטה שגויה ביסודה. מדוע לא ינתן מענק שווה לרכישת דירה לכל העונים על הקריטריונים. הזוגות הצעירים יחליטו אם ברצונם לממש את המענק ברכישת דירה באזור המרכז, בנגב, או בגליל, לרכישת דירה מקבלן או מיד שניה, לבניית בית במושב, בכפר, בעיר, בקבוץ, בחצר ההורים, או בכל מקום אחר.
אורית הימן | 19.03.14
35.
מקצועי וישר אבל טועה ומטעה
מנקודת מבט של פקיד אוצר הכל הגיוני, אבל מבחינת האזרח החציוני: אז זה בסדר שהמדינה גבתה עודפי מס אדירים בשל עליית מחירי הדיור במשך שנים, אבל זה לא בסדר להוריד מס באופן יזום וקצוב? חייבים שמישהו אחר ישלם על ההטבה כדי לכסות על אובדן ההכנסות? מה דעתך להקטין את הוצאות המדינה? אחת הדרכים היעילות ללחוץ על המדינה להקטין הוצאות על כל מני דברים לא נחוצים כמו התנחלויות מבודדות, עודף בחורי ישיבה (או בחורי ישיבה בכלל), פנסיות תקציביות וכו' - זה פשוט שלא יהיה כסף להמשיך אותן. הכי אהבתי את טיעון ה"לא בטוח שזה יעזור". נכון, כי מדיניות ממשלה נעשית תמיד ללא לקיחת סיכונים. ברור שזה צעד מסוכן, אבל המצב בשוק הדיור חמור, ו desperate times require desperate measures. עם כל זאת אני מסכים עם מיודעינו שהצעד הזה לא הולך להתמודד ישירות עם שורש הבעיה, שהוא עניין ההיצע (והביקוש, מצד משקיעים ומשפרי דיור שצרכיהם חשובים אבל פחות ממי שלא יכול לרכוש דירה בסיסית ראשונה במרחק סביר ממקום עבודתו וכו'). לצערי זה אומר שהבעיה תמשך. כולנו מחכים לבשורה בנושא ולא נראה שתגיע בשנים הקרובות. הדבר רק ממחיש את הצורך, מעבר לתוכניות גדולות, בפתרונות קטנים ויצירתיים לתקופת הביניים. ובכל מקרה, שאפו על היושרה. כן ירבו.
אוי ואבוי | 19.03.14
30.
למה לא התפטר קודם? הטבות מס לחרדים קיימות כבר שנים.
וגורמות נזק גדול עשרות מונים בפרמטרים של עיוות השוק, חלוקת נטל המס, פגיעה עקיפית בשוק העבודה והצמיחה של המשק. פגיעה בהכנסות המדינה, פגיעה בעיקרון השיוויון ועוד ועוד. זו התפטרות פוליטית במסווה של התפטרות מקצועית. מדובר בדמגוג שרץ מיד להדליף מכתב התפטרות מכובס שהנימוקים בו גם הם מאוד שטחיים ביחס למורכבות צעד כזה. ולא יורדים לעומק. אני באופן אישי מתנגד להטבה זו פשוט משום שכל הטבת מס היא פסולה בעיני מראש ומהווה פתרון טלאי לבעיות ולא הבראה אמיתית. אבל פקודת המס שלנו מלאה באינספור טלאים כאלו רבים מהם חמורים בהרבה. הבחור פשוט דמגוג במקרה הטוב או אדם שקנה במהלך זה איזהשהם טובות הנאה או את הג'וב הבא מאחד מבעלי השפעה רבים שמעוניינים לפגוע בלפיד. כך או כך, זה לא מציונות טובה.
 | 19.03.14
29.
טוב שהתפטרת!!
אתה מקשקש הרבה על עיוות ואי צדק, אך שוכח ש-6 שנים נעשה עיוות, אי צדק ופשעים כלכליים כנגד רוב האוכלוסיה, זו שמונפה עד לצוואר ויותר וספק אם תצליח לשרוד את העשור הקרוב וזו שעוד לא מסוגלת לרכוש קורת גג בסיסית, ומנגד היטיבה ללא פרופורציה לכל הנהנתנים, קבלנים, בנקים ומשקיעים. הרי למה לא חשבתם להטיל מס "צודק" על משקיעים? מדוע שוכרים פטורים ממס על השכרת הדירה בעוד פקדונות בריבית אפסית משלמים מס רווחי הון? ומה עם הורדות אין סופיות של ריבית לתמוך ביצואנים שרק מיילילים ולא יודעים להתייעל? אתה מדבר על צדק? על עיוות? אתה הפופוליסט ואתה הנהנה. מצאת דרך אצילית להתפטר בכדי ששמך לא יקושר חלילה בקטסטרופה המגיעה וששום החלטה לא תוכל כבר למנוע. אתה חלק מהכישלון הזה שנקרא ביבי-סטנלי-שטייניץ וכפי הנראה גם פלוג.. יאיר הוא לא הבעיה כאן, הוא נכנס לסופה שלא ניתן שלוט בה. לפחות הוא מראה נכונות ואומץ מה שלך אין!
משה | 19.03.14
24.
הטבה ששכרה בצידה
ההטבה הזאת שכרה בצידה ,לאחר מספר שנים כשהרוכש ימכור את הדירה על מנת לרכוש דירה אחרת הרווח המשמעותי הזה יהיה בכיסו כשאחרים שלא זכו להטבה הזאת נושאים בנטל המסים וההוצאות . הרצון הזה להטיב עם קבוצה מסוימת אינו מטיב עם שאר האזרחים גורם להם עוול. יש כאן נזק למדינה ולהכנסות. עדיף שהמדינה תדאג לבניה במחירים סבירים ושכר דירה מוזל כך גם שהמעמד החלש יוכל לשרוד במדינה הזאת
שלמה מורד | 19.03.14
18.
מחפשים את המפתח תחת הפנס - ככה לא בונים מדינה!!!
קברניטי המשק תחת לטפל בדחיפות בהיצע הקרקעות הזמינות (מחדל של שנים) קרי; בהיצע, מנסים מזה מספר שנים לדכא אתביקוש. זו קוסמטיקה פופוליסטית ולא טיפול שורש. ברור לכל מי שעיניו בראשו כי היוזמה הזו תמות מיתת נשיקה בהעדר רוח גבית ממשרד ראש הממשלה וזו כפי שפורסם מסרבת לנשוב. במשרד האוצר כמו במשרד השיכון וברמ"י יודעים את התשובה האמיתית וז יצירת קרקעות זמינות לבנייה אגב פיתוח תשתיות מתאימות. מי שרוצה להנות 150,000 דירות להשכרה ב- 10 שנים צריך לבנות בממוצע 15,000 דירות בשנה..בשנה החולפת הוצאו לשיווק רק כ- 1,000 יח"ד להשכרה... ככה לא בונים מדינה!!!
עו"ד יהודה זהבי | 19.03.14
17.
אני שוכר בתל אביב בן 35 ואני חושב שהתוכניות של לפיד פופוליסטיות ומעוותות את השוק!
לא לזה חיכינו! מיליון בעיות מכל הכיוונים! מה שצריך זה פשוט מאוד: תעצרו משקיעים מ"לגנוב" את הדירות החדשות מתחת לאף של הצעירים תעודדו משקיעים ותיקים למכור מהר לפני שיוטל עליהם מס ותכפילו את היצע הדירות במשך 3 שנים, רצוי על ידי קבלנים סיניים שהתשלום אליהם יחליש את שער השקל (משלמים בדולרים) תפסיקו את העידוד לשימוש בריבית משתנה- זה פוגע ברוכשים בטווח המיידי (יקר יותר לשלם בריבית קבועה) אבל תוך שנה המחירים ירדו משמעותית (בדיוק הפוך מהתהליך של הוזלת המשכנתא ב 2009 שגרמה לזינוק מיידי של 40% במחירים - תוך שנה וחצי)
צעיר | 19.03.14
16.
בקיצור, תחליף את הטבת המס במענק בגובה המס, ואז הוא יחזור
עם כמה השלמות למהלך, כל החסרונות שציין "הבכיר" יפתרו: 1. בנק ישראל צריך להעלות את שיעור ההון העצמי ל 35% ובכך ינטרל בדיוק את הטבת המס (30% מ 118 שווה ל 35% מ 100). 2. המענק צריך להינתן לרוכשים ולא כפטור לקבלנים, ורק לאחר חמש השנים של אחזקת הדירה בבעלות. כך הקבלנים לא יוכלו לגלגלו לכיסם את ההטבה, אחוז הזכאים ירד וגם הנטל התקציבי ידחה ויפחת (כמה נלחם האוצר לדחות תוספת לצה"ל בשנתיים...) 3. דווקא ה"העדפה המגזרית" של המוטבים היא המאפשרת לצעד להיות יעיל ולמנוע העלאה של המחירים ע"י הקבלנים. עם זאת, יש לתקן את העיוות שהופך רכישה במרכז למשתלמת יותר מרכישה בפריפריה. זאת ניתן להשיג ע"י קביעת סכום מקסימלי ארצי להטבה, במקום מקומי. הענקת המענק לרוכשים (סעיף 2) תאפשר הגבלה כזו מבלי להפלות רוכשים על רקע גאוגרפי ומבלי לסרבל ולייקר את הגבייה. 4. במקרה הנ"ל, אכן לא מדובר בסכום אפס - הציבור יפסיד הרבה פחות משהצעירים וציבור משלמי המיסים (!) ירוויחו. הצעירים הם הקטר של המשק וההכנסה הפנויה שלהם, כמו גם התפיסה של מצבם הכלכלי קובעות במידה רבה את הצמיחה במשק. התנפחות מחירי הקרקע הכניסה לממשלה הון עתק במשך 5 השנים האחרונות וויתור על מעט-מזער מהון זה לא יגרום לשום נזק לטווח ארוך. היחידים שיפסידו הם אלה שניפחו את הבועה ורכשו בחוסר אחריות דירות כשהמחירים הגיעו ל 120-140 משכורות לדירה ממוצעת, והממשלה לא צריכה לערוב לטיפשותם וחמדונותם של אזרחים ויהודי התפוצות.
הומלס1984 | 19.03.14
10.
כל הכבוד
הלואי ולפיד יקח ממנו דוגמא ויעזוב גם הוא. בסופו של דבר הכסף למימון המעמ יגיע גם מאיתנו ואנחנו רק קנינו דירה ושקועים עד הגג במשכנתא אז עכשיו יפילו עלינו עוד מסים לממן את מענקי המעמ עדיף היה שלפיד היה נישאר עיתונאי כי כתבה מחורבנת לא הייתה מחרבנת לנו את החיים
עימרי | 19.03.14
3.
איך מנסים לשכנע אותי שעדיף לי לשלם עם מע"מ
בעל הבית (במקרה הזה הכלכלן הראשי) השתגע. פופולוסטי שמופוליסטי, בסופו של דבר אני (וכל בנאדם עם משפחה שאין לו דירה, ותרם משהו למדינה) אשלם פחות על דירה חדשה. איך זה רע? במיוחד כאשר חלק מההטבה היא התחייבות לא למכור את הדירה במשך 5 שנים.
אחד | 19.03.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת