70. לא מערכת הבריאות בקריסה - הבריאות בקריסה ולמשרד "המחלות" לשעבר הבריאות חלק בכך. אם משרד "המחלות" לשעבר משרד הבריאות, היה עוסק כמשימה עיקרית בשיפור הבריאות, הבעיות של מערכת הבריאות שלנו היו נפתרות. כל הדיון הציבורי בנושא שרפ, רפואה ציבורית וועדת גרמן נופל בפח של האגנדה המסחרית של גופים שונים שחברו יחד לסמא את עינינו מראות. משרד הבריאות, או כפי שנוהגים לכנותו "משרד המחלות" מטפל במחלות, חולים, רופאים, ותקציבים שהקשר שלהם לבריאות קלוש אם קיים. האינטרסים הכלכליים הן של הרפואה הציבורית והן של הפרטית וכמובן של חברות התרופות הוא להגדיל את כמות החולים ואת משך זמן המחלה לצורך מימוש רווחים כלכליים. אדם נזקק לטיפול רפואי בדרך כלל חודשים או שנים לאחר שאבדה לו בריאותו או התדרדר מצבו. אני חושב שראוי לשאול גם שאלות כגון: האם כשאני הולך לרופא אני חוזר בריא יותר או פחות חולה? מה יודע הרופא הממוצע על בריאות? האם כשבדיקות דם בנורמה זה מצביע על בריאות? מה עושה הרופא בתחום הרפואה המונעת? למה קמח לבן נחשב מזון בסיסי במקום קמח מלא? למה לא לגבות מס בריאות מכל המזונות המזיקים כדי לממן את הטיפולים היקרים, כך מי שמתעקש לצרוך מזונות מזיקים, ישלם? (יישום הדוגמה של מס הסיגריות בכל התחומים) ברור שבריאות טובה מייצרת יותר אושר, מגדילה את תפוקת המשק בהיבט של החולה וגם של הסובבים אותו וכך יוצרת רווחיות אמיתית. ברור גם שככל שמצבו הסוציו אקונומי של אדם נמוך יותר, החשיפה שלו למידע לגבי בריאות טובה נמוכה יותר ולכן הוא נדפק פעמיים. הן בהיבט של בריאות לקויה והן בהיבט של רמת הטיפול לה הוא זוכה כאשר משאביו מוגבלים מהמערכת הרפואית. מה היה קורה אם משרד הבריאות היה משקיע במשך שנה או שנתיים מאה מיליון שח בפרסומות המעודדות בריאות במקום תוספת תקציב לתרופות? תרשי לי לנחש, ההוצאה הכללית על בריאות היתה יורדת במכפלה, התורים היו מתקצרים גם לחסרי האמצעים, האושר היה ועדת גרמן צריכה לשאוף לאג'נדה חליפית אחרת שתאפשר בריאות אושר ואיכות חיים תוך חשיבה מחוץ לקופסה ואשר תאפשר לטיפול הרפואי להיות זמין ובשפע במקומות בהם הוא נדרש באמת. רועי לבב רועי | 27.03.14 (ל"ת)
65. גב' גרמן, שעור ההשתתפות העצמית אינו מעניינך !!!!!!!!!!! זו החלטה של המבטח בהתאם לשקולים אקטואריים . דוד מלכי | 23.03.14 (ל"ת)
64. זה מדהים איך חדלת אישים כמו גרמן הגיעה לממשלה וגורמת כל כך הרבה נזקים מערכת הבריאות בקריסה, זה ידוע לכולם. נסו לקבוע תור לרופא עיניים או קרדיולוג ותראו בדיוק על מה מדובר ( ללכת לבית חולים זה בכלל שוק איך הכל קרס בעשור האחרון ). והגרמן הזו היא כמו הפירומן שבא לשרוף את כל מה שנשאר. כבר היום אנחנו משלמים עבור בריאות הרבה יותר ממה שהיה בעבר, ומקבלים הרבה הרבה פחות. לפיד, תעשה משהו, אי אפשר איתה יותר. דר | 23.03.14 (ל"ת)
63. שוב שר(ה) מ"יש" ??? עתיד פוגע בשכבת הביניים קשה וללא חשיבה רצינית מקדימה במשמעות הפופוליזם הזול של שרי יש עתיד גורם להם לתחרות הרסנית - מי יציע יותר הצעות פופוליסטיות ופוגעניות. למה נדבך נוסף לביטוח המשלים ? למה בנדבך הנוסף שיעלה לנו כמובן כסף נוסף תכלל הרפואה המשלימה שכיום היא חלק מהביטוח הבסיסי ? במקום לדאוג לשיפור הרפואה הציבורית הן בבי"ח והן בקיצור התורים לרופאים מקצועיים שזה הכי דחוף וישפר את מצבנו היא עוסקת באיך "לחלוב" את משלמי המיסים עוד ועוד. האם לשם כך קיבלה יש עתיד מנדט ? לא ולא. באזור המרכז אני ממתינה לאורטופד 3-4 חד' , לגסטרואנטרולוג 4-5 חד' לפחות ולפיזיוטרפיה כחודשיים . טיפול במתן שרות טוב יותר לא דחוף יותר כעת מאשר "טיפול" בביטוחי הבריאות ? השר לפיד שאל איפה הכסף כמוטו הבחירות ואני שואלת איפה אנחנו ? האם שרי יש עתיד שכחו את המנדט שקיבלו ולכן לא רואים אותנו ? אני בטוחה שהם שוגים וכידוע על טעויות משלמים . היום זה אנחנו שמשלמים ובבחירות - הם ישלמו . רוית | 23.03.14 (ל"ת)
62. גרמן התכוונה להיךחם בביטוחים הפרטיים וברפואה המפלה לעשירים בלבד ומה יצא?! טענה שרוצה להביא למצב שלא יצטרכו את הביטוחים הפרטיים וטענה שהביטוח המשלים של הקופות יהיה מיותר כי לכולם תהיה נגישות שווה לאותה רמה של רפואה ומה יצא? כנראה שהלוביסטים של חברות הביטוח ניצחו ונערי האוצר שוב מכניסים את ידם לכיסנו מבלי לאפשר רמת רפואה נאותה ושווה לכל אזרח ולחמה ברפואה הפרטית בבתי החולים שיוצרת אפלייה וסוחטת את קופת תקציבי בתי החולים וקופות החולים והמדינה- בקיצור - יצא מזה סלט מסריח והאזרח שוב משלם, הועדה החטיאה את המטרה לשמה הוקמה רזי | 23.03.14 (ל"ת)
61. שוב דופקים אותנו..... במקום לפרסם איך הולכים לשפר את מערכת הבריאות הציבורית,מתעסקים בנושא הביטוחים המשלימים,קודם כל תדאגו למתן שרותי רפואה ברמה סבירה בזמן סביר לכלל הציבור,אחכ תדאגו לביטוחים המשלימים.ואם יש הזדמנות שוב להוציא כסף למה לא? הפרה הנחלבת גוססת אבל עוד לא מתה. אבל הציבור כרגיל לא איכפת לו, ימשיכו לקטר, עם זה ויוקר המחייה ,וחברות השולטות בשוק שחולבות אותנו בלי רחמים ואנחנו משלמים,אם לא תקום הפעם מחאה חברתית הגדולה פי כמה מזאת שהיתה ותסחוף את כל הארץ,אין סיכויי שדברים ישתנו. ביבי ,ואישתו ימשיכו לשלוט,כי הרוב מביע ליכוד,עם של מזוכיסטים. didi | 23.03.14 (ל"ת)
58. נו באמת עוד להגדיל מיסים עקיפים נוסף לביטוח לאומי - גם את המעט שיש להרוס אחת העם | 23.03.14 (ל"ת)
56. מספיק עם רפורמות מיותרות - אסור להעלות את גובה ההשתתפות העצמית זה יוריד את הרמה של שירותי הבריאות עוד יותר והציבור כולו יפסיד מכך מספיק לדאוג למספר מצומצם מאוד של עשירים שירוויחו מהרגולציה הירושלמית | 23.03.14 (ל"ת)
55. פלגה יותר גרעה מזו - יש להפיל אותה זו מפלגה הכי גרועה לאזרחים יש להפיל אותה היא עושקת את האזרחים בצורה גועלת האזרחים רוצים לשמוע מיושב שלכם " הקוסם " לקצץ לכם את המשכורות להוריד את ההטבות שאתם מקבלים ולקודמכם זה יהי יותר מבורך מפלגת גועלית ....זה מה שיש להגיד לכם צדק | 23.03.14 (ל"ת)
54. איך תמיד יוצא שאנחנו נשלם יותר??? האמת - חסל קשקשת . זה מה שבחרנו - זה מה שמקבלים . סמי | 23.03.14 (ל"ת)
53. כמה לא מפתיע,העלאת התשלום...מס בריאות + השתתפות עלמית + עליה בהשתתפות על מה אנחנו משלמים הון תועפות מס בריאות ? ועתה אחרי שהועדה חשבה,כמה לא מפתיע,הגיעו למסקנה שצריך לשלם יותר.... אני | 22.03.14 (ל"ת)
52. במקום רפואה פרטית למעמד הביניים היא תהיה רק לעשירים, כאשר מעמד הביניים יידחף חזרה לרפואה הציבורית. מטילים כאן מס נוסף על הציבור לממן את הרפואה הציבורית. אחרי שהורדנו את מחירי הדירות נשמיד גם את הרפואה הפרטית ונחליף את השקל ברובל. ביבי עושק ישראל | 23.03.14 (ל"ת)
51. נהדר שמאפשרים להעיף את המשלימים המיותרים, אבל העלאת ההשתתפות צרכיה להעשות בחוכמה גם ההקבלה של ביטוחים פרטיים היא מעולה חושש מהעלאה שתמנע מעניים טיפול | 23.03.14 (ל"ת)
50. מדהים איך כולם רוצים לשפר ובסוף מכניסים עוד יד גסה לכיסים שלנו..אין עתיד ! עייפתי....! | 22.03.14 (ל"ת)
49. הנחה 50 אחוז לאזרחים וותיקים על תרופות והפנייה לרופאים מקצועיים. ברצוני לציין שישנה אפשרות לקבוע 50 הנחה לבריאות תושבים וותיקים לבריאות כמו בתחבורה הציבורית ישנה הנחה של 50 אחוז בעלות הכרטיסים. עלות התרופות הרגילות 16 ש''ח לקבוע לאזרח ותיק 8 ש''ח. עלות הפנייה למרפאות חוץ 31 ש''ח לקבוע לאזרח ותיק 15 ש''ח. עלות רופא מקצועי 21 ש''ח לקבוע לאזרח ותיק 10 ש''ח. דרך אגב העלות עולה עם המדד. אם בתחבורה הציבורית נקבע 50 אחוז אזי לבריאות האזרח הותיק זה חשוב. הצריכה של הארח הותיק גבוהה יותר בתרופות ורופאים מקצועיים. ישנה אפשרות שמספר משרדי ממשלה יהיו שותפים בסיבסוד. המשרדים הם- משרד הותיקים,משרד הבריאות,משרד הרווחה ומשרד האוצר. אודה לך יעל גרמן וצוותך לפעול למען משימה ומטרה זאת. ישראל אייזן | 23.03.14 (ל"ת)
48. איפה השכל ? למה צריך 4 קופות לא מספיקות שתיים ? יש כפל שירותים ובזבוז משאבים אדיר למה קופות חולים מפרסמות? אלו מלכרי"ם שיחסכו את הכסף לחולים למה אין תורים וחדרי הניתוח בכל בתי החולים בפחות מ - 50% תפוסה ? למה קופות החולים רוכשת נדלן במיליארדים ? זה מתחיל להראות כמו אגרת רשות השידור מיטל | 23.03.14 (ל"ת)
47. דיבורים... כל עוד ה "מפקח" על הביטוח עובד בסופו של דבר בחברת ביטוח, ימשיכו לדפוק את האזרח עד העצם, יש לטפל בכשלים האמיתיים ובשחיתות שפשע ולא לחפש כותרות על "רפורמות" שבסופו של יום יעמיקו את הגרעון אצל... האזרח טפויופטביומט | 23.03.14 (ל"ת)
45. להעשיר יותר את הטייקונים, מסכנים קשה להם...אנחנו כבר נשלם, תסמכו על ביבי... כשמקבלים החזר ממכבי על רכישה של אביזר רפואי - זה לא לפני שהפקידות יראו לכם את כל מדורי הגיהינום אם מגיע לכם ... השיטה מזוויעה, ועכשיו גם לשלם להם יותר... הידד לטייקונים שיש להם ראש ממשלה שכל כך פועל למענם. יעל גרמן רק חותמת גומי שלהם. העני | 23.03.14 (ל"ת)
44. דבר אחד בטוח: נשלם עוד יותר. נקבל פחות, בשביל לממן את הניהול הגרעוני שלך הקופות אחת העם | 23.03.14 (ל"ת)
43. לבדיקות ההריון צריך לעשות ביטוח נפרד כי 80% מהאכלוסיה לא זקוקה להם את הבדיקות להריון צריך רק מגיל 20 עד 40. בני 0-20 לא זקוקים להן בני 40-60 לא זקוקים להן בני 60-80 לא זקוקים להן. בני +80 לא זקוקים להן. מדוע כל השאר צריכים לממן ביטוח לבדיקות הריון? | 23.03.14 (ל"ת)
42. לחזק את חברות הביטוח זו טעות. אידיוט מי שחושב שבעת הצורך חברת בטוח פרטית תעמוד לצידו וזאת גם אם ישלם 40 שנה. תמיד הם ימצאו איזה תירוץ למה אין כיסוי בטוחי במקרה הספציפי. זה לא נורא כל עוד מדובר בבטוח רכב או דירה ועניינים ממוניים אחרים אבל בבריאות זה כבר סיפור אחר. אנשים מארה"ב עושים עלייה לישראל בגלל מערכת הבריאות הלא יקרה שלנו וזה באמת אחד הדברים הבודדים שבהן ישראל עדיפה על ארה"ב (חייתי שם הרבה שנים). נא לא להרוס גם את זה. | 22.03.14 (ל"ת)
39. יש עתיד הורסת כל דבר שהיא נוגעת בו וזה רבותי, הפיתרון הקבוע של "יש עתיד": נגרום לשכירים לשלם יותר- למה חרדים לא משלמים קופ"ח? למה אני צריך לשלם מס בריאות ובנוסף לשלם לקופ"ח? היה עדיף לחשוב על פיתרון שמפחית את הבירוקרטיה- ולא מסבך אותה, עכשיו אני אצטרך לרכוש 3 ביטוחים נוספים, באמת תודה רבה. חבקוק | 22.03.14 (ל"ת)
38. במקום ולנסות להקל על האזרחים חושבים איך להניס את היד יותר עמוק לכיס במקום לנסות להתייעל הכי קל לדפוק את האזרח אלי | 23.03.14 (ל"ת)
37. הגברת גרמן : מה בנוגע לפרסומות של יצרני הסיגריות ? מדוע ההצעה נפלה ? מדוע הם יכולים להמשיך ולפרסם את המוצר הקרוי סיגריה ? מה מסתתר מאחורי הסרת ההצעה להפסיק את הפרסום ? מחכים לתשובתך גברתי שרת הבריאות !!! ראובן | 22.03.14 (ל"ת)
36. גרמן בטח לא קוראת את זה אבל- די, עייפת אותי. אני מרגיש כמו לימון סחוט, אין לי מושג מה את רוצה, אסור לסובלים לקבל מריחואנה, והבריאים - חייבים ביטוח משלים, סתם כי המקורי שעליו אנחנו משלמים - שווה לתחת. חייב להודות שששביתת הרופאים בהדסה הוכיחה כמה שאת יעילה. דנידין | 23.03.14 (ל"ת)
35. לבטל מס בריאות ולהפריט לגמרי את הרפואה בישראל. מי שעובד - לא רק שלא ימסו לו דמי בריאות, אלא אפילו יכירו לו בביטוח כהוצאה מוכרת! מי שלא עובד, או עובד בשחור, ערבים וחרדים שמנצלים עד תום את שירותי הבריאות - שיסבלו ולא יקבלו כלום. אין מה לעשות. רק ככה זה יעבוד. ערבות הדדית אפס. שוויון בנטל אפס = תורידו לי את כל הפרזיטים מהגב. תודה. המצב היום הוא אבסורדי. משלם מס בריאות. ומשלם על ביטוח פרטי כי הביהח הציבוריים תת רמה. יוני | 23.03.14 (ל"ת)
34. לדעתי הבעיה של גרמן היא שהיא לא יכולה או לא מסוגלת להחליף את המנכ"ל הכושל בנימין | 22.03.14 (ל"ת)
33. למה להפיל על הציבור את הגדלת השתתפות עצמית?? היכן שגב' גרמן נוגעת או יש עתיד נמצא שם - יש רק צרות ובעיות. טוב לא יוצא מהמפלגה הזו!!!! נאוה | 23.03.14 (ל"ת)
32. לאנשים אין כסף לאכול נראה לי שנפלתם על הראש אין לאנשים כסף לאכול עכשיו אתם מציעים להגדיל את ההשתתפות. יותר מכך זה יהיה אסון לתת לחברות הביטוח למכור פוליסת ביטוח חברות הביטוח ימנעו מאזרחים להגיע לחדר הניתוח. זו לא מפלגה יש עתיד זו מפלגה שקוברת אנשים חיים. מה אין בכם חמלה ובושה. גבי יעקב | 23.03.14 (ל"ת)
27. כיסוי תחת גדול למערכת הבריאות המושחתת יושבים חבורה של ליצנים במקרה הטוב ופושעים במקרה הפחות טוב , ובמקום לתקן את המערכת הכושלת , שנמצאת בשירות ויעילות של עולם שלישי ומטה הם מנסים להרוס את מה שאנשים משלמים ממיטב כספם לביטוח פרטי , מדהים וכל מילה מיותרת יבני | 23.03.14 (ל"ת)
26. משרד הבריאות במשרד הבריאות מכהנת איזה זקנה סנילית שכנראה בחייה לא שמעה על אוכלוסיה חלשה.היא מצידה יכולה להרים את מחיר המבוטחים ולא יזיז לה מאומה.איפה שלטון החוק .איפה שר הרווחה. הלקקן של הכנסת ובמיוחד למפלגתו. חבורת לקקנים. בוזי | 23.03.14 (ל"ת)
24. מסכנים האזרחים במדינת ישראל אין תחום שלא דופקים אותם. עכשיו הולכים לחלוב אותו יותר גם על שירותי רפואה בסיסיים.... שי | 23.03.14 (ל"ת)
23. גיבוב של שטויות,לבטל את כל הפרטי ושהרופאים יהיו זמינים בתי החולים! יש חוק ביטוח בריאות חינם למי ששכח! לטפל בחוליי המערכת שמאפשרת לרופאים לעבוד יומיים בשבוע בבית החולים ובשאר הזמן לעשות קופה במרפאות פרטיות. הם זוכים לתארים מנהלי מחלקות וכו' שבזכותם אם נחשבים ובקושי תורמים זמן למערכת הבריאות. ד"ר אגזמה אין עתיד ללפיד | 23.03.14 (ל"ת)
22. יש הרגל וזה לשים את היד בארנק של האזרח ולהוציא ככל יכולתך ולרוקן עד הסוף. אולי להחזיר את קופות החולים למצב הקודם??? ולא לממן את החרדים שלא עובדים וגם להחזיר חובות של בית חולים הדסה ואת הגרעונות שלה שאינני מרגישה בדיוק חייבת לשלם עבורם עוד כהנה וכהנה על גבינו. נראה שהאזרח משלם מיסים אדירים , העלאה בארנונה שכרגע היתה ולא בדיוק חוקית, ועוד מחירים באוכל שהם ה גבוהים בעולם, וכרגע לא נראה לי שאני רוצה לשלם עבור מחדלים נוספים וגרעונות נוספים. היה בתקציב כרגע 600 מליון שלא ידעו לאן להגיע, במקום לשטחים יכלו ללכת לבריאות או לחינוך נמאס שאתם שמים את היד בארנק שלי מתוך הרגל, אז בבקשה הגיע הזמן גם לחשוב אחרת. נמאסתם. שרה | 23.03.14 (ל"ת)
19. אולי משהו יכול לענות - מה שווה חוזה ביטוח אם ניתן לשנותו עד כה, להבנתי, היתרון לבצע ביטוח מול חברות ביטוח הוא שמדובר בחוזה, שברגע שנכרת אינו משתנה. מה שבעצם מציעים פה הוא להפוך את פוליסות הביטוח לתקנון, בדומה לקרנות הפניסה, בהן אף אחד לא יכול לדעת מה יקבל. לדעתי, הזוי. בנוסף, להעלות השתתפות עצמים בכדי שלא יהיה כדאי לתבוע את הביטוח... נאמר כי סביר... אולם אז במקביל חייבים להוריד את מחיר הפוליסה. אם משהו משנה תנאי פוליסה לפני 2014, גם אז יש להפחית באופן חד את עלויות הפוליסה, שהרי מקבלים שירות חלקי ממה שנכרת בחוזה. לא ברור לי כיצד ניתן יהיה לסמוך על חוזים לטווח ארוך (חיים) בעתיד אם שינויים שכאלה יכנסו לתוקף. זמיר | 23.03.14 (ל"ת)
18. שוב גיבובי שטויות והקמת ועדות על ועדות "הוועדה ממליצה לייקר משמעותית את ההשתתפויות העצמיות, כדי להקטין את התמריץ להפעיל את ביטוחי הבריאות. " - זו המטרה האמיתית של ה"רפורמה" הזו. הם רוצים לתמרץ אותך לא לא ךהפעיל את הביטוח שלך ולמעשה לממן את הניתוח או הפרוצדורה מכיסך הפרטי. אז מה היה לנו שם - הקמת ועדה נוספת, רגולציה לא ממש ברורה, העלאה של ההשתפות העצמית, תוספת עוד רובד לביטוחים המשלימים, ועדה נוסםת לבחינת התשפויות העצמיות וגובהן בביטוחים הפרטיים. - הרבה שטויות. אני מציע להקים ןעדה שתבחן את נושא הקמת הועדות שהמלצתן היא הקמת ועדות נוספות. ישראלי | 23.03.14 (ל"ת)
17. אופייני לממשלות BB... להפיל בסוף הכל על האזרח ללא ההשתתפות של המעסיקים. המדינה נפטרת מאחריותה לאזרח. אבל לשרת בצבא ולשלם מיסים, זה כן! ק. פריש | 22.03.14 (ל"ת)
14. השרה גרמן משקיעה מאמצים במקומות הלא נכונים הדבר שהכי פחות קריטי כרגע זה מה שקורה עם הביטוחים. קריטית יותר העובדה שאין מספיק מיטות בבתי החולים כבר 2 עשורים! קריטית יותר העובדה שאין מספיק כוח אדם בבתי החולים! כל מי שלא מסוגל לשנות את המצב הזה וגם מי שגרם למצב הזה,צריך להסתלק מעבודה במגזר הציבורי לתמיד. LIA | 23.03.14 (ל"ת)
13. והכי חשוב למנוע כפל ביטוחים והכי חשוב למנוע כפל ביטוחים ולקבוע שהביטוח בחברות הביטוח יכסה כל מה שלא כלול בביטוחי הבריאות בקופות החולים עד גבול אחריות שהלקוח יבחר ובהתאם לזה תקבע הפרמיה וגם לעשות סדר בביטוח ההשתלות שמשלמים וכשצריכים אומרים לך... " נכון יש לך ביטוח אבל מצטערת אדוני אבל חוק השתלות אברים לא מאפשר לנו לשלם לך..." שוקה | 22.03.14 (ל"ת)
10. מסכים עם מרבית הדברים חייבים להנהיג ביטוחי בריאות פרטיים אחידים. כיום פשוט אי אפשר להשוות ביטוחים. כל אחד מציע לך סיפור אחר עם מיליארד סייגים. הכי עצוב זה לקרוא התניות: יש לך פיצוי על גילוי סרטן למעט סרטן שהתגלה XYZ. בסוף אתה מגלה שיש לך סייג לעשרות סוגי סרטן ולך חפש. מישקפופר | 22.03.14 (ל"ת)
9. הגדלת ההשתתפות העצמית לרעת המבוטחים הגדלת ההשתתפות העצמית היא לרעת המבוטחים מכיוון שלא כל אחד יכול להרשות לעצמו לשלם מכיסו את ההשתתפות העצמית במקרה שנדרש ניתוח שדורש זאת. לא הבנתי "מה הואילו חכמים...?" אם שוב יונצח הפער בין בעלי האמצעים למעמד הביניים. שפויה | 22.03.14 (ל"ת)
8. אולי פשוט וצודק יותר לבטל את חוק בריאות "חינם" מפני שה"חינם" הזה הוא יקר מאד מאד מאד מפני שה"חינם" הזה יוצר שרותי רפואה עמוסים שמזכירים עולם שלישי מפני שה"חינם" הזה הרבה יותר יקר מביטוח פרטי הטוב ביותר שיש ה"חינם" הזה יקר יותר מכל מקום אחר בעולם לאדם העובד שצריך לממן מכספו את כל השאר תנו לנו לחיות כבר בשקט | 22.03.14 (ל"ת)
7. עוד גזרות על מעמד הביניים משלם המיסים כדי ששוב הפרזיטים יוכלו לקבל עוד במסווה של רפורמה | 22.03.14 (ל"ת)
6. משרד הבריאות דוחף את החולים לרפואה הציבורית שקרסה מזמן ציבור החולים נדחף לרפואה הציבורית הסובלת ממחסור עקב תת תקצוב של האוצר. לצינתור או בדיקה כירוגית פשוטה החולה מחכה בין חודשיים לשמונה חודשים. בזמן ההמתנה נפטרים חלק מהחולים ויורדים מעל גב משרד הבריאות. המשואה פשוטה: יותר נפטרים = פחות חולים פחות חולים = יתרה תקציבית במשרד הבריאות יתרה תקציבית בבריאות = עמידה בקיצוצי האוצר אבל אין מה לדאוג כי השרים וחברי הכנסת זוכים לטיפול רפואי וביטוח לטיפול רפואי בארץ ובחו"ל ישראל | 22.03.14 (ל"ת)
5. כל מוסד מגדיל את העומס על האזרח כאילו הוא היחיד וכולם ביחד הוציאו לנו הנשמה. hguy | 22.03.14 (ל"ת)
4. שיתעסקו עם תיקון תחלואי הבריאות הממלכתי מה זה עניינם הביטוח הפרטי, אדם רוצה יקנה, לא רוצה שלא יקנה, לא לא יפתור את העיות של מערכת הבריאות ארכימדס | 22.03.14 (ל"ת)
2. במקום לדאוג לאזרח, שוב דואגים לחברות הביטוח ואני האידיוט שבחר "יש עתיד"... הכוונה אין עתיד! מר לפיד, לטיפולך! סתם אחד | 22.03.14 (ל"ת)
ועדת גרמן תמליץ להעלות את שיעור ההשתתפות העצמית
70 תגובות לכתיבת תגובה