83. לפחות תגיד תודה על חוכמת ההמונים ותתבע אותם אתה צריך לתבוע כסף מכל מי שהוריד את ווייז, השתמש בה, וגם שלח טיפים. לתבוע את ההמונים - וגם לתבוע את גלגלצ. וגם לתבוע את מע"צ שעשו לנו כבישים גרועים. וגם לתבוע את משרד התחבורה שמאשר כל כך הרבה מכוניות חדשות שעושות פקקים! ב ה צ ל ח ה | 31.03.14 (ל"ת)
82. שווה קריאה לאנשים משעמם בחיים ולא יכולים לקבל הצלחה של אנשים אחרים. שימותו כל הקנאים! אין לי קשר ואין וואיז אפילו. חולה בראש | 29.03.14 (ל"ת)
81. תסיקו מסקנות מהסיפור הזה כולנו עדר כבשים שמנוצל על ידי גוגל, פייסבוק ושלל חברות קטנות יותר שרוצות להמכר לענקים בהון. אנשים שעזרו בקוד, במיפוי, בתיוג, בצילום, באיפיון ובשלל פעולות שבני אדם צריכים לעשות ולא מחשבים, כולם היו כלי שרת של חברות אלו. גוגל ופייסבוק מהחברות הנצלניות והמרושעות ביותר בהיסטוריה. כל מי שמעלה תמונה חמודה של הילדים לפייבסבוק או גוגל+ וגם מתייג את התוכן שלה ואת הפרצופים, מכניס עוד כמה סנטים לקופה של אותן חברות, מבצר את מעמדן ופוגע בפרטיותו. כל מי שנרשם לוויז ונותן לגוגל רשות לעקוב אחר פרופיל הנסיעות היומיות שלו, נותן לחברות האלו יותר כוח. אזרח | 29.03.14 (ל"ת)
80. את האמת הם צודקים. לא יכול להיות שרתה בונה לאנשים את העסק והם פשוט מוכרים אותו ולא שמים עליך. כל מי שעזר להם לבנות מפות חייב לקבל כסף מהעסקה לפי מה שהוא עזר. אבל רק אלה שמיפו, לא אלה שדיווחו על פקקים. אלכס | 28.03.14 (ל"ת)
77. ל- 76 - על מה גוגל תתבע את התובעים? על זה שהם תבעו? התביעה מוצדקת לחלוטין. הרשיון הוא רשיון GPL במקורו, וצריך לבדוק מה נעשה עם הקוד לאורך השנים. זה בכלל לא ברור. יש מצב שגוגל קנו חתול בשק. כל מי שמדבר על גוגל בצורה כזו, נראה כי פיתח את תסמונת סטוקהולם. רחמים עליכם. משה | 28.03.14 (ל"ת)
76. תביעה התובעים יקבלו 400000 ש"ח והסיפור יסגר מהר מאוד . אם גוגל תתבע אותם הם ועורכי הדין שלהם יסתבכו. אם התוכנה פותחה על ידי קוד פתוח אז יש לגוגל בעיה. אבל גוגל קנתה את WAZE בגלל כמות המשתמשים ולא בגלל התוכנה עצמה כי יש הרבה תוכנות טובות יותר אבל רק לWAZE היה בסיס חברים ענק . בשביל גוגל זה פלטפורמה פרסומית . התוכנה גרועה מאוד המפות חובבניות אבל יש תוכנות אחרות טובות יותר למשל M8 הרבה יותר טובה וגם חינמית תחת קוד פתוח. ליזמי WAZE יש הרבה כסף היום לא נורא אם יתרמו כמה שקלים . 64 מיליון ש"ח גם אם יזכו זה כלום עבור גוגל גרושים. הבעיה זה הדרישות המופרזות האחרות . וכנראה שגוגל תתבע בחזרה או תנסה להשתיק. במקרה הטוב התובעים יקבלו 400000 ש"ח אבל כל התביעות האחרות ימחקו. במקרה הרע התבעים ישלמו מכיס הוצאות בסכומי עתק. קוד פתוח חייב להיות כל הזמן קוד פתוח ואי אפשר למכור את זה כי זה לא שייך לך למעשה זה שייך לציבור .למרות שמי שפיתח את קוד המקור יש לו זכויות יוצרים על זה . אי אפשר לקחת זאת ממנו.למרות זאת הסיכויים לזכות בתביעה הם אפסיים . מיליוני אנשים פתחו גוגל GOOGLE CHROME- ANDROID -GOOGLE TV אבל אף אחד לא רץ לתבוע על זה כלום משה | 28.03.14 (ל"ת)
73. זה נשמע מעניין מאוד ואני חושב שיש פה סיכוי של ממש. אני יודע שהמשתמשים הם שבנו את המפות במסגרת הפרוייקט והם השקיעו אנרגייה רבה וכנראה גם כסף בעיסוק הזה. כך שאם נאמר אז שהפרוייקט הוא קוד פתוח אז כל הקוד וכל הנתונים (המפות) שנאספו במסגרתו אכן צריכים להיות בידי הציבור. זה סיפור מעניין מאוד. אני מקווה שבכלכליסט יעקבו אחריו. מיי שהוו | 27.03.14 (ל"ת)
72. מתלא לחכימא ברמיזא לשטיא בכורמיזאמתלא לחכימא ברמ מתלא לחכימא ברמיזא לשטיא בכורמיזאמתלא לחכימא ברמיזא לשטיא בכורמיזאמתלא לחכימא ברמיזא לשטיא בכורמיזאמתלא לחכימא ברמיזא לשטיא בכורמיזאמתלא לחכימא ברמיזא לשטיא בכורמיזאמתלא לחכימא ברמיזא לשטיא בכורמיזאמתלא לחכימא ברמיזא לשטיא בכורמיזאמתלא לחכימא ברמיזא לשטיא בכורמיזאמתלא לחכימא ברמיזא לשטיא בכורמיזאמתלא לחכימא ברמיזא לשטיא בכורמיזאמתלא לחכימא ברמיזא לשטיא בכורמיזאמתלא לחכימא ברמיזא לשטיא בכורמיזאמתלא לחכימא ברמיזא לשטיא בכורמיזאמתלא לחכימא ברמיזא לשטיא בכורמיזאמתלא לחכימא ברמיזא לשטיא בכורמיזאמתלא לחכימא ברמיזא לשטיא בכורמיזאמתלא לחכימא ברמיזא לשטיא בכורמיזאמתלא לחכימא ברמיזא לשטיא בכורמיזא מתלא לחכימא ברמיזא לשטיא בכורמיזא | 27.03.14 (ל"ת)
71. לכל הליצנים שלא מבינים כלום: התביעה היא של החברה מfreemap, אלא שהקימו את המפה! חברות טוקבקיסטים קנאים | 27.03.14 (ל"ת)
69. כמות השימוש בארה"ב היא לא פי 40 אלא פי 1,000 מהארץ! כי שם יש מדינה שרוחבה קצת יותר משלושים ק"מ. מה מיפיתם שם? מה חלקכם בשימוש העולמי? נראה לכם ש Waze נוצרה בשביל ישראל, או שהאמריקאים קנו אותה בגלל השימוש בארץ? אתמול דיווחתי על שוטר בכביש, כמה מגיע לי? דני | 27.03.14 (ל"ת)
68. מי שמבין טיפה בפיתוח קוד פתוח יודע שיש מקום לתביעה. אני לא מתכוון להתפלצן עם כל מיני קיצורים של מה אומר כל סוג רשיון, רק תבינו שיש חוקים לשימוש בקוד פתוח ויש עילה לתביעה. ניר | 27.03.14 (ל"ת)
67. זה היה קוד gpl ומי שלא מבין עשית שישתוק. וייז יאכלו אותה בגד המפה החופשית של כולנ | 27.03.14 (ל"ת)
66. תגובה ל 61 ווייז משתמשת בקוד פתוח ברישיון GPL והפלטפורמה היא כן FREEMAP ולכן ווייז מחוייבת, ע"פ תנאי הרישיון, להשאיר את הקוד פתוח ואין לה זכות למכור את הקוד. היא כן יכולה למכור את הזכויות ואת רשימת המשתמשים שלה. | 27.03.14 (ל"ת)
64. צודק מאה אחוז. הפרויקט הוגדר כפרויקט חופשי. אני עוד זוכר את ההתחלה של וויז. זבל של תוכנה, הרבה בעיות, מפות על הפנים. כל המשתמשים השקיעו בפיתוח. ברגע שמכרו פרויקט חופשי בכסף, מגיע בהחלט גם למשתמשים חלק. עידו | 27.03.14 (ל"ת)
63. הכל תלוי בתנאי הרשיון של freemap. גם לקוד פתוח יש רשיון ותנאי שימוש. אם waze עברה אליהם היא צריכה לשלם, אם לא אז לא. משהו | 27.03.14 (ל"ת)
62. סחטן. כשנסעת עם ווייז חינם, לא חשבת לשלם להם על השירות... במקום להגיד סחתיין... חבל שהרעיון לא היה שלי [וכם אם היה לא בטוח שהייתי יודע לממש אותו..] במקום להגיד שאפו.. במקום להתגאות שזאת חברה ישראלית דווקא, ולא, נניח, אוקראינית [אותה לא היינו תובעים, כמובן..] צרות עיין, קוראים לזה בעברית. השוק האפור | 27.03.14 (ל"ת)
61. קישקושי ביצים ועיניים גדולות התוכנה של WAZE אכן משתמשת בקוד פתוח אבל על פי הרשיון (אפשר לראות את זה באפליקציה עצמה בתפריט "אודות"). באפליקציה הקיימת אין כל איזכור של FREEMAP ובהחלט יכול להיות ש-WAZE השקיעו בקוד משלהם. למעשה את הקוד של WAZE עד גירסא 2.4 ניתן למצוא ב- https://wiki.waze.com/wiki/Source_code לא כל קוד פתוח דורש שיתוף מחדש (למשל קוד פתוח BSD לא דורש ואילו קוד פתוח GNU GPL כן דורש ויש גם רשיונות ביניים כמו GNU LGPL). גוגל היא חברה רצינית ואין סיכוי שהם יעשו טעות של מתחילים בנוגע לשימוש לא תקין בקוד פתוח. לגבי המפות והקילומטרז', מעניין אם יש לתובע מסמך המאשר את בעלותו על המידע שתרם - רוב הפרוייקטים מהסוג הזה דורשים הסבת הזכות לפרוייקט כאשר המידע מוגן על ידי רשיון מסויים (למשל CREATIVE COMMON). הששים לתבוע לא השקיעו אפילו חצי אחוז מהערך של WAZE - וכולם תרמו וקיבלו. כולם שוכחים שלפני WAZE העלות של GPS הייתה מעל אלף ש"ח ואפילו תוכנה בלבד עלתה המון ולא הייתה מעודכנת. אני גם ציירתי כבישים - ואני לא רוצה מ-WAZE שום דבר. מבחנתי מגיע להם כל הכבוד. לרועי גורודיש וכנופיית עורכי הדין שלו אני מאחל מפלה ניצחת! ציקלופ | 27.03.14 (ל"ת)
60. waze -מדובר בזבל ישראלי נחות, מפות תת רמה, חיפוש מסלול גרוע וכו' Bloatware וספאם חרוטים על דגל האפליקציה. | 27.03.14 (ל"ת)
58. לא מפתיע, הפכנו לעם צר עין... אם האפליקציה הייתה משנה את עצמה מחינמית לאפליקציה בתשלום, הייתי בעד התביעה, ואפילו דורש יותר. אבל כל עוד היא בחינם, אני מפרגן למפתחים, וגם מאוד גאה בהם כישראלי. גם אני תרמתי קצת למיפוי, ובתמורה כולנו קיבלנו תוכנת ניווט חינמית לסמארטפון. אני לא שוכח שלפני כן בשביל GPS היה צריך לקנות מכשיר בנפרד, ולשלם גם על כל מפה ועדכון. ושלפני זה היינו צריכים להוציא ספר מפות מהתא כפפות ולחפש כמה דקות, או לשאול עוברי אורח. ושלא נדבר על הפקקים שזה חוסך... צחי השמן | 27.03.14 (ל"ת)
57. צודק ב 100% - וויז התעשרו על חשבוני ע"י שקרים אני בחרתי להשתמש בוויז ב 2008 , כי אז זה הוצג כפרוייקט חברתי ללא מטרות רווח. רק המסיבה הזאת אני בחרתי להשתמש בוויז. וויז נמכרה במיליארד דולר רק בגלל כמות המשתמשים. לא בגלל הטכנולוגיה ולא בגלל מאגר המפות. רק בגלל כמות המשתמשים. אמרו לי ב2008 בו, תצטרף זה פרוייקט חברתי למען הקהילה ללא מטרות רווח. בגללי, עוד אלפי נהגים הצטרפו לפרוייקט. שיקרו לי. השתמשו בקול שלי למען רווח אישי ואני לא קבלתי כלום. המקרה של וויז שונה מגוגל, שונה מפייסבוק, שונה מאנדרוייד. אף אחד מהנ"ל לא הציג עצמו כפרוייקט חברתי ללא מטרת רווח - הם לא שיקרו כמו וויז. עומר עומר | 27.03.14 (ל"ת)
56. לכל הלא מבינים למיניהם - קוד התוכנה נסגר - בניגוד לרשיון ה- GPL. הייתי שם מראשיתה. ראיתי איך סוגרים את הקוד, לא מעדכנים כמו שצריך את הקהילה (בניגוד לדרישות הרשיון), מערפלים, מבטיחים ומשקרים להעלות רפוסיטורי עם המוצר כמו בן אדם. החל מגרסה 3, התוכנה נסגרה לגמרי ונהפכה להיות "רכוש פרטי". האם שונתה לגמרי? הגרפיקה - כן. השאר - לא בטוח בכלל, בעקבות הנסיבות. לדעתי צריכה להיות בדיקה בין הקוד האחרון ששוחרר בגרסה 2 (הוא לא פורסם מעולם כמו לא מעט גרסאות אחרות, והוא היה GPL מלא - זו כבר הפרה של תנאי הרשיון) לבין גרסה 3 שנטען ששונה בה "הכל" (לגבי ה- GUI זה נכון. לגבי תקשורת שרת-לקוח - לעולם לא נדע). אנחנו מקהילת הקוד הפתוח - לא נשכח ולא נסלח. משה | 27.03.14 (ל"ת)
55. מה נהיה פה? צרות עיין? קנאה לשמה. תרומה במעשה טוב לחברה כבר לא לגיטימי? מישהו הגה רעיון גדול. אנשים התלהבו ואנחנו בינהם. תוך כדי נסיעה הוספנו מידע. קרה לי משהו רע בגלל זה? פרייאר , מטורף או מובטל נסע סתם כך בכבישי הארץ כדי להוסיף חלקו למיפוי ועכשיו דורש כסף .. אילו הפרויקט לא הצליח היה תורם. השאלה היא האם חברים שעבדו יחד במשך שעות רבות על הפיתוח-הרכבת הפזל.. זכו לתגמול. העובדה היא שאנחנו משתמשים בהללא תשלום. מי שמרויח היום מהשימוש תוך כדי נסיעה זה חברות הסלולר, לא? מעניין איזה תכנית לניצול הכסף יש להוגי הרעיון ופיתוחו שמכרו אותו לגוגל. יש רעיון חברתי חדש? Mפונית | 27.03.14 (ל"ת)
53. זה לא העובדה שהמשתמשים עזרו למיפוי אלא - העובדה שהפרוייקט הוצג כפרוייקט קוד פתוח עם רשיון שימוש בהתאם. כל התוכן והקוד מאותה תקופה צריכים להיות חופשיים. אם לא נעשה שינוי מסודר של תקנון הקניין, יש בהחלט לתבוע פיצויים. אסור לתת לחברות לצמוח על טהרת הקוד הפתוח ולהעזר בקהילה, אך לא להחזיר את התמורה כפי שמתבקש (בחוק). אין ספק שהנושא הוא טכני ומשפטי ורוב הקוראים והמגיבים לא בקיאים בוא ומנסים לנתח לפי הגיון בסיסי. נושא הקוד הפתוח הוא חשוב ויש לשמר אותו בכל הכוח גיל | 27.03.14 (ל"ת)
51. אם זה הוגדר חוקית בתור קוד פתוח (GPL או כל הסכם אחר) אז הוא צודק וזה לא קשור לעורכי דין או לא עורכי דין. הם צריכים לאשר את זה בתור קוד פתוח, זה דווקא טוב לקהילת המפתחים שיהיו מפות איכותיות בחינם, ויכול להצמיח הרבה דברים טובים. אני מניח שגוגל יכולה עם סוללות עורכי הדין שלה להעיף את זה ואותו בקלות גוגליסט | 27.03.14 (ל"ת)
50. מי שעזר לפתח את המפות שיקבל עלויות על העבודה שלו כי הפרוייקט הפך למסחרי ונמכר למטרת רווח! זה הגיוני שדגכדשגכדג | 27.03.14 (ל"ת)
49. לכל התמימים העורך דין יתפשר עם גוגל על תשלום שכר טירחה העורך דין יתפשר עם גוגל על תשלום שכר טירחה ויוותר על גודל התביעה העיקרי מענין למה אבי | 27.03.14 (ל"ת)
48. כל אותם אלו אשר עזרו במיפוי וביקשו תמורה קיבלו אותה ללא בעיות לא מבין מדוע התביעה הייצוגית הזו. מי שפנה אל וויז וביקש תמורה - קיבל אותה ישירות לכרטיס האשראי. אפי | 27.03.14 (ל"ת)
44. ממש צרות עין ללא הרעיון שלהם והעבודה שלהם לא היה WAZE פשוט בושה לכל אלו שמנסים לרכב על הצלחתם של אחרים - ולכל הקהילה - התוכנה בחינם ולכן אתם נהנים מימנה בושה לאדם שתובע אני מקוה שהוא יפסיד עמית | 27.03.14 (ל"ת)
43. הציבור הרחב מיפה את כבישי הארץ. כולם עבדו בהתנדבות. ואז וייז הפכה לחברה מסחרית והלאימה את עבודת המתנדבים. | 27.03.14 (ל"ת)
42. הייתה כאן עבודה די מסיבית של המתנדבים כולל הכנסת שמות של רחובות, למעשה הם אמרו שהם נדרשו לשלם סכומי כסף אדירים כדי להשתמש במפות ולכן החליטו לבנות מפה שיתופית. אם המפה באמת שיתופית הם צריכים לשחרר אותה. אגב, בשלב מסיום הם הבינו שfreemap הוא פרויקט שיגביל אותם מסחרית ולכן הם ניסו למחוק אותו ג | 27.03.14 (ל"ת)
41. אז תתבעו גם כבר את גוגל שהאנדרואיד הוא קוד פתוח - נו באמת !!! יאללה רדו מהעץ כלכך ברור ,אם אפשר לנסות לעשוק חברות ,פה אנחנו הישראלים תותחים בזה תנו כבוד לחברה שהצליחה למכור מוצר שהיא המציאה ,לכל אחד מאיתנו וייז עזרה וכל אחד מאיתנו היה צריך להגיד תודה גם על זה שהוא לא שילם שקל על השימוש . אז חברים תרדו מהר מהעץ שטיפסתם עליו . משה | 27.03.14 (ל"ת)
39. אם זה יתקבל אפשר לתבוע גם את פייסבוק ודומים הרי הם מוכרים את מאגר האנפורמציה שמעלים כל המשתמשים לאתר, כדי לשווק תוכן פרסומי. קשה להאמין שהתביעה הזאת תתקבל. משה | 27.03.14 (ל"ת)
36. איך מצטרפים לתביעה? גם אני מיפיתי חצי ארץ על חשבוני ואהוד עשה לנו סיבוב על הגב...... דותן | 27.03.14 (ל"ת)
35. לפחות 200 אלף שח הוצאות משפט למען ייראו כמה אפשר עוד. מספיק ודאי. הוצאות לדוגמא זו התרופה. שמעון בן יוחאי | 27.03.14 (ל"ת)
34. עכשיו אתם מבינים איך כולכם כלי שרת בידי ענקיות התוכנה הנבזיות האלה? אתם עובדים עבורן בחינם והן דופקות מיליארדים פיסיובק לא שוה אגורה בלי כל המשתמשים ומה קבלתם ? שטח אחסון לשטויות שלכם וזכות לדבר עם החותנת על מתכון לוגה ולהחליף תמונות עם חברים מגדרה? אתם כולכם טפשים ונמוצלים תמורת כמה רגעים של אושר שגיא | 27.03.14 (ל"ת)
33. פעם הורדתי Freemap הצטרפתי והוספתי כבישים, אז מישהו יפצה אותי? איך אפשר למדוד כמה הוסיף כל משתמש ואיך אפשר בכלל למצוא את כל המשתמשים שתרמו והוסיפו (כמוני)? ירון | 27.03.14 (ל"ת)
31. על פניו יש מקום לתביעה מעין זו. אבל אני מאמין שהמחלקה המשפטית של גוגל בחנה את עניין הקוד הפתוח לפני הרכישה. לא חושב מומו | 27.03.14 (ל"ת)
30. כמו לתבוע את פייסבוק על מידע שאתם מכניסים אליו... שפייסבוק עושה בו שימוש אגב. איש | 27.03.14 (ל"ת)
28. יאללה יאללה. גם אני נסעתי ומיפיתי את הארץ התביעה הזאת צריכה לעוף מבית המשפט. אבי | 27.03.14 (ל"ת)
25. בתור אחד שעזר למפות את freemap, וויז דפקו אותנו כבר לפני שנים! כאשר הם הוציאו גירסא שמחייבת אותך להיות מחובר לאינטרנט כדי שוויז יעבוד ולא איפשרה ניווט לפי המפה שירדה למכשיר. באותה תקופה לא לכולם היה חשבון אינטרנט 3g והדבר עלה הרבה כסף. אנשים השתמשו בניווט ללא כל מגבלה עד שיום אחד וויז שינו את החוקים ודפקו את כולנו. כשהתלוננתי על כך, יחד עם עשרות משתמשים אחרים, בפורומים של וויז, התשובות היו לקוניות ומגעילות כגון "תקרא את הסכם השימוש" ועוד כל מיני דברים. ומכאן שהתביעה הזו מגיעה להם ועם כל השמחה והפירגון למיזם ישראלי שמכר והתעקש להשאיר עובדים בארץ ועוד הרבה דברים טובים - גם על הדברים הפחות טובים צריך לשלם. אשמח להצטרף במימון התביעה גם אם לא אראה שקל בסוף. תגידו לאיפה לשלוח כסף. וכל הכבוד שהכסף ילך לקהילת הקוד הפתוח! ישר כח! גוגל תורמת כבר היום המון לתחום, אין בעיה שאת סכום התביעה/פשרה גוגל תשלם בעזרת הגדלת התרומה. דרור | 27.03.14 (ל"ת)
24. צודק ב 100%. הפרויקט התחיל כ קוד פתוח הפרויקט התחיל כקוד פתוח (החידוש העיקרי היה שאפשר שיהיה קוד פתוח שהוא לא רק קוד תוכנה אלה מידע (כלומר המפות) כמו שהמידע בויקיפדיה הוא קוד פתוח ביום אחד (ואני זוכר את היום הזה) החליטו ב וויז שהמפות שהם וזהו למורת רוחם של שאר התורמים לפרויקט (שגם אני אחד מהם) יניב | 27.03.14 (ל"ת)
21. רשיון קוד פתוח פועל לשני הצדדים רשיון קוד פתוח הנו לעצם פיתוח התוכנה. נסיעתכם בכבישים תוך שימוש בוייז איננה "תכנות" (programming) התוכנה, המחייבת רשיון קוד פתוח. רשיון קוד פתוח (ועיין בטאב "אודות" בפרק "הגדרות" תחת לשונית "ה-Waze שלי" בתוכנה) נועד על מנת לתת לוייז או לכל תוכנה אחרת את היכולת להשתמש בתוכנות אחרות לצורך בניית האפליקציה. שאחרת, אם הייתה משתמשת בתוכנות שאין להן רשיון קוד פתוח היתה התוכנה מפרת רשיון או נדרשת לשלם תמלוגים לבעלי הזכויות בתוכנה. נסיעתם של התובעים נועדה לאפשר לתוכנה לתת לכם שירותי נווט בחינם בתמורה לכך שהתוכנה תאסוף פרטי מידע ביחס לנסיעתכם ולתנאי הדרך. זאת אם לטובת מתן שירות למשתמשים אחרים (דהיינו דווח על מפגעים/עומסי תנועה וכו'), לטובת שיפור המיפוי והמערכת, או לשם מתן שירותי פרסום לספקי התוכן של וייז. זה חלק מהעולם של שימוש בתוכנות חינמיות = פרסום וויתור על פרטיות. אם יש כאן מישהו שנסע קילומטרים רק בשביל לשפר את המיפוי ולגרום לכיס של מפתחי וייז להתרחב, אין לו להלין אלא על עצמו. גם אם יטען מישהו שהנסיעה לצורכי המיפוי הינה שוות ערך לתכנות, הרי שחזקה שידע שהוא עושה זאת בהתנדבות בלבד (לדעתי, אפילו טענת "עשיית עושר ולא במשפט" מקומה לא יכירנה בעניין זה). מתלא לחכימא ברמיזא לשטיא בכורמיזא! עו"ד דיני IT, אינטרנט ופרטיות | 27.03.14 (ל"ת)
20. גאון. השלב הבא לתבוע את תנובה אני יודע שזה לא בדיוק אותו הדבר אבל תנובה כמותג וחברה שווה מה שהיא שווה רק כי אני המשכתי לקנות קוטג' וחלב מהם. אז אם הם מרוויחים ממכירת החברה מגיע גם לי כסף מהעסקה. הם בעצם מכרו אותי כצרכן. לחברה אין שום שווי ללא לקוחות. מופרך? גם התביעה הזו. אם מחר וויז יתחילו לגבות כסף ממנויים אולי לבחור יש סיבה להתלונן שהשימוש כבר אל בחינם. באותה המידה הוא יכל לתבוע חלק מההכנסות שלהם מפרסום שהיה לוקיישן-בייסד רק בזכות המפות שהוא וחבריו "ייצרו" עבור וויז. | 27.03.14 (ל"ת)
19. צודק 100% הגזל הזה היה ממזמן פשוט עד עכשיו לא היה אינטרס לאכוף אותו מה שהם עשו זה פשוט לגנוב מהקהילה. שמעון | 27.03.14 (ל"ת)
16. תביעה ממש לא ראלית נכון שהמתמשים יוצרים את הפופולריות של האפליקציה אבל אף אחד לא חייב אותם לעשות זאת הם יכלו להשתמש בכל אפליקציה אחרת . דבר נוסף אם כבר תובעים כי המשתמשים יצרו את התוכן של האפליקציה למה שלא נתבע גם את פייסבוק / יוטיוב וכל מה שחברתי . האדם התובע מנסה לקבל דמי כיס על חשבון ביטול התביעה , שטויות במיץ עגבניות. אזרח | 27.03.14 (ל"ת)
15. לפני שקראתי ישר חשבתי חמדנות ישראלית טיפוסית. אבל הבנאדם צודק, קוד פתוח שנבנה ע"י משתמשים צריך להישאר כך. תחשבו למשל שוויקיפדיה ימכרו את המידע שאנשים מכל העולם כתבו ולא תהיה יותר גישה ללא תשלום. חיים | 27.03.14 (ל"ת)
13. freemap גם אני הייתי בין אותם נהגים שנסעו עשרות קילומטרים רק כדי למפות את הארץ בקוד פתוח. הייתי שמח להצטרף לתביעה יריב ויינר | 27.03.14 (ל"ת)
12. יהודים צרי עין שלא יודעים לפרגן-- ראו כסף ומנסים לחגוג תשלם להם על הפיתוח שעות שהם שרפו, עבדו והשקיעו השתמשת באפליקציה בחינם נכון? מה קרה קשה לך שאתה לא הצלחת לחשוב על רעיון מוצלח? אני מציע לתבוע גם את החברות שמייצרות דשן אם לא הייתי מחרבן לא היה להם מוצר לעבד. מוטי | 27.03.14 (ל"ת)
9. ממפה אני לפני 5 שנים, השתתפתי במיפוי מספר כבישים בעזרת FREEMAP. הרעיון להקמת קרן לקוד פתוח הוא רעיון גדול. אני מקווה שעורכי הדין לא יעשו קופה על חשבון הקרן. שותף | 27.03.14 (ל"ת)
7. אף פעם לא הבנתי את כל הפרייארים של הקוד הפתוח אוספים, תורמים וכו'. הם עדיין לא מבין שהכל בעולם זה כסף, כסף, כסף... יש מקומות שבהם "הקוד הפתוח" עושה כסף מתמיכה, ספרים וכו' מה שאומר שגם הם חכמים ויודעים לחשוב עיסקית. כל מי שעושה משהו בלי כסף הוא פרייאר! בובו | 27.03.14 (ל"ת)
6. איזו חזירות ישראלית תסתמו את הפה, קיבלתם אפליקצייה ללא עלות ואתם מבקשים כסף על משהו שמישהו אחר בנה אותו? גועל נפש העורב | 27.03.14 (ל"ת)
4. he is right The developers who where in that business at its start back in 2008 knows exactly what Waze did with the maps. | 27.03.14 (ל"ת)
2. חוצפן צר עין. קיבלת תוכנה ושרות בחינם ותמשיך לקבל אותם בחינם גם בעתיד. התוכנה היא אולי קוד פתוח, אבל מבחינתך מה זה בכלל משנה? Waze תמיד היתה בחינם, וגם מפות גוגל עם מערכת הניווט שלה, גם בחינם. אז מה ההבדל מבחינתך? אין הרי הבדל, חוץ מאשר חוסר היכולת שלך לפרגן ולסבול לראות מישהו אחר מרוויח, מישהו שעבד קשה כדי להוציא עבורך מוצר מעולה. אני משוכנע שהמוצר המשולב שתוציא בעתיד גוגל, שיישלב בין היתרונות של שני המוצרים (מפות גוגל הן הרי מעולות בזכות עצמן) יוליד מוצר משודרג ומעולה. אנשים כמוך הופכים את העולם למקום מגעיל, תאבי בצע אנוכיים וצרי עין שתובעים זה את זה בחמדנות מזילת ריר. אייל | 27.03.14 (ל"ת)
1. Freemap גם אני הייתי בין אותם נהגים שנסעו עשרות קילומטרים רק כדי למפות את הארץ בקוד פתוח. הייתי שמח להצטרף לתביעה אריה דר | 27.03.14 (ל"ת)
ישראלי תובע את גוגל ו-Waze בכ-64 מיליון שקל
83 תגובות לכתיבת תגובה