אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

אמיר ברנע: "הנושים של דלק נדל"ן ברחו מהנכסים ורצו לגמור את הסיפור"

4 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

4.
אגרת - היא אגרת - אין הבדל בין מי שקנה באג לבין מי שקנה ב- 100
אגרת חוב היא נכס סחיר שנסחר - בכל עסקה יש צד שצדק כי מחר ביוקר או קנה בזול וצד שהפסיד - מכר בזול או קנה ביוקר. כאשר מתחילים לבדוק בכמה נתקנתה האגרת כשבאים לתמחר את תמורתה בהסדר יש כאן פגיעה בעקרון השוויון. כשאגרת נסחרת ב- 30,40,50 אג על פארי 120אג ברור שישנה בעיה ואפילו קשה. חלק מהמחזיקים מוכנים למכור ב- 30אג כי לדעתם המצב כה חמור עד כי הם מוכנים לוותר על 90אג ובלבד להציל 30אג. ברגע שינסו לתת רווח זהה ביחס למחיר הקניה מה ההגיון לקנות אגרת שערכה ירד? אם זה המצב אליו מכוון השופט - שיתכבדו ויחוקקו תקנה כי אג"ח לא נסחר אלא ברצף מוסדיים - כי אחרת אין שום הגיון לקנות אג"ח בניכיון. ואז, שהמוסדיים ישבו על כל ערמות האג"ח שקנו. אבל כל עוד אג"ח הוא צק סחיר עם מועדי פדיון לקרן ולריבית - אסור להפלות למעט תשלום מיסים הנגזרים ממחיר הקניה ביחס למחיר שלאחר ההסדר.
נו באמת | 28.03.14
3.
טעות גדולה לשופט אורנשטיין: המתעשרים הם כל היועצים למיניהם!
לא ברור לי מה השופט אורנשטיין נטפל לסוחרים-ספקולנטים, ששמו כספם באג"ח אומללות. לא נעים לי להעיר לשופט הנאור והחכם באדם, אבל יש כרגע לפחות כמה וכמה "מתעשרים" כאלה, כביכול, שרכישותיהם שוות כמה פרוטות, אם בכלל. אז מה, הוא ראה והציק לו את המכה שעשו ועושים בלנק והחבר'ה? הם שמו שם מאות מיליוני ש"ח. אני טועה? מי שמתעשר מכל אותם הסדרי החוב הם כל אותם אלה שהתמנו ע"י בית המשפט או מונו, כמו המומחה (ועברתי על 3 עבודות מביכות למדי של מומחים....), הנאמנים (שמעולם לא צייצו או דאגו עד שהבעייה צצה בפועל, ובמקרים רבים אפילו נקלעו לניגודי אינטרסים הן לפני הנפילה והן במהלכה ואחריה), כל סוללות עורכי הדין (מ-2 הצדדים), ואפילו נציגי מחזיקי האג"ח, שהשעון שלהם דופק. כבוד השופט: הנני מצהיר בפניך שאני עוקב רק אחרי אג"חים שמחירם נמוך מ-20 אגורות בתקווה, שההסדר - זה שיספר ויגלח את המשקיעים מ-100 - יסדר לי הכפלה או שילוש של השקעתי. אם יש כאלה שמוכנים למכור ולהמשיך הלאה, מה בדיוק הבעיה שלך, כבודו?
רוני קרחוני | 27.03.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת