מה פתאם, מגיבים יקרים, עלה בדעתכם לסמוך על 120 חברי הכנסת, ותו לאו? מה, הם כולם משכמם ומעלה? איש מהם איננו "בובה על חוט" של אינטרס הון כזה או אחר? חייבים לאפשר לגופים ולאנשים עצמאיים, אכפתניקים, רודפי צדק - להיות לוביסטים, להשתדל כמיטב יכולתם להשפיע על החלטות הכנסת - עבורנו, למען האנשים הקטנים מן השורה. הבעיה היא מי שבעלי ההון משלמים לו כדי שיפעל נגדנו. משמע: מאכער הוא מי שמנסה לכוון את הדברים שלא על פי מצפונו והבנתו וערכיו (אם בכלל יש לו משהו משלושתם) אלא לפי אינטרסים פרטיים, נוגדי טובת הציבור, של שולחיו לזירה, ולכן לא טעה מי שהתרשם שגם בין 120 "נבחרינו" יש מאכערים. שתדלנות גלויה, ערכית, אינה פסולה. להיפך, היא חיונית לנו. שתדלנות בשכר (גבוה מאד) היא שחיתות, כי לנו, שאיננו בעלי הון, אין היא אפשרית, ואנחנו הרוב, ולכן (כל עוד ישראל היא דמוקרטיה) אנחנו הריבון, ולכן חובה על הכנסת לפעול למעננו ולא נגדנו. הדרישה הנכונה איננה לבטל לחלוטין חלילה את הלוביזם כפי שהצעתם, מגיבים יקרים, אלא להפוך את הלוביזם האפלולי, האטום, המאכערי - ללוביזם גלוי ושקוף (כמו למשל הלוביזם החברתי או להבדיל הלוביזם המתנחלי) - וזוהי מטרת הצעת החוק, ליצור מצב חדש ויותר בריא לנו, מצב בו כל שומעיו ורואיו של כל לוביסט יידעו את מי ואת מה הוא מייצג - ואם משלמים לו תמורת שתדלנותו, יואיל נא לגלות גם מי משלם לו - כדי שנבין לאיזו מטרה הוא חותר, וכשזה ברור וידוע - יישקל הכיוון שהוא מציע לא רק לפי נועם לשונו ועוצמת לחציו אלא גם לפי גודל הנזק שהוא עומד לגרום לנו. במקרה הנוכחי, של עושקי זכאי הקצבאות: הנזק כבד מנשוא, והתיקון היחיד הוא חקיקה שתכפה על המדינה לפרסם ברבים, ולהנגיש לכל דכפין, את כל הידע על מילוי טפסים וצירוף מסמכים וביצוע בדיקות וכדומה - כל הידע הדרוש למימוש מלא של זכאויות - ידע שכיום מצוי משום מה בעיקר אצל החוג העושק. [במקביל, וכדי להבטיח שדבר לא יוסתר מהציבור ויאפשר עושק שכזה, לא יזיק לקבוע בחוק שלפני התייצבות מול ועדה רפואית חייב פקיד של הביטוח הלאומי לוודא שלפונה יש את כל הדרוש למימוש מלוא זכאויותיו, ושבכל מקרה של חסרון בדיקה\מסמך תהיה הוועדה הרפואית חייבת (א) לאשר את מלוא הקיצבה (ב) לדווח מה חסר, לגוף שתפקידו יהיה להטיל עונש על כל ההיררכיה מהפקיד ההוא ועד למנהל של המנהל של המנהל של המנהל שלו על שלא טרחו למלא את חובתם לפונה (ג) להענש בעצמה, על כל חבריה, אם לא תבצע את א+ב תוך 10 ימים.] אבל חקיקה כל כך צודקת ומוצדקת - אין לה שמץ של סיכוי לקרום עור וגידים בלי לוביזם מאסיבי. נו, אז מי מתנדב להשתדל למען חקיקה שכזו? לפעול לקידומה? להפיץ את הצורך הדחוף בה? להיות לוביסט שלה? ולחלופין, מי מתנדב לממן מאכערים שיעשו זאת במקומו?

הצעת החוק בעצם מנסה להקים גילדה חדשה: גילדת הלוביסטים. כאילו שלא חסרים לנו קרטלים וגילדות (כמו למשל גילדת עורכי הדין).

לי אין שתדלן שעובד בשביל האינטרסים שלי וכך גם לרוב האנשים הנורמטיביים. למה לתת לבעלי הכוח והשררה עוד אפשרות להגדיל את הכוח והשררה שלהם על חשבוננו כמובן? למישהו יש ספק שזה לא קורה?

להוציא לגמרי את המאכרים מתרבותנו, יש להסתפק ב-120 המאכרים הרשמיים.