http://www.youtube.com/watch?v=-AINf2Kxqko

בכספומטים נמצא רובד חיידקים הכי גרוע בעולם שימו לב שאתם מושכים מזומנים

כבר שנים שפתרון לאיכות האויר בבניינים "חולים" קיים אבל למרבית בעלי הנכסים לא אכפת קוראים לזה חיטוי, טיהור ויניקת מזהמים מחלל מערכת מיזוג האויר- ולא מהחלל של הבניין. התהליך הינו קצר, מהיר וזול מהנסיון שלי... כאשר חיפשתי חברות בתחום שיעזרו לי באמת הרבה הבטיחו הבטחות אולם אף לא אחד הסכים להתחייב על התוצאות (מלבד חברה אחת - פתן ציפויים שביצעה את העבודה אצלי ולא דרשה אפילו תשלום בגין הטיפול הנסיוני בכדי להוכיח לי את האיכות של הטיפול) לאחר נסיון בקומה אחת של הטיפול - נוכחתי לדעת כי הפתרון הינו פתרון אופטימלי ויותר מזה - זול! ביחס לאופציות החלופיות מאותה נקודת זמן אני מבצע את הטיפול פעמיים בשנה בכל המערכות של הבניין לכן כל הסיפורים של טיפולים ייחודיים ואיזון חיידקי נשמע כמו משהו יפה לכתוב עליו אבל בפועל קיים פתרון פשוט יותר, מהיר וזול משמעותי ! ללא כל קשר, ממליץ בחום על החברה שעובדת עימי www.petncoatings.co.il (פתן ציפויים בע"מ)

זה בעיה כל חברות האחזקה ברמה נמוכה מאד לוקחים כל חובבן לבצע החזקה ןטיפולים זה התוצאות

תחשבו על אלה שיושבים או ישנים בחדרים שאין להם חלון חיצוני. יש מגדלי משרדים שלא ניתן לפתוח חלון חיצוני מכל מיני סיבות. הפתרון הוא לבנות על אדמות חקלאיות בפריפריה אזורי תעסוקה במבנים נמוכים עם חלונות לאוויר הצח ולא לכביש סואן כמו ז'בוטינסקי ברמת גן. זה יביא פרנסה ויגרום לאנשים לעבור לפריפריה וכך אולי מחירי הדירות ירדו במרכז הארץ.

כל מי שעבד יום במעבדה ביולוגית יודע שאתה צודק ו- UV אינו חומר חיטוי אלא קרינה באורך גל קצר. אז איך היא בעצם עוזרת לחיטוי של מנדפים ביולוגיים ובמקרה שכאן של סביבת העבודה? קרני אור באורך גל כזה גורמות למוטציות בדנ"א של חיידקים, פטריות ומזיקים נוספים ובסופו של דבר זה מוביל למוות של האורגניזמים הללו וירידה משמעותית בכמותם. זה מה שמאפשר סביבת עבודה נקייה.

א. אין לי בעיה עם פתרונות מחוץ לקופסא, בכל זמן שמוכיחים שהם עובדים. ב. זה שלקוחות ביצעו בדיקת נחיצות למערכת עדיין לא מוכיח שהמערכת עובדת אחרי התקנתה ופותרת את הבעייה. ג. הסיבה שטוקבקסיטים לא משאירים פרטים היא שלא שווה להם להתעמת עם מי ששילם על תוכן ממומן ולהביא את זה לפסים אישים (אגב גם השם אמיר לא ממש מזהה, נכון ? ) ד. להפחיד את הציבור בשמות של חיידקים מרושעים זה פעלול שיווקי נמוך וזול, כיום יש מערכות טובות הרבה יותר שהוכחו כמועילות כמקרני UV, מססני אוויר דק, וכיוב'. ה. התגובה של יולי חורש מראה כמה זה לא רציני, הוא מגיב על הטענה שמקרני UV לא טובים משום "שחומרי חיטוי מכילים חומרים מסוכנים", UV הוא לא חומר חיטוי, הוא קרינה פיזיקאלית. בחיאת תכבדו קצת את הקוראים.

האם זה עובד ? האם זה הוכח ? האם זה מוריד את התחלואה ? קצת מזכיר את מדבקת הפלא. והאתר שלהם ממש לא מספק תשובות אמיתיות לשאלות האלו

קצת פספסת את כל הקטע של הלקוחות המרוצים. מדובר בלקוחות שלפני ששילמו ממיטב כספם עבור פתרון לא קונבנציונלי עם חשיבה "מחוץ לקופסה" , טרחו לבצע בדיקות מעבדה (בלתי תלויה) כדי להשתכנע בנחיצות המערכת. חבל שלא השארת קצת יותר פרטים (מעניין למה) כדי שאפשר יהיה לעדכן אותך בתוצאות הבדיקות מאחר וברור שהנושא מאד מעניין אותך אם טרחת להגיב בכזו נחרצות.

כאשר משתמשים בביטוי "אוויר צח" לגבי מבני משרדים, הכוונה בדרך כלל היא למערכת האמורה להכניס אוויר מבחוץ לתוך הבניין, מאחר ורוצים לצמצם הוצאות על מיזוג אוויר. אבל הבעיה היא כי גם האוויר מחוץ לבניין הוא מזוהם ביותר כתוצאה מכלי הרכב שבסביבה. הבעיה המרכזית הם הגזים הרעילים הנפלטים מכלי הרכב וחלקיקים נשימתיים.

ברגע שמגישים לחברה האלו בקשות לראות עדויות שפתרון שלהם עובד- הם נעלמים אין שום תימוך מדעי או תעשייתי לכך שהמערכת הזו עובדת ראו הוזהרתם