3. יישום חוסמת שת"פ של התעשיה עם חוקרים ע"י דרישה לשותפות בIP שהתפתח בחברה לב החוקר מייעץ מיכלין מיתתמם | 17.04.14 (ל"ת)
2. חברות יישום תאמינו לי - יצא לי לעבוד עם יותר מחברת יישום. החברות עובדות בשיטה שהם יודעים הכל ומגיע להם תמלוגים מופרזים ועוד כל מיני דברים. יש טכנולוגיות טובות באוניברסיטאות אבל חברות היישום והמנכ"לים/מנכ"ליות שלהם הורסים את החשק. אליעזר | 17.04.14 (ל"ת)
1. כדי להבין מדוע האוניברסיטאות בארץ אינן מיצרות עמקי סיליקון כמו סטנפורד קיראו http://www.aycinena.com/index2/index3/archive/hennessy.html או חפשו לפי hennesy interview with president stanford peggy ההבדל ביננו הוא שבארץ - מה שנמצא בראש הפרופסור שייך לאוניברסיטה, ובסטנפורד (וב- MIT) שייך לחוקר. ״אנשי תעשיה עם נסיון״ (ירון, ברי או אפילו ביל גייטס) לא ישנו כלום אם לא תהיה אפשרות למדענים ומהנדסים באקדמיה ליצא את הידע לתעשיה בחפשיות. כעת, עקב מדיניות ״הרוב מגיע לי״ של הנהלות האוניברסיטאות, זה לא קורה. ד״א לגבי הרווארד, רוב ההכנסות באות מתרומות בוגרים, ורק תבדקו את ההון שלה מול כל האוניברסיטאות בארץ ביחד (כולל קופקסון וכו.). כנראה ש״שלח לחמך״ עובד. עמהארץ | 17.04.14 (ל"ת)
האקדמיה נשענת על הקופקסון ומזניחה את תמלוגי העתיד
3 תגובות לכתיבת תגובה