זה כל כך שקוף שכותב הכתבה ממורמר על עורכי דין מקצוענים ומתוחכמים והוא מתנסח ככה. וגם אם הוא יטען שזה "בטעות" הרי ברור לכולם שהוא לא סתם לא טיפל בטעות הזו... בושה. יש חופש חוזים ואם זה חוזה אחיד עם תנאי מקפח בית המשפט כבר יטפל בזה. אבל אין צורך לרדת על עורכי הדין שעושים את עבודתם.

הרי היום יודעים שהNSA ישבה על החיבורים של גוגל לאינטרנט - במשרדים של הISPS. דווקא משום שגוגל לא שיתפה פעולה מעבר לצווים שקיבלה. מה הבסיס לקביעה ש"היום ידוע שגוגל שיתפה פעולה"? נדמה לי שזו חשיפה עולמית שלכם...

עקרונית לא כדאי ליקנות מגנבים. פעם גנב-תמיד גנב. ובמוצרי מזון זה קריטי. יש בחוק חוזים אחידים שאין להכניס סעיף פוגעני. אז הקונץ הוא עבירה על חוק. שאורכי דינדים יבינו.

מאוד נהניתי לקרוא. כל הכבוד על הגישה המרעננת בכתיבה, וכמובן על הכוונה. אכן עמק הסילי-קון. והוא לא הדבר היחידי שסילי. טוב לראות שיש בתקשורת המיינסטרימית אנשים שאכפת להם,. עלה והצלח.

כתבתם: "הנחת היסוד של עוכר הדין הערמומי..." ומעניין אם מדובר בטעות הקלדה או בעניין מכוון.