66. יש מקומות פחות יפים והרבה יותר מסוכנים מה בנוגע לטיול שורשים בסוריה? בעירק? אני חושב ששם קצת יותר מסוכן. מה אתם אומרים? אברהם | 16.11.16 (ל"ת)
65. צוק המטיף אכן מקום יוצא דופן. ההליכה אליו לאחר גשם (שזה בדרך כלל המצב באיזור) היא די מסוכנת כי הסלעים חלקלקים. בערך שעתיים לכל כיוון. והאגדה על שבע האחיות ושבעת האחים לקוחה מפיורד גיירינגר ולא קשורה לצוק. עינב | 16.11.16 (ל"ת)
64. פרקסטולן מקום מדהים,נוף מטורף,מסלול לא קשה במיוחד קבוצות טיולים מאורגנים לא מגיעות לשם לכן אין יותר מדי תיירים. שעתיים נסיעה משם ישנו צוק נוסף ושמו קיירג אפילו יותר גבוהה עם ביצה תלויה מעל התהום א | 15.11.16 (ל"ת)
60. על הקצה שם הרבה פחות מסוכן מכאן עם השכנים שלנו.. למה משה רבנו לא נדד לשם? 40 שנה בקו ישר והיה מגיע לנורבגיה במקום להסתובב בני סוף במדבר ובסוף מה שיצא זה... ניר | 24.04.14 (ל"ת)
59. הייתי שם לפני 16 שנים - מדהים, הלב פשוט נופל לתחתונים גדר לא תציל אף אחד אבל בטוח תחריב את האתר - תחושת החופש עם הפחד מהגובה הבלתי נתפס ! ג'וני | 24.04.14 (ל"ת)
58. מאחר שהמקום נקרא "סלע המטיף" אני אזכיר את הפסוק הרלוונטי מהתנ"ך "כי תבנה בית חדש ועשית מעקה לגגך, ולא תשים דמים בביתך כי יפול הנופל ממנו" (חומש דברים כ"ב, ח). בתור כנוצרים אדוקים היו אמורים להכיר את זה שם... ערן | 24.04.14 (ל"ת)
56. בחרטיסטן יש צוק גבוה יותר שהאגדה אומרת שאם זקן בן 100 יתחתן עם 20 אחיות הוא יקרוס. | 24.04.14 (ל"ת)
55. ל 54 בגרנד קניון מצד שני יש גם את ה horseshoe band בלי גדר ובלי כלום. נפילה לא יותר קטנה מהצוק ונוף לא פחות (אולי יותר) יפה. שם מת תייר יווני לפני כמה שנים כשהסלע שהוא עמד עליו נפל לקניון לפני חודש מת תייר בגרנד קניון למרות הגדר... כנראה שהיה שיכור וישב עליה בארה״ב יש גם את angles landing בפארק ציון עם צוק (ונוף) מדהים. בלי גדר וגם שם מת תייר השנה (אבל הוא קפץ... תאונת base jumping). אני | 23.04.14 (ל"ת)
54. מעקה היה גורע משהו ??? בגרנד קניון בנו מרפסת שקופה ומוגנת. אין שום בעיה להקים גם על הצוק הזה - וגם על הצוקים האחרים - מעקה חזק שימנע את מה שעלול לקרות. הרי זה ברור לגמרי שיום אחד יקרה אסון, ואז גורמים שונים יטילו זה על זה את האשמה. לא עדיף לעשות זאת לפני ועדת החקירה הוודאית ??? אמיר | 23.04.14 (ל"ת)
49. כמעט היינו, בסוף הלכנו למשהו יותר טוב: היה לנו זמן מוגבל אז לא הספקנו להגיע לשם. במקום זה העדפנו ללכת לשני מקומות: Kjeragbolten שנמצא באותו פיורד, אבל טיפה יותר מרוחק. הרבה פחות נגיש, דורש הליכה של 3-4 שעות. Trolltunga שנמצא הרבה יותר רחוק, ודורש הליכה 20 ק"מ הלוך חזור (ביום אחד!). חפשו תמונות בגוגל של שני המקומות האלה... אחרי זה, Preikestolen נראה כמו משחק ילדים ואנחנו בהחלט לא מרגישים שפספסנו משהו. מיכאל | 23.04.14 (ל"ת)
30. לזה ששאל למה לא לשים מעקה- כי זה מכוער! כמו שאנשים מסתכנים בכביש, למרות שהם יודעים שיש תאנות, הם בוחרים לנהוג, מי שמגיע לשם, מבין שיש אלמנט קטן של סכנה. יפעת | 22.04.14 (ל"ת)
27. בקצה השני של הפיורד נמצא צוק בגובה 800 מטר ושמו קייראג הוא גם מאוד מרשים ושווה ביקור ובנוסף תלוי לידו מעל התהום סלע בצורה של ביצה שמושך הרבה מאוד תיירים. שמו בנורבגית Kierag Bolten א | 23.04.14 (ל"ת)
26. עד עכשיו לא חשבתי שיש לי פחד גבהים, אבל לראות את המשוגעים האלה הבנתי שאין מצב שלעולם אעשה משהו כזה. טירוף. פחד גבהים | 23.04.14 (ל"ת)
25. מוות אחד בלבד לפני שנה. כול השאר התאבדויות הרבה פחות מ"דרכי מוות" שבהן עפים רכבים על יושביהם. בקיצור, אתם יכולים לבקר בבטחה. הסיכוי שתמותו קלוש. בקיצור לא מסוכן | 23.04.14 (ל"ת)
16. למה אין מעקה מי שרוצה שיעבור אותו, אבל למה לא להגן על מי שלא רוצה להיפגע, מדחיפה בטעות של מישהו? סהר | 22.04.14 (ל"ת)
11. עוד צוקים מדהימים באירופה שהם גם 600 מטרים זה צוקי באנגלס באירלנד חפשו תמונות בגוגל - cliffs of bunglass במחוז היפהפה דוניגול בצפון מערב אירלנד - מקום יפה וכל כך ירוק שלעומתו כל הארץ נראית כמו הנגב מומלץ! עומר | 22.04.14 (ל"ת)
האם זהו אתר התיירות המסוכן ביותר בעולם?
66 תגובות לכתיבת תגובה