אני הבנתי מדובר בפרימדונה מנותקת מהמציאות שלא מבינה שכללי המשחק השתנו מן הקצה אל הקצה בעקבות מחאת קיץ-2011 אבל לא נורא היא עוד תאלץ להבין את זה בדרך הקשה משום שמדובר בפרימדונה מנותקת מהמציאות.

ואפתח חשבון אצלם עוד השבוע.

אך מה שראיתי ממנה אני חושב שצריך להחליף באדם אחר ויש לי אפילו מועמד להתפקיד שלה קופיקו איתו לפחות יהיו צחוקים שחבל על הזמן.

אפשר לא לקנות מקרר או אפילו קוטג'. אי אפשר לא לקנות כסף. כשאומרים 'הכסף של כולנו' או 'הכסף של הציבור', זו לא קלישאה או אימרה שבלונית - זה האמת. בגלל זה יש מפקחים על בנקים ומפקחים על הביטוח - כי כסף זה לא כל מוצר אחר.

הבנק הינו חברה ציבורית, אתם לא חייבים לקנות את מניותיו, לבנק אין שום אחריות חברתית כלפיכם, הוא מוסד לכוונת רווח, והכסף שהוא הפסיד לו כמה אנשים קראו "כספי הציבור" הוא למעשה כסף שיורד מההון העצמי של הבנק(רק 6% מהבנק בבעלות הממשלה). אז מה, אתם מאשימים חברה בכך שהיא הפסידה? קורה. בטח שבנק לאומי לא ייכנס לחדלות פרעון ובטח שלא יצטרך חילוץ מכספי הממשלה בעקבות העניין. במקום לכתוב תגובות בלי להבין כלום אולי תבדקו קודם איך הכל עובד. הבנקים הם חברות בע"מ ואם הם מפסידים או מרוויחים זה עניין של בעלי המניות.

למה אף אחד לא שואל איך נתנו סכומים כאלה ללא ערבויות אני רוצה לראות שבנק לאומי נותן משכנתה ללא ערבויות פושעים !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

חרטטנית

בנקאי ראוי עם הציונים "טוב מאודים" בתעודה היה חוזה שאידיבי תתמוטט עם חלוקת דיבידנדים שכזו. כשלת, תלכי הביתה! אישה מכוערת שכמוך! תחגגי עם החברים שלך! אין אדם שראוי לשכר של 7 ספרות אלא אם הוא מנהל את העסק שהוא בנה בעצמו. את שכירה ומרוויחה מכספי האחרים ולכן עצתי לך: תשמרי על עצמך לא להחנק עם השכר הגבוה תקחי את עידן עופר כמה שיותר רחוק מאיתנו! אם אפשר-תקחי את כל משפחת עופר שעשתה סיבוב גדול על מדינת ישראל (מפעלי ים המלח) ועל עם ישראל (כולל כמובן יולי עופר שלא פרע את חוב סנטראל יורופיאן). משפחה שהתמחתה בקומבינות...

הוכח הקשר בין קריירה במגזר ההון הפרטי למנהלי הבנק והוא מלווה כל החלטה ועל חשבון כספי הציבור יש לציין את עובדה והשאלות האמיתיות דיין בעדינות העמידה את המנהלת על חומרת מעשיה אילנה האירה את הקשר בין בעלי ההון לבנק ועל חשבון הציבור ואוזלת היד של הפיקוח הממשלתי

למה הבנק לא דרש הרמת מסך. מדוע ביהמ"ש לא נותן את דעתו על הברחת כספים לבעלי העניין והעלמתם בחשבונות סודיים בחו"ל. מה לעזעזאל קורה כאן, כמה תיאטרון אפשר לעשות על הציבור. הראיון היה מבושל לדעתי, לא נשאלו שאלות קשות. מדוע ניתנות הלוואות עתק בלי בטחונות להימורים על מניות בחו"ל, במקום להשקיע את הכסף בארץ, האם פקדונות הציבור הן הז'יטונים של הטייקונים.

לא יתכן שחברה של טיקון שהולכות לחתונות ולאירועים כאלה ולאחרים תשב במקום שמאשר הלואות במאות מליוני שקלים,לאותו אדם פשוט ניגוד אינטרסים. מענין אם היא לא הייתה בתפקיד הזה אם היא היתה מוזמנת...... בקיצור מנהל לא תקין של הבנק וכרגיל האזרח הפשוט עם 5000 שח בעוש משלם את המחיר!

אם אלה הם מנהלי המשק אז כל אחד יכול להחליף את כל אחד מהם ובאופן כללי מנהלים בכל המשק לא צריכים להרוויח יותר מ 50000 ברוטו הם לא הכניסו את הכסף שלהם לחברות ולא סיכנו כלום באופן אישי אלא רק זוכים בלוטו כל חודש ואתם שם בממשלה תשימו סוף מעשי לדבר מכוער כזה כמו כן- הייתי מציע לבטל " חברות בע"מ"

הרי רק בעקבות הביקורת היא פעלה לביטול הסדר החוב מכאן שכל דבריה הם בלוף אחד גדול. הבנקים מרווחים הון עתק מעמלות וגם מחיקת חוב כזה ניתן תמיד לגלגל על הציבורכך שגם אם תשים קוף לנהל בנק הוא ישיג אותה רווחיות

עובד זוטר על הספד בסדר גודל של אלפי שקלים שלהם הוא גרם היה מפוטר וגרוע מכך. למה מחכים ולא מפטרים אותה? לפי הנסיון עם מאור המנוולת היא תגרום עוד להרבה נזקים במילארדים.

למה דנקנר קיבל מאות מיליוני שקלים הלוואות ללא ערבויות אישיות? האם גם גברת כהן היתה מקבלת כסף ללא בטחונות (הביטחונות התבררו כניירות ללא ערך)וללא ערבויות אישיות ??? האם מנהל סניף בב"לל היה מעלה על דעתו לתת הלוואות לחברה בע"מ ללא ערבות אישית ? ללא בטחונות טובים ויציבים? האם לא זמן שהיה צריך לחזק בטחונות? לפתע פתאום מוצאת הגברת את עצמה עם חוב של כ450 מיליון ₪ חשופים וללא בטחונות ומחפשת להציל חלק מהכסף? איך בכלל מגיעים לחוב חשוף כזה? זו השאלה הקשה ?למה דנקנר יכול להביא את הבנק למצב שפתאום חוב ענק כזה יכול ליפול בבת אחת ואין חגורות הגנה? פתאום נמצאים במצב שמנסים להציל חלק מהחוב באמצעות משקיע זר שלא היה מוכר חודש לפני זה? כולם יודעים את התשובה הרי היו חברות עם תזרימי כספים אדירים ? הכנסות קבועות מלקוחות סלקום ותזרימים חזקים ויציבים משאר החברות בקבוצה שכולן חולקו כדווידנדים לאור היום ובמשכורות מטורפות למנהלים? כן הבטחונות להלוואות נעלמו ובשביל להמשיך לתחזק מערכת מתגמלת כזו צריך להגדיל סיכונים במיוחד עם בלל נותנים ללא ערבויות וללא בטחונות אמיתיים

אישה או מנכלית הבנק הנמצאת בשכר כל כך גבוה מעל הממוצע השכר בארץ, זה כמו מטוס הנמצא בגובה של 50000 רגל מעל האדמה ומתחת יש לו עננים, את מי הוא יכול לראות מבעד לעננים רק את המגדלים הגדולים ביותר (דנקנר ושות), כעת גם המגדל הזה קרס. נראה האם גם רוסק עמינח תדע להנמיך טוס לגובה בו מרבית הציבור נמצא?

ובניגוד לראיונות דומים בהם המרואיין נראה מדושן, מנותק ומושך את השיחה למקומות שלא מובילים לשום דבר - היא לא התחמקה, נתנה תשובות ישירות , חדות ואפילו מפורטות. היא לא חיפשה ססימאות ולא נראתה כמו בובה של אף אחד אלא הסבירה את הרציונל שלה כולל נימוקים. למעט נושא השכר בו היא ענתה בסוג של עמימות לכל שאר הנושאים היא ענתה ממש לעניין. לא חייבים להסכים איתה אבל לפחות הצופים קיבלו תשובות.

ענתה בצורה עניינית ובשכל בריא לכול השאלות של אילנה דיין. אותי מאד הרשימה.

היא גם לא מבינה למה השכר שלה נראה גבוה בעיני הציבור וחושבת שזה נורמטיבי.