15. 14, זו רשת חברתית חדשה אפשר ליצור רשת לכל טיול למשל. עשיתי טיול בפסח, 4 משפחות, הזמנו את כולם, נוצרה רשת, כולם שיתפו בזמן אמת, ועכשיו יש לנו את החוויה ארוזה ברשת עם כל החברים, בחינם, בלי פירסומות, בפרטיות, בלי כל הבלאגן של פייסבוק. כל החברים שלי עוברים לזה, נמאס לנו מהפיד המשעמם עם כל הפרסומות בפייס. מיכל | 26.04.14 (ל"ת)
13. ההסבר הוא פשוט וחסר בכתבה החברה פשוט "משכירה" אנטנה קטנטנה, מתוך המערך הענק שלה, ללקוח פרטי. באמצעות האנטנה הערוצים שהוא מעוניין בהם נקלטים ומועברים לחשבון שלו על הענן, משם הוא יכול להוריד לצפות לפי הצורך. הם בסך הכל תחנת מעבר ללקוח פרטי מאנטנה ייעודית שלו לחשבון הענן. אין כאן קליטה במרוכז ופיצול ללקוחות ע"ג אינטרנט. יש כאן מקרה מאוד ייחודי ומעניין שבו טכנולוגיה הומצאה לא לצורך שיפור משהו אלא בכוונה יחידה לעקוף מכשול חוקי.... PP | 26.04.14 (ל"ת)
12. ל-1 זה ממש לא נכון שיעלמו להפך , השיטה שלהם תהפך לעוד דרך לשדר ותיתן פתרונות מגוונים - הם עדיין יקבלו מלא כסף על השיטה עצמה . אף חברה לא תוציא מיליונים כדי לחסום את הצורה איך הם גונבים אלא תעדיף להרוויח מיליונים מהשיטה שכבר עשו . ג'וני | 26.04.14 (ל"ת)
11. מיכל מתי תביני שאם החברות לא ירוויחו הן לא ייצרו ואז לא יהיה בכלל מה לראות בטלוויזיה... aereo תצור מצב אחד בלבד גם אם תנצח, החברות פשוט יצפינו את השידורים שלהן. עליות יותר גבוהות להן יהפכו לעליות יותר גבוהות ללקוח. יש תענוג, אני בעד... ggg | 26.04.14 (ל"ת)
10. בהצלחה ל Aereo אני לא מנויה בכבלים או בלווין - אני מורידה תוכניות, רואה בלייב סטרים ב HD ויש לי מנוי ב netflix. כמעט לא משתמשת בפייסבוק אלא עם MemoRings, כי אני רוצה פרטיות וחברים אמיתיים, בלי שטויות. מתי כבר יבינו החברות הגדולות שאנו רוצים מחירים הגיוניים, שירות, פרטיות, וטכנולוגיה טובה ולא סתם לשלם בלי סוף ולא לקבל כלום. מיכל | 26.04.14 (ל"ת)
8. המצאתי מכשיר שיודע לאתר כבלי שידורים מתחת לאדמה להתחבר אליהם ולשדר אלי הבייתה לפי דרישה....HOT אה ? זה עוד כלום | 26.04.14 (ל"ת)
7. לא בדיוק הבנתי מה קורה הם קולטים את השידור מהאוויר כמו שפעם היו קולטים מאנטנות? איך זה מסתדר עם זה שהשידור מקודד או שבארה"ב הוא לא מקודד ככה שלא צריך מפענח? וגם איך הם לוקחים מידע מהכבלים? נכון שיש שדה מגנטי שאפשר בדרך כלשהי לקחת את האותות שלו כמו שפעם היו כבלים פיראטיים שהיה אפשר לעלות על השידור שלהם | 26.04.14 (ל"ת)
6. העליון בארה"ב, כמו תמיד, יגן על הגופים הגדולים והעשירים ככה זה כששופטים בעליון שם הם מינוי פוליטי של הנשיא והקונגרס. שחיתות מובנית. אצלנו כבר טוב יותר מהבחינה הזאת. גיל | 26.04.14 (ל"ת)
5. האמת, לא ברור למה רשתות הכבלים צריכות לשלם מלכתחילה על קליטת אותות מן האוויר ברגע ששחררת משהו בגלי רדיו לא מוצפנים, הרי כל אחד יכול לקלוט את השידור, אז מה בדיוק התירוץ של הרשתות הגדולות לגבות כסף מחברות הכבלים, מסטארט אפים או כל אחד אחר? | 26.04.14 (ל"ת)
3. אייראו תפסיד וכל הדיבורים מסביב הם קשקוש. זו חברה שכל מטרתה המזוקקת והטהורה היא לגנוב זכויות. זה בניגוד להקלטת וידאו או שירותי ענן, שמציגים גם יכולות אחרות, לגיטימיות, כמו גיבוי. לכן ההשוואות שנעשו אצל הבלוגרים והאנליסטים שמצוטטים בכתבה מופרכות. מומחה | 26.04.14 (ל"ת)
2. לא הבנתי מה הבעייה מה לא חוקי בלספק תוכן שאפשר לקלוט באופן חינמי באנטנה? ולמה רשתות הטלויזיה מפסידות מזה? א | 26.04.14 (ל"ת)
1. החלטת בית המשפט תהיה מותר לקלוט את האותות כי הם אכן משודרים באוויר אבל אסור לעשות איתם שימוש מסחרי ואסור לשדרם מחדש ולכן חברת הסטארטאפ הזה תעלם עמנואל | 26.04.14 (ל"ת)
פרשת Aereo: המשפט שיקבע את עתיד הטלוויזיה
16 תגובות לכתיבת תגובה