אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

"מס על רכוש צריך להתחשב בחובות כמו משכנתא"

30 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

28.
המס הפרוגרסיבי על עושר והורדת התשואה על ההון מתחת לצמיחה יכול להיות מסוכן
זה עלול לגרום להאטה בצמיחה ukפגיעה ביזמות ובתחרות. הפתרון הוא מס על מוצרי יוקרה כמו יכטות, מטוסים פרטיים דירות יוקרה ועוד ובנוסף לבטל החזרי מע"מ על מוצרים אלו. מס על מוצרי יוקרה גם לא יוכלו לעקוף כי בעלי ההון יצתרכו לעזוב פיזית את המדינה.
דני | 29.04.14
27.
מס ירושה הוא מיותר - בתנאי שהכנסות, בעיקר מהון, ממוסות כראוי
העניין הוא כזה - רוב או שצברו רכוש צנוע יחסית, הם שכירים או עצמאים זעירים ששילמו על רכוש זה מס גבוה. לעומת זאת רוב אלו שצברו הון עתק הם כאלו ששילמו עליו (אחוזית) מס נמוך. כל זמן שזהו המצב הקיים - יש הצדקה להטיל מס עזבונות מדורג על רכוש מעל 2 מיליון ש"ח. אולם מס עזבונות הוא פתרון בעייתי, מלא חורים שאותם סוללות עו"ד ורו"ח של העשירים יודעים לנצל (לדוגמא - שלל יהודי העולם האמידים שעושים "עליה" לעת זקנה - ציונים דגולים הם לא). הפתרון האמיתי הוא מיסוי הוגן ומקיף, לפי נוסחה פשוטה וקשה לעקיפה, של הכנסות ובעיקר הכנסות מהון ורכוש. לדוגמא - מס רכוש שנתי שיוטל על כל מחזיקי נדל"ן בישראל מעל 1 מיליון ש"ח (במקרה של זוג - 2 מיליון ש"ח. במקרה של תושב חוץ או בא-כוחו, החל מהשקל הראשון). לא ניתן להתקזז על חובות, על מנת למנוע תחמנות ולמנוע מינוף מופרך. הרי לא סביר שטייקון יקח הלוואה בריבית אפסית של מאה מיליון מהחברה שלו למימון 100% לרכישת וילה בגלי-תכלת וישלם פחות מס-רכוש מאשר רווק שרכש דירת 1.5 מיליון ש"ח בפתח-תקווה! קיזוז של מס הכנסה (מעבודה בלבד ולא מרווחי הון) מול הריבית של המשכנתא יהיה אפשרי במקרה של דירת מגורים עד גבול מסוים, או בדירה מושכרת כנגד דמי השכירות עד גבול מסוים. דוגמא נוספת - לא סביר שמס על רווחי הון יהיה נמוך ממס על יגע כפיים - המס צריך להיות אחיד לכל מקורות ההכנסה, עם סולם גביה פשוט וכמה שפחות סעיפי פטור. במקביל יש להפחית את המע"מ ל-5% (או אפילו לאפס אם תושג גביה אפקטיבית של מס הכנסה). ההגיון? לעודד אנשים להרוויח כסף בעבודה ואת הכסף להחזיר למשק בצורת רכישת סחורות ושירותים. אמנם מדדי המניות והאג"ח ירדו, אולם בטווח הארוך נקבל שוק מניות בריא יותר, עם מכפילי רווח סבירים יותר ופחות תנודתי וספקולטיבי (המיסוי יבריח את רוב הסוחרים החובבים). ולכל המתנגדים עקרונית למיסוי רכוש והון. ניתן כמובן להצדיק זאת על ידי מגוון תאוריות כלכליות מקובלות. אולם אני אבחר בהצדקה אחרת לחלוטין - עדיף שההון יחולק באופן מסודר ומדורג על ידי חקיקה ואכיפה אפקטיביים של המדינה, מאשר יחולק מחדש בדם, אש ותמרות עשן. ומי שחושב שאני מדבר שטויות שיביט בכל מיני תנועות סוציאליסטיות רדיקליות שפעילות היום בארה"ב וזוכות ליותר ויותר תמיכה. נכון שקוראים להם "תנועות שוליים" וכו', אבל עדיין מדובר בתופעה מאוד חריגה בנוף שם וגם לנין וחבריו היו בהתחלה חלק מכל מיני "תנועות שוליים" זניחות.
אזרח | 29.04.14
25.
הבעיה המהותית בתוצאות מחקריו היא הסכנה לסולידריות החברתית ופרוק החברה הדמוקרטית
גם ברומי העתיקה העושר לא פוזר עם איזונים מבוקרים לרוחב החברה האזרחית כולה, וזו הייתה האימפריה הגדולה בעולם אי פעם, ויחסית עד היום. היא התפוררה ובקצב די מהיר כאשר הסולידריות בין מנהיגי הקיסרות קרסה. מדוע? לא בגלל חידלון של יכולות טכנולוגיות וארגוניות, אלא תאוות כח ובצע של המנהיגות ומשרתיה. נ.ב. למען השקיפות, ההשראה לאנלוגיה בנ"ל לבין המאמר ,היא בזכות מאמריו של פרפ' יעבץ ז"ל.
מייק | 29.04.14
24.
ל-4 מס ירושה הגיוני מאוד
אם נלך לפי היגיון שלך משכורת צריכה להיות פטורה ממס כי המעסיק שעובד קשה מאוד כדי לגיע לרווח משלם מס ומהכסף הזה הוא משלם את משכורות העובדים. בשורה התחתונה יום בהיר אחד קיבלת כסף משום מקום - שלם עליו מס. אין סיבה שתקבל יתרון בלי הוגן על אנשים אחרים רק כי לפני חמישים שנה סבא שלך רכש צריף בתל אביב והיום מדובר בקרקע בשווי מיליונים.
 | 29.04.14
21.
לכל המתנגדים למס הרכוש: המס מוטל מגובה רכוש של מיליון דולר ומעלה!
לאיזה מעמד ביניים יש הון של 3.5 מיליון ש"ח ומעלה???? דירה של מעמד בינוני עולה מקסימום 2 מיליון וכל הרכוש הנוסף (מכונית, חסכונות וכו) עוד מיליון. ניתן להוציא חסכון לפנסיה עד גובה של 2 מיליון ש"ח מהחשבון למי שדואג. זה בפירוש מס על העשירון העליון. וזה מס צודק וראוי. צריך לזכור גם שזה מס פרוגרסיבי שמתחיל מ1% בלבד והולך וגדל עם הרכוש. אין עם זה שום בעיה. לא מוסרית ולא כלכלית.
בן אנוש | 29.04.14
20.
אסור מס ירושה בישראל! זה יגמור את העליה של יהדות התפוצות !
אחד מהתמריצים הכי גדולים של יהדות התפוצות לעשות עליה היא שאין כאן מס ירושה. כך זה צריך להשאר. במדינת היהודים צפויים להגיע עוד עשירים רבים מאוד. הם יפתחו פה עסקים וישלמו מיסים וזה מה שיצמיח את כלכלת ישראל קדימה. כיום ישראל היא אחד המקומות עם הכי הרבה מליארדרים בעולם. רובם מנהלים את העסקים שלהם כאן ומשלמים מיסים בישראל. צריך להמשיך ולהיות אטרקטיביים ולתת אפשרות ליהדות התפוצות לעלות לישראל ולצאת מורווחים. אסור שיהיה מס ירושה בישראל.
רועי | 29.04.14
18.
יש סכנה של הפחתת המס ב"משחק הלוואות"
אם אני מבין נכון מהמאמר, אז כמות העושר לצורך המס שמוצע שווה להון/רכוש'חסכונות/נדל"ן וכד' פחות החובות/משכנתאות וכד'. אדם עשיר בעל חברה או טירת פאר עלול לקחת בלוואה ענקית בריבית נמוכה מתשואת רכוש זה. להחזיר רק את הריבית ולהשאר עם חוב גבוה,ש"יפחית" באופן מלאכותי את עושרו ואת המס-עושר שלו.
עני | 29.04.14
14.
לא מספיק אתם ממסים את המשכורות ואת רווחי ההון ואת הדירות
ואת כל מה שאנחנו קונים. עכשיו אתם רוצים גם למסות את הכסף שכבר הוטל עליו מס כמה וכמה פעמים. תנו לאנשים להוריש לילדיהם את מה שנשאר, אחרי עבודה קשה ותשלומי מיסים מהגבוהים בעולם. איך אפשר למסות כל כך הרבה פעמים את אותו הכסף?! והרי את הכסף שתיקחו לא תתנו בחזרה למי שבאמת צריך, אלא תקנו מעון פרטי לראש הממשלה בסכום דמיוני של 650 מיליון דולר, ומטוס פרטי. שלא לדבר על תקציב שנתי הזוי למימון גלידות ונרות. אותו ראש ממשלה שפורסם שהוא עצמו שם את כספו האישי באי פטור ממס. זה פשוט לא ייאמן, וזה לא מה שיצמצם את הפערים במדינה הזאת!
עוד שיטה לעשות כסף קל | 29.04.14
13.
במדינה הפכה להיות חזות הכל! להזכירכם המדינה צריכה לשרת את האזרח ולא ההפך
האזרח יכול לתרום למדינה אבל להגיע למצב שהמדינה מכניסה את כיסה ואת אפה לכל כיס וחור אפשרי מביא לכך שאזרחים הופכים להיות עבדים למדינה ולא אזרחים בה!!! הגיע הזמן להגביל את המדינה ביכולת שלה להשתלט על נכסי וחירות האזרח.. זכותו של אדם לחשוב, לומר וליצור ללא הגבלה וזכותו גם על רכושו ונכסיו!! אם הוא צריך לשלם מס , המס נועד כדי לשרת אותו והוא צריך לחוש זאת! אזרח שלא משלם מס לא יהיה זכאי לשירותי המדינה...
דני | 29.04.14
11.
פתרון יפה אבל צריך להיות זהירים
כמו שאומר פיקטי ואני די מסכים איתו שצריך להזהר לא לפגוע במנגנון צבירת העושר וכך להביא להאטה ולפגיעה ביזמות. צריך להתחיל למסות בהדרגה את המס על העושר ולבדוק איך זה משפיע על השוק ובמקביל להעלות את מס העזבון תוך שיתוף פעולה בינלאומי.
אבי | 29.04.14
9.
הירושה היא כבר כסף שמי השרוויח אותו שילם עליו מסים רבים.
למה היורש צריך לשלם על זה עוד מס, בנוסף על המסים ששולמו עליו קודם? ואולי גם נלך לפי מספר היורשים - אם ילד אחר יורש שישלם איקס מסים. אם יש 5 ילדים יורשים שישלמו על זה רק חמישית של איקס, הרי הירושה מתחלקת בין כמה יורשים, אז למה שהם יקבלו פחות? אין לזה סוף. הרי כולם יודעים שאם יהיה מס על ירושה הוא שוב יגיע לעלוקות שמוצצות את הדם של תושבי המדינה ולא לאנשים שבאמת בונים אותה.
רותם | 29.04.14
8.
מוכן לשלם יותר מס אם יתנו לי לבחור על מה יבזבזו אותו
מוכן לשלם עוד 5% רק שאני אוכל לבחור לאיזו מטרה למשל כוחות הביטחון שילחמו בפשע המאורגן ובדמי הפרוטקשיין ( אני מניח שאיתי יסכימו גם כל העסקים בארץ לשלם את זה), אני מוכן לשלם יותר אם הכסף יגיע ישירות לניצולי שואה/אוכלוסיה בוגרת. כמובן שמישהו צריך לשלם לחרדים לכן צריך מס בסיסי לכל הציבור למשל 20% והאזרחים יוכלו לבקש לשלם יותר אם הכסף יופנה לגורם לפי בקשתם.
גרישה | 29.04.14
6.
למה אחד שיש לו פנסיה + דירה מקבל שכירות 5 בשחור ? וביטוח לאומי
שיעשו תקרה לכל בית (מחירון) בית 3 חדרים בין 65-80 מטר השכרה עד 4000 שקל ומזה יקחו מס 35% !! זאת רק דוגמה . הרה כל העשירים שמקבלים משכורות קונים נדלן וככה יש להם תוספת בשחור חוקי שלא חוקי בכלל ומגדיל את הפער!
הטמטום חוגג | 29.04.14
4.
מס ירושה הוא מס נבזי ולא צודק על כסף שכבר שולם עליו הרבה מס.
אנשים עבדו, שילמו מס כחוק, אפילו שילמו מס על רווחי הון במשך השנים. אין שום סיבה שלא יוכלו לעשות בו כרצונם כולל להעביר לילדיהם בחייהם או אחרי מותם. כמובן שיש דרך לעקוף את המס הנבזי הזה אבל חבל שצריך לתחמן בכל דבר ...
שי | 29.04.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת