קודם מייבשים את המערכת , לא מפנים תקציבים, לא נותנים תקנים וכו. (האוכלוסיה גדלה, יש יותר עורכי דין והרבה יותר הידיינות אבל אין יותר שופטים / אולמות משפט, מזכירות, מחשבים .... אח"כ טוענים שהעובדים גרועים ( השופטים איטיים) ואז מפריטים - מוכרים את החברה למקורבים (במקרה זה מעודדים גישור / בורורות בתשלום = הפרטה של מערכת המשפט) ומי לדעתכם יהנה מהכסף הזה? נכון ! עורכי דין מקורבים

ההחלטה מתייחסת לתיק של חביב תפ. 21974/07/13 ב"ש.

בית המשפט העליון והעומדים בראשו אחראית במידה לא מעטה לסחבת המרובה. כאשר בית המשפט העליון מושך דיונים במשך שנים, כאשר בית המשפט העליון אינו נותן פסקי דין בתיקים בהם כבר נשלמה מסכת הטעונים, כאשר מי שבראש המערכת אינו נותן דוגמה מצד אחד ואין בית משפט שיכול לבקר אותו מצד אחר, כל המערכת פועלת בהתאם. האם אי פעם שוחרר מתפקידו שופט של בית משפט עליון, שעיכב מתן החלטות, או דחה דיונים כך סתם? האם ננזפו רשמית שופטים שהעבירו הרצאות והשתלמויות וכתבו ספרים אבל לא נתנו החלטות? יש אמרה עממית "הדג מסריח מהראש".

כל עורך דין יודע כבר בראשית ההליך כיצד יתנהג השופט! ישנם שופטים ששמם הולך לפניהם כ_" עייפים" . אלו מכוונים את הדיונים לדיוני סרק מיותרים הנמשכים על פני שנים. כאשר התבקש שופט [במחוזי ירושלים] לקבוע מקבץ של מועדי דיון, הגיב בכעס: " מדוע עלי למהר? .... אם אסיים תיק זה יקבעו לי תיק חדש!!