אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

מה יקרה אם כל אוכלוסיית העולם תחדל בבת אחת לצרוך בשר?

67 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

67.
אני סתם שאלה
לאן יעלמו הפרות? כבשים? כנראה שימשיכו לחיות וימשיכו לפלוט גזי חממה, כמו כן, כנראה ימשיכו לרעות באותם שטחי מרעה! מה שיביא לגזול עוד אדמות לצרכי אכילה, כיוון שחקלאות צריכה להביא אוכל לעשרה מליארד אנשים!!! ועוד לא דיברתי על בירוא יערות לצרכי חקלאות, נסיגת גדות הנהרות כתוצאה מעודף אכילת צמחים, גידול ללא בקרה של אוכלי עשב, צמצום אוויר נקי מבירוא יערות, כימיקלים להדברה....בקיצור...שימשיכו לעשן סמים, הם יותר טובים בזה
כן בסדר | 19.08.18
63.
כרגיל במקום לדבר על הבעייה האמיתית: התפוצצות האוכלוסין מתעסקים בסימפטום
הבעייה האמיתית היא הגידול הלא מבוקר באוכלוסיית העולם שמקורו בעיקר במדינות נחשלות. זה הגורם העיקרי ללחץ על משאבי הטבע על האדמות על האקלים ועל ההגירה הלא מרוסנת למדינות מפותחות שגם אנחנו סובלים ממנה. יש להציב לכל אותן מדינות נחשלות יעדים ברורים להורדת שיעורי הילודה כתנאי לכל סיוע כולל סיוע בתרופות. אם לא יורידו את שיעורי הילודה שם - בעיקר באפריקה - יש להניח לטבע לעשות את שלו ולכלות את עודפי בני האדם ברעב ומחלות. זה חיוני לקיומו של המין האנושי.
michael | 09.05.14
61.
מה יאכלו בני האדם?
הרי בחישוב לא נכנס הצורך בהגדלת השטחים לגידול מזון שאינו בשר. גם הפרמטר של החלשות בני האדם בעקבות התפריט החסר (הסיפור שצימחונות בריאה הוא שקר שנחמד להאמין בו, אבל אין לו בסיס). צריך גם לציין מה מתכוונים בביטוי המכובס "הפסקת פליטת גזי החממה" ההפסקה הזאת נובעת מהשמדה כמעט מוחלטת ומיידית של זני בעלי החיים המגודלים היום לבשר. את עיד אל פיטר שכחתם? אותו חג קורבן שמחייב כל מוסלמי מעל גיל 13 לשחוט חיה לקורבן (עגל או כבש), נראה לכם שהכת הצמחונית חזקה מהאיסלם הגועה (לא אכפת לי לשבת עם דלי פופקורן ולצפות בסוגיה הזאת נפתרת).
אבי | 08.05.14
60.
הבעיה העיקרית איננה מה אוכלים אלא כמות האוכלים
רפואה מודרנית ומדע מתקדם עסוקים כל הזמן בהצלת חיים ובהארכת חיים. יש כעת אחוזים ניכרים של אוכלוסיה שבעבר לא היו מתקיימים עוד ולכן לא היו צורכים מזון, תרופות, מים למשתה ונקיון ומקום. המשך קיומם של כל אלה מצריך מזון רב יותר. לו היתה הרפואה מכוונת רק לשיפור החיים במקום הארכתם לשווא, המצב היה טוב בהרבה. איזו תועלת צומחת לעולם, לברה או למדינה מכך שיש עשרות אלפי "צמחים" בבתי חולים ומתקנים אחרים? איזו תועלת יש לחברה האנושית מכך שהרפואה מקיימת אלפים רבים של ילדים שלפני שנים לא רבות לא היו שורדים את הלידה וכעת הם חיים ומתקיימים באמצעות מכשירים מכונות ותקציבים מיותרים במקום לסייע למי שבאמת יכולים לתרום - בני מצוקה וזקנים פעילים. צמצום של האוכלוסייה על ידי הפסקת המאבק להארכת חיים מיותרת היה מוביל להקטנה בצריכת מזון מיותר.
רונן | 07.05.14
59.
מה יקרה? יהיה מחסור אדיר בתרופות נגד חרדה.
בתי החולים עלולים לקרוס מהעומס. מליוני סבתות היסטריות יציפו את בתי החולים כי הן נהיו חולות מרוב דאגה. ה"ילד" לא אוכל בשר כבר שבוע. עוד רגע יהיה לו מחסור בויטמינים והוא הולך למות... בו זמנית, שגרירות פולין תכרע תחת העומס. כל כך הרבה אישורי אזרחות כבוד לסבתות האלה הם יצטרכו להכין, בזמן כל כך קצר. לא בטוח שהם יעמדו בקצב... ה"ילד" למי שלא הבין, הוא בן 40. יש לו כרס ולחץ דם גבוה ואם הוא ימשיך לטחון סטייקים בקצב הזה, זה הולך לכיוון של התקף לב. נו שויין.
 | 07.05.14
58.
שני הערות
1. יש המון מקצועות שיעלמו וכבר נעלמו בעקבות התפתחויות טכנולוגיות. ולא מעניין באמת מישהו כמה עובדים יש בתחום כל עוד הטכנולוגיה תורמת יותר ממנו 2. בעוד כ10-20 שנה בשר יגודל מתאי גזע (כבר עכשיו יש פיתוחים). במקום לבלבל את המוח כל היום אם צריך להרוג חיות או להיות צמחוני, באו אנשים חכמים ופתרו את הבעיה כך שניתן לאכול בשר ללא שום הרג של חיות.
דן | 07.05.14
56.
מי שמפסיק לאכול בשר עובר לאכול דברים אחרים שגם אותם צריך לגדל ולייצר...
הכלכלה לא תקרוס היא פשוט תעבור שינויים גדולים, במקום לגדל חיטה לפרות יגדלו שפע פירות וירקות לכולם.... במקום לראות פרות רועות באחו עד שיהרגו אותן נראה לא רק פרות אלא עוד חיות.... כי היום תעשיות המזון מהחי הורגות המון חיות בר שאוכלות להן את הפרות... הם כולם יעברו לטבעונות יהיה פה גן עדן שאי אפשר אפילו לחשוב עליו חבל שאנשים פשוט מתעקשים לטמון את הראש בחול ולהרוס את העולם את הבריאות ואת המוסר והמצפון שלהם רק כדי לא לשנות הרגלים..... וחבל שהכותב לא חושב מעט בשעת הכתיבה....
טבעונית | 06.05.14
48.
מספיק לצמצם צריכת מוצרים מהחי - יעשה רק טוב לעולם ולנו.
בני אדם הם אכן אוכלי כל. מזה מיליוני שנים אבותינו אוכלים בשר על מנת לקבל מספיק ויטמינים, ברזל וחלבון. אולם בין לאכול מדי פעם נתח בשר ועד זלילה של בשר כל יום ולעיתים פעמיים ביום (אמריקאי טיפוסי שמתחיל את היום עם בייקון וממשיך אותו עם המבורגר או סטייק), יש דרך ארוכה ולא בריאה. לא בריאה לנו כבני אדם ולא בריאה לעולם כולו. רובנו יכולים בקלות לצמצם את צריכת הבשר ב-80% ואת צריכת מוצרי החלב והביצים ב-50% עם השלמה קלה בלבד של קטניות וסויה במקום. והכלכלה? היא תסתגל. כמו להרבה שינויים אחרים שהיו לאורך ההיסטוריה.
רופא | 06.05.14
47.
עוד כתבה הזויה של טבעונים הזויים ותומכיהם הצמחוניים
ראשית, למרות שאתם מנסים להציג את עתמכם כתנועה רחבה כארבעה אחוז הם צמחונים ועוד כשני אחוז טבעוניים. אני לא רוצה שיכנסו לי צלחת: חרדים שחושבים שאני חייב לאכול כשר, צמחונים שחושבים שאני לא יכול לאכול בשר אלא דגים וטבעונים שחושבים שאני חייב לאכול מהחי ואסור לי לאכול אפילו דגים. בקיצור, לאחר קריאת הכתבה בא לי שוב סטייק מדמם מעגל רך שנשחט הבוקר. ביי
רפי | 06.05.14
40.
לכל אלו שחושבים שהתחליפים לבשר יקחו את כל שטח המרעה של הפרות
אתם לא יודעים על מה אתם מדברים. לגדל תחליפי מזון (=אוכל צמחוני) לוקח שליש מכמות האדמה והמים הדרושים ע"מ לגדל בקר לצורך העניין - כלומר עדיין שני שליש מהאדמות יהיו פנויות. עם זאת לומר שמיליארד איש יהפכו מובטלים זו שטות, כי לא הכלכלה מתאימה את עצמה לאנשים אלא האנשים מתאימים את עצמם לכלכלה - או לתחומי העיסוק שהיא מכילה. כתבה מגמתית המתייחסת לכל העניין מפרספקטיבה חד צדדית לחלוטין.
T | 06.05.14
38.
לא קראתי עד הסוף, אבל...
למה שאני אדאג לכלכלה? הרי ה"כלכלה" זה מה שדופק אותי והורס לי (ולכולנו) את החיים. מישהו הולך להפסיד כסף מזה שאנשים יהיו פחות רעים ואכזריים והרבה יותר בריאים? זה לא כלכלי שאנשים חיים יותר מדי זמן? אולי כדאי שנחשוב כולנו למי מתאימה הכלכלה המודרנית. היא לא טובה לאדם הפשוט. רק למי שמוצץ לו את הדם. אז קיבינימאט עם הכלכלה.
 | 06.05.14
37.
אני מבין מהכבתה שמזון צמחוני צומח בשמים ולא על האדמה.
ושכל תעשיית המזון והחקלאות מבוססים רק על בשר, ולכן המעבר הגורף למזון צמחוני לא ישפיע על האקולוגיה העולמית, על כמות השטחים הממעובדים, על היערות שיהיו צריכים לכרות בשביל שטחים אלה, על חומרי הדישון, או על שוקי התעסוקה. רק הפגיעה במגדלי הבשר חשובה למי שכותב באופן אידאולוגי ולא בצורה אובייקטיבית ושקולה.
פלברות | 06.05.14
36.
וכל זה על בסיס תיאוריה שאף אחד לא הוכיח?
מספרים לנו שפד"ח יגרום להתחממות האקלים. שוכחים לספר לכם שאחוז פד"ח גבוה יותר יאיץ את צמיחת כל הצמחים ושהתוצאה תהיה שנגיע שוב לאיזון. לא מספרים לכם על תקופות קרח ותקופות של אקלים חם יותר, הרבה לפני שבכלל היו בני אדם על כדור הארץ. למה? חפשו את הכסף (למימון מחקרים, לבניית מפעלים לקליטת פד"ח וכדומה) ותקבלו את התשובה.
י.א. | 06.05.14
31.
הסיכוי שזה יקרה נמוך מאוד אבל צריך למנוע חקלאות תעשייתית
הסיכוי שכל בני האדם יפסיקו לצרוך בשר ומוצרים מהחי הוא אפסי. זו רק משאלת לב. אבל אלמלא הלובי החקלאי האימתני והכוחני היה אפשר לקבוע תנאי גידול נאותים לבעלי החיים במשקים החקלאיים, בעיקר המתועשים. רוב מי שאוכל בשר פשוט עוצם את העיניים ומתעלם מסבל החיות ומהפיכתן למוצר בפס ייצור תעשייתי חסר רחמים. זה לא שאם הכל יפסיקו לאכול בשר יעלם כל הסבל מהעולם, אבל לפחות אפשר להפחית חלק מהסבל.
צמחוני | 06.05.14
29.
לכל המודאגים מנושא השטח
אני אומנם אינני צמחוני, אך חבל לי לראות תגובות רבות (3,6,12,20) המודאגות מהשטחים אשר ידרשו לגידול תחליפי מזון צמחי במקום הבשר. לידיעת מי שכתב את התגובות הללו, פרות אינן אוכלות אוויר - צריך לגדל להן את האוכל - מה שתופס לא מעט שטח. רוב המזון שחיות אוכלות כלל לא מגיע אלינו לצלחת (חלק מנוצל לאנרגיה של החיה, ובנוסף יש חלקים רבים שאיננו אוכלים). אם נשווה כמה שטח דרוש לגידול ק"ג חלבון מהצומח (סויה) לעומת ק"ג חלבון מהחי (כולל השטח לגידול המזון של החיות) נקבל שק"ג חלבון מהחי דורש פי 6-17 יותר שטח (תלוי בסוג הבשר). מבחינת צריכת מים בשר צורך פי 4.4-26 יותר מים, ושימוש בדלקים מאובנים פי 6-20 [Quantification of the environmental impact of different dietary protein choices]. אז כנראה שיש יתרונות סביבתיים להפחתת צריכת הבשר. שיהיה לכולנו חג עצמאות שמח :)
אורן | 06.05.14
28.
אני חושב שיש כאן איזשהו בלבול
מבחינת זה שאת תעשיית הבשר אפשר יהיה להעלים רק בהדרגה וגם עד שתעלם יאכלו את המוצרים הקיימים. יתכן גם שחלק קטן של חיות הבית היבשתיות ישמש למזון לבע"ח כמו כלבים וחתולים. אני גם די בטוח שדגים יהיו מזון ראוי במקום חיות יבשתיות שמספקות חלבונים.
ד,מרכז | 06.05.14
26.
למסות בשר בהתאם לנזק האקולוגי שגורם
אם מדינות שפולטות מזהמים משלמות עליהם, מכוניות זללניות דלק משלמות יותר מס ומוצרים שפוגעים בבריאות כמו סיגריות ממוסים במיסוי גבוה, אז למה לא אותו הדבר עם בשר? בשר גם פוגע בבריאות (ובכך מעמיס נטל כלכלי עצום על מערכות הבריאות במערב) וגם גורם לפליטה של גזי חממה וגזים מזהמים אחרים לאטמוספירה, זיהום מקורות מים ועוד. לא זכור לי שאני הסכמתי לסבסד לקרניבורים את ההנאות שלהם. ברגע שמי שקונה סטייק יצטרך לשלם גם על הזיהום ושהוא גורם וגם על הפגיאה בבריאותו, סטייק יקבל את הערך האמיתי שלו צריכת הבשר תפחת. רק מי שיכול לשלם (ואין לו בעיה מוסרית) יאכל את זה. טריוויה: מישהו יודע למה לא אוכלים הרבה סטייק אריה? רמז: לא כי זה לא טעים.
אורי | 06.05.14
23.
כתבה מעניינת
בטוח שזה ימוטט כלכלות כמו של ניו זילנד או ארגנטינה, אבל אני לא בטוח לגבי כלכלות גדולות. יש לבדוק גם השפעה ארוכת טווח על יכולת ייצור תחליפי המזון, שהרי דישון האדמה מתבצע בחלקו על בסיס הגללים של הפרות. אגב- מה לגבי דגים - אותם אפשר להמשיך לאכול? והכי חשוב, הכשר הלכתי לצמחונות יש?
משה בקר | 06.05.14
22.
כלכלנים זה עם מוזר
מה יהיו ההשלכות של צמחונות עולמית? - אנשים יהיו בריאים יותר, יתפנו משאבי קרקע, תהיה ירידה בהתחממות הגלובלית. בקיצור, יהיה הרבה יותר טוב לכולם. מה החיסרון? כל מיני חברות מזון וחקלאים יסגרו או ישנו יעוד. לא הפסד כל-כך גדול. אבל בשביל כלכלנים עדיף לשחוק את המשאבים הטבעיים, את שעות הפנאי של אנשים ואת הבריאות שלהם מאשר לספוג הפסדים של כסף וירטואלי. סטטיסטיקות של תעסוקה וצמיחה הפכו לחזות הכל, גם כאשר הן לא מייצגות את איכות החיים של אנשים. המטרה שלנו צריכה להיות לחיות טוב יותר, לא לנפח סטטיסטיקות.
ז'אק | 06.05.14
21.
יש כל כך הרבה פתרונות אפשריים
יש כל כך הרבה פתרונות אפשריים כדי להחליף את גידול חיות המשק כיום: - גידול פירות ים (שרימפסים, צדפות, סרטנים קטנים) בצורה תעשייתית: כבר כיום קיים בהרבה מקומות, אבל יש עוד הרבה מקום לשיפור (וגם הרבה מקום בים) - גידול אצות למאכל: לאצות יש ערך תזונתי גבוה, והרבה ויטמינים ומינרלים, כולל כאלה שיש בבשר. - גידול חרקים למאכל: אפילו כיום אוכלים חרקים גם באפריקה וגם באסיה. גידול חרקים מצריך בערך עשירית מהשטח ועשירית מהמזון לעומת חיות משק "רגילות". - בשר שמגודל במעבדה ע"י הרביית תאים - כבר היום נמצא בפיתוח אין מחסום טכנולוגי או כלכלי להחלפת תעשיית הבשר כיום. יש רק מחסום של רצון הציבור להפסיק לאכול עוף ושיפודים.
 | 06.05.14
20.
ואוכלוסיית הבקר והעוף תקטן כמו זו של הסוסים
תראו אותם רק בבתי חיות. בנוסף, כדי לספק את החלבון הדרוש נצטרך לגדל תחליפים צמחיים בכמויות עצומות וזה בדיוק או אף יותר יכסה את ה "שטח" שלכאורה פינינו. וגם לצורך גידול מסיבי כל כך יגדל שימוש בכימיה/הדברה מה שיוביל למחלות אחרות מה בדיוק השגנו פה ?
t | 06.05.14
18.
בפתח עידן תוצאות עידן האנושות שמגיע לקיצו, אכילת בשר היא רק חלק מהמכלול.
טבעונות בהחלט תעזור אבל מנגד יש מיליארדי מזגנים שנוספים למערכת בהודו סין, אלו זוללי חשמל ומזהמים כשלעצמם ומקרבים את קיצנו בדיוק כמו אכילת הבשר... אנחנו בתוך לופ שמכלה אותנו והברירה היא בין להתחסל ולהפסיק לשרוף דלקי מאובנים, או להתחסל בגלל השימוש בהם. מתי? כמה זמן יש לנו???? בני ה-60 וילידי שנות ה-40 יזכו לראות את ההכחדה ה-6 על פני כדוה"א, השאלה אם נצליח להציל את שארית הפליטה ולהשאיר אחרינו חיים, הבעיה שהההתחממות הזו תיגבר ותימשך אלפי שנה ואפילו תיקנים לא ישרדו את זה שלא לדבר על יונקי על. כמה זה כואב ונורא? אי אפשר לתאר בכלל.
גז | 06.05.14
16.
ככל שיהיו יותר צמחוניים מגוון המזון דווקא יילך ויירד
המשוואה מאד פשוטה, כיום בערך חצי מאוכלוסיית העולם היא בעלת דיאטה שהמרכיב העיקרי בה הוא אורז...וזה כמובן החצי העני ביותר. אם גם החברות המערביות יעברו לצרוך אורז (ותירס וחיטה...שלושת מוצרי המזון הצמחי הכי נפוצים) העולם ייצטרך לייצר הרבה יותראורז שגם כיום הוא מצרך שבקושי מצליחים לייצר ממנו מספיק. ברור שאפשר לומר שהאדמות שמתפנות מגידול בקשר יעברו לחקלאות אבל גם האדמה מוגבלת וצריכה דישון מתמיד (דישון שכיום מגיע או מכימיקלים סינטטים או מתוצרי גידול הבקר שכבר לא יהיו). כל מוצרי המזון יהיו חייבים להשתמש רק בזנים שמבטיחים תפוקה מירבית, כבר היום משתמשים רק בסוג תירס יחיד ל-90 אחוז מהגידולים בעולם ומספרים דומים באורז ובחיטה...שנספר לכם מה קורה עם מגפה שתוקפת את הזן הזה? רק דיאטה מגוונת שכוללת מוצרים מהחי והצומח יכולה להתאים לאוכלוסיה כל כך גדולה
אורי | 06.05.14
14.
הפתרון העתידי למזון האדם יהיה מלאכותי - בשרי או ירקות לא בשיטות של היום
קשה להאכיל את כל האוכלוסיה שמתרבה . אין מספיק שטחי גידול . לכן נלמד ליצר הכל בבית חרושת קומפקטי אם פחות אנטיביוטיקה . פשוט ניצר מזון מלקולרי שיראה אותו דבר ויכיל את כל אבות המזון פשוט הוא לא יגדל בשדה או ברפת . הרבה פחות ליכלוך ויותר מקומות להתישב בהם. פחות צריכת אנרגיה וחלק מהמולקולות פשוט יהיו תוצרי פרוק אשפה מכל סוג שהוא .
חושב | 06.05.14
12.
מאז בריאת האדם הוא צרך בשר ,וזה יקרא גם בעתיד הרחוק
הדבר דומה לקריאה עולמית להפסיק לאכול לחם ולצרוך גלוטן ולעבור לתחליפים , יש בזה המון יתרונות בריאותיים , אך זה מעולם לא יקרה , בדיוק כמו הפסקת צריכת הבשר. כל דבר שלא נאכל , קמים לו תחליפים שגוזלים כמות אדירה של קרקע ומים.. הדוגמא הכי נפוצה..משקה סויה במקום חלב, שדורש קרקע ומים בכמות עצומה לגידולו
 | 06.05.14
3.
כמה נח - לא לקחו בחשבון שיהיה צריך לגדל תחליפים לבשר
אם כל האנושות תהפוך לצמחונית יהיה צורך לגדל מזון צמחוני מזין לכולם. זה גם דורש שטחים. פרות כבשים עזים ושאר חיות המשק יהפכו פתאום לנטל ויורעבו למוות או ימותו ממחלות (כי לא יטפלו בהם) חיות אלה יהפכו במהרה לחיות נכחדות כי הם מותאמים לגידול על ידי האדם ולא לחיים בטבע.
רונן | 06.05.14
2.
ומה עם המיליארדים ש
ומה עם מיליארדי דולרים שיחסכו מאיתנו על טיפול בסרטני בלוטות למינהם, ניתוחי מעקפים, מוות מהתקפי לב, מחלות כרוניות מצריכת חלב בשר ודגים?! טיפול בנושאים אלו בארהב עולה למשלם המיסים 160 מיליארד דולר מעבר לטבעונות יוריד משמעותית את העול הזה. אז אולי לא נצטרך לעבוד כל כך הרבה ולהיות עבדים כמו שאנחנו עכשיו בעולם הזה.
הראל | 05.05.14
1.
התרחיש הבשרי
עם נפסיק לאכול ירקות:נפסיק להרוס שתחי יער כדי לגדל ירקות.נפסיק להרוס את האמזונס והפלורה טבבעית כדי לגדל חומר גלם לביודיזלץכמו חן בנח אדם עלולים לסבול מ אנמיה,ביעות פוריות והפרעות נפשיןת בעקבות חוסר בשר בתזונתם.יש ךהפסיק לספר הגדות על תחליפי בשר למינהם תשלא באמת קיימים.לגן יש לאכול גם ירקות ו גם בשר במידע.לדעתיץץץ
edu | 05.05.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת