יישר כח. התכתבנו לפני שנתיים וחצי. היה קשה לה להאמין עד כמה המערכת הבנקאית בארה"ב (ובכולי עלמא) מרושעת והרסנית. היא בכלל מתמטיקאית-סטטיסטיקאית. יירבו כמותה, ומהר, אנא.

כמו סוכני הנסיעות, יצרני פילם, מתווכים, שומרים בחניונים, דוורים...כל החברות והמקצועות שחוסלו בידי הטכנולוגיה, הבנקים הם הבאים בתור. אפליקציות חברתיות ופיננסיות יגיעו ויתגברו גם על כל הרגולטורים. המתינו כמה שנים.

רוב האנשים המגיבים כאן לא מתמצאים, ו'תיאוריית הקונספירציה' שלטת גם בנושא הבנקים. יש המון כסף פנוי, שנחסך ויושב בבנקים. חסכונות, פנסיות, קרנות השתלמות, מלוות, אג"ח ממשלתי... לפני 20 שנה דיברו על 'הר השקלים' שיושב בבנקים, והעריכו אותו במעל טריליון שקלים... צא וחשב כמה זה היום. זו ממש שטות לתאר את הדברים כפי שאתה מתאר - אתה מבקש הלוואה, והפקיד מקליק במחשב, וחשבונך מזוכה... בכסף שלווית אתה עושה שימוש - משלם, למשל, לקבלן, עבור דירה. זה לא כסף וירטואלי. תחשוב - כל הבתים והדירות בישראל נקנו בכסף שנתנו הבנקים. זו לא הקלקה על מחשב, זה כסף שקנה בטון וחול וסיד ובלוקים ואלומיניום ודלתות וכבלי חשמל... והכסף הזה, עם הזמן, חוזר לבנקים (עם רווח) ומשמש להמשך הנעת גלגלי הכלכלה. ========= שום דבר לא השתנה, עקרונית, בדרך פעולת הבנק. רק נוספו כל מיני 'ביריוני לשון' שמפריחים סיסמאות בלי בסיס מידע....

למפקח יש תפקיד חשוב במניעת נפילת בנקים. 1להגדיל את הלימות ההון הנדרשת מהבנקים(בשנים האחרונות יש דרישה להעלאת ההלימות :מזרחי,פועלים ולאומי במצב טוב יחסית לדרישה).אך כמו שטוענת הפרופסורית יש להגדיל. 2.יש להגדיל את דרישת ההון העצמי בקבלת הלוואת משכנתא :כיון שכאן המינוף גבוה. הבטחונות הם הבית הנרכש לפי שוויו בזמן קבלת המשכנתא,ומה יהיה עם תהיה ירידה חזקה בשווי הדירות (כמו ב2007/8 בארה"ב עם נפילת מחירי הדירות ,הממשל נאלץ להתמודד עם דיפולטים וקריסת בנקי המשכנאות )להוסיף לביטוח החיים הנדרש גם ביטוח מפני אבדן כושר השתכרות(הבנק דורש כח החזר נכון לעכשיו ולא עתידי).

וגם זמנם עבר (כמו שריון-לוחות, תותחים נטענים מקדימה, ודפוס).

והכי גרוע שאתה מטעה בביטחון עצמי שכזה בנקים לא עוסקים בתיווך בין לווים למלוים בנקים יוצרים כסף מהאויר ואז מלוים אותו על זה מדברת הפרופסר להעלות את דרישת הלימות ההון. למעשה יש לדרוש את העלאת הלימות ההון למאה אחוז ואז לבנקים לא יהיה יתרון אמיתי מול אנשים רגילים עם כסף כנס לבלוג הכלכלה האמיתית ותקרא קצת. הכי חשוב זה להסביר לאלו שאינם יודעים את האמת כמוך

בעלי המניות לא יצטרכו להזרים כלום , הבנק זו פרה חולבת שמי שמנהל חולב בתקופתו כמה שיותר , ומסתבר שלכל מנהל יש את הדנקנר שלו אם לא היה מפקח על בנקים והייתה תחרות חופשית אז בנקים היו מתנהלים בצורה יותר שכלתנית , ואף מנהל לא היה מקבל 10 מליון ש"ח לשנה

המיתוס שבו הבנק מקבל הפקדות ואז מוציא את אותו הכסף למבקשי הלוואות הוא שגוי. נכון להיום, סך כל הכסף שהונפק על ידי מדינות העולם מהווה אך ורק 3% מסך הכסף שמתגלגל בשוק!!! מקור 97% האחרים הוא בכסף אלקטרוני שנותנים בנקים וחברות אשראי. הכסף הזה לא קיים - זו המשמעות של "מחיקת" מיליארדי הדולרים ב-2008 - הרי לא בא מישהו והדליק ערימה של שטרות - הכסף הזה מעולם לא היה קיים! זה עובד כך - אתה בא לבנק ומבקש הלוואה, הפקיד מולך מקליד מספר במחשב, והופס! הכסף הזה נוסף כבמטה קסמים למאגר הכסף של הבנק... במקרה הטוב, הרגולטור באותה מידה דורש שיהיו פקדונות בשיעור של אחוז מסוים מהאשראי שהבנק נותן. במקרים רבים גם זה לא קיים. ולגבי המצב שבו כל המפקידים מבקשים את הכסף בבת-אחת - זה כבר לא צריך לקרות - כמה מהבנקים הגדולים והחזקים בעולם התאיידו ב-2008 אחרי שכל המינוף של המשכנאות שלהם פשוט נעלם כלא היה... אז טול קורה, כי אין לך מושג! המצב הקודם היה הסכם ברטון וודס שמיסד את יחסי הכסף שבריטניה וארה"ב מדפיסות. לפניו היה תקן הזהב, שלפיו מדינה, בנק או כל גוף אחר אינם יכולים להדפיס או להנפיק יותר אשראי ממה שיש להם באוצר - ז"א, אם למדינה היה רק מיליארד דולר בזהב, כסף, יהלומים וכו', היא לא יכולה הייתה להדפיס יותר מזה.

אודי היקר, אינך צריך להתנצל על הזכרת שמו של מארקס, מפני שאין שום קשר בין תורתו ומשנתו לטוטליטריזם ששולט היום בקוריאה וסין ושלט פעם בברית המועצות. לא לזה התכוון הפילוסוף. הבעיה היא שקומוניזם נותן המון כוח בידי השליט וכאשר אותו שליט הוא פסיכופת בדמות סטאלין, או קים ג'ונג איל ואבותיו/צאצאיו, הרעיון הכה יפה של קומוניזם הופך לחלום בלהות.

אם היה נכון מה שטענת ענת אדמתי לא היתה כותבת ספרים . הבנקים ( בחו"ל ) אינם חיים על המרווח הפיננסי אלא מספסרים בהון העצמי של הבנק (שהוא קרוב 0) ומסתירים פעילות זאת תחת חברות בנות ופעילות חוץ מאזנית .

כנראה אירועי 2007-8 לא לימדו את הקברניטים את הלקח, ואנו צפויים למשבר גדול יותר. ובל נשכח את חובות המדינות - חובות שכולם יודעים שאין סיכוי להחזירם אי פעם, אך כולם עוצמים העיניים ומתעלמים.

בנקים עובדים על עיקרון פשוט: מקבלים כספים מאנשים שיש להם - ונותנים להם 4% ריבית, נותנים כספים לאנשים שאין להם - ולוקחים 11% ריבית. ככה היה מאז הקמת הבנק הראשון ב-1624...כך יהיה עד סוף עידן הבנקאות... אז למה להאשים אותם ב"מינוף" (במובן השלילי של המילה). בנק, מעצם הגדרתו, בנוי על מינוף, ועל סטטיסטיקה (הסיכוי שכל המפקידים ידרשו כספם בחזרה באותו יום - שואף לאפס). ללא כסף של הבנקים - אין תעשיה, אין בניה, אין ייצור, אין התפתחות, אין כלכלה. אז אמרו לפרופסורית שתמשיך לכתוב ספרים.....

ל 20 שנה לכל היותר. דבר זה לא יאפשר התנפחות מהירה של בועות נדלן הנובעות מזה שבין 2006 ל 2010 הבנקים שילשו את הכסף שנותנים לאזרחים בהלוואות משכנתא, ובכך הכפילו כמעט מייד את מחירי הדירות (הדבר דומה לזה שכשמדפיסים כסף יוצרים אינפלציה). הגבלת משך המשכנתא בריבית משתנה תקטין את הסיכון של לוקחי המשכנתאות לשינויי ריבית בעתיד, כי עוצמת השינוי של 1% בריבית מוכפלת במספר השנים שנותרו להלוואה.

לא צריך לנכס ישר כל אחד שעזב לפני מליון שנה וכתוב לו בתעודת זהות שנולד בישראל