אתר זה עושה שימוש בעוגיות על מנת להבטיח לך את חוויית הגלישה הטובה ביותר.

הפסד צורב לגוגל במשפט הפטנטים מול אורקל

2 תגובות לכתיבת תגובה לכתיבת תגובה

2.
אין ספק שזה רגע מכונן
גוגל דווקא ניסתה להגיע להבנות עם אורקל בקשר לרשיונות, אבל אורקל לא רצתה מסיבותיה שלה (קרוב לוודאי סיבות שקשורות בכסף, שליטה ועוד) - לא שיש לי משהו בעד גוגל או אורקל, שתיהן חברות דורסניות. האם לאף אחד אסור להשתמש ב-JAVA במוצר תוכנה שהוא מתכוון לשווק? עושה רושם, שרק לחברות שמאיימות על אורקל אסור. כלומר, אם אתה קטן ואפשר למחוץ אותך אז בוודאי שאתה יכול להשתמש, אבל אם אתה גדול, אנחנו נעשה לך את המוות לפני שנרשה לך לעשות שימוש חינמי במוצר שקוד המקור של נמצא ברשת וכנראה גם נרקוד על גופתך תוך כדי שאנחנו חוגגים את ניצחוננו (הדבר נכון גם לגוגל כמובן ולגופים נוספים שקיבלו יותר מידי כוח ושליטה). אני מצטרף לדעתו של מגיב 1. כל עניין הפטנטים הפך אבסורדי כבר מזמן וזה לא הפעם הראשונה שזה עולה. שורה תחתונה, כל מי שמפרסם קוד מקור, שייקח בחשבון שאין לו שום שליטה (ממש אפס) לידיו של מי זה מגיע ומה הוא יכול לעשות עם זה. אני בטוח שהסיפור לא גמור ושהמשפט יימשך עוד שנים רבות עם ערעורים של שני הצדדים. לארי פייג' ימשיך לעשות כסף על גבה של אורקל במשך הזמן הזה והם יגיעו בסופו של דבר לפשרה כלשהי מחוץ לבית המשפט, ככה זה כששני ענקים לא מוכנים לוותר. ובאמת, למה שיוותרו?
יוסי | 14.05.14
1.
קצת מוזר...
(אני ממש לא תומך גוגל "means only evil" וגם לא ככ מתלהב מאורקל.. (לארי אליסון: חזיר קפיטליסטי מאז ומתמיד)) מצד אחד, בתור איש תוכנה אני מעריך ותומך בזכויות קנין בקוד. (אבל עד גבול מסויים) מצד שני,מה הפסיקה אומרת בעצם?? שאי אפשר לכתוב יותר בג'אווה??!! שאם תכתוב ותצליח במוצר, לארי יחכה לך עם דרישת תשלום אסטרונומית לצד תביעה משפטית?? ובכלל, האם הפסיקה היא כלפי חבילת הפיתוח (JDK) של ORACLE בלבד? אחרי הכל, הAPI הוא דרך הגישה לקוד תוכנה ולא המימוש.. (שם הפונקציה אם תרצו) שהרי אם אסור להשתמש בAPI עצמו (ללא המימוש של אורקל בהכרח-יש גם אחרים) אזי גם אורקל מחוייבת לשלם תמלוגים ל BELL-AT&T שהרי הם פיתוח את CPP והשפות המודרניות מבוססות סינטקסית עליה. וחוצמזה, אם אני הולך ורושם פטנט על מכשיר אשר מעביר עצם ממקום למקום מעל מהירות האור (נגיד) אז אם וכאשר יומצא כזה מכשיר האם אוכל לדרוש תמלוגים (במסגרת זמן תוקף ה'פטנט' או זכות הקניין)?? שכן הרי זה השם של הפונקציונליות ולא המימוש עצמו. ובכלל 2, שכחתם שJAVA היא בכלל OPEN SOURCE (ייתכן ואני טועה בהגדרה) - הרי הקוד שלה גלוי וניתן לצפיה די בקלות.. לסיכום, אין ספק שמערכת ה'צדק' יודעת לעשות צדק עם אנשי תעשיית הצדק ואיתם בלבד...
ג'אוואיסט | 12.05.14
תודה, קיבלנו את תגובתך ונשתדל לפרסמה, בכפוף לשיקולי המערכת