החלטה מאד נכונה.

1. הסכמות: על הסכמות בדיון א"א לערער. השופטים יכתבו שהסכמתם על דברים שעליהם שמעודכם לא שמעתם עליהם צו הסכמה שהוא בעצם צו קבוע לתמיד. השגיחו על הפרוטוקול עוד באולם הדיונים ואל תניחו לעניין עד שיתוקן בכתב, כי בעתיד ידונו אתכם ע"פ הכתוב בלבד כאילו מדובר בתורה מסיני. צו בהסכמה הופך אתכם שפוטים לכל ימיכם (ונעשה רק בנוכחות עו"ד של הקורבן, זה מספיק)! צו מסוג זה הוא שיטה להשתלט על רכוש בפועל מסירתו לאחר (בעל ופילגשו, אשה ומאהב). גזל בשיתוף ביה"מ כחותמת גומי. זו גם שיטת סחיטה מהצד המפסיד שהרכוש לא על שמו/שמה ושיטת תשלום כשכ"ט את חלקו של הצד השני (אחוזים). הצו אונס הסכמה, והופך את קרבנו לבן ערובה קבוע ורדוף עד בכלל. מדובר במכשיר יעיל מאין כמוהו לגזל, סחיטה, מרמה, נוכלות, רדיפה ומצוד בחסות ביה"מ, ניתן לשתף את המשטרה במצוד עד שהצד הניצוד ייכנע לגט. 2. לעו"ד יש אג'נדה משלהם, והיא מנוגדת לשלכם. ברגע שעירבתם עו"ד, הוא הופך צד ובעל עניין בתיקכם, ברכושכם, בקניינכם, ובכל אשר לכם ופועל אך ורק למען עצמו בשיתוף הצד השני, זה קבלן הריסה ואתם לא קיימים ברגע שחתמתם לו. עו"ד מתקמבנים ביניהם, מחליטים מראש על מהלכים וקובעים את התוצאות בתחכום ועורמה. תתקשו להבחין בכך מבלי לדעת על התופעה וכשתגלו זאת, זה עלול להיות מאוחר מדי, הכל ניסגר בשמכם ותפקידכם לשלם על ההרס! עדיף עו"ד מטעם המדינה או ויצו ונעמ"ת שעולה עשירית מעו"ד פרטי ובכל מקרה, עדיף להימנע מכל מגע עם ביה"מ ונספחיו ולפנות לגישור עצמאי שלא הופך אתכם לשפוטי דיקטטורה המוחקת כתבי הגנה ומנפקת פס"ד בשירות מאעכר ועוד שיטות לינץ' מעין אלו, ההורסות חיי תמימים שחיפשו במטחנה הזו צדק. ראו הוזהרתם, התוצאות לפעמים קשות מנשוא, ר' התאבדויות! 3. כינוס נכסים: עו״ד יובילו את רכושכם לכינוס, כי ירוויחו ממנו בנוסף לשכ"ט עוד 4% משווי כל נכס. לדוגמא: דירה בשווי 2.5 מיליון₪ תכניס עוד 100K₪ לשכ"ט. בכינוס נכסים (ע"י הוראה לפירוק שיתוף) דירתכם מוצעת למכירה פומבית ועו"ד למיניהם ועולם תחתון שרוצים להלבין כספים, ינסו לזרוק אתכם מביתכם תמורת פרוטות. עוד: מותר להציע בעילום שם, כלומר הצד שכנגד שוכר אדם פיקטיבי שיגיע כמציע המודע לגבולכם הכלכלי וירים את מחיר הבית עד קצה גבול יכולתכם. באם ההליך לא מנוהל נכון תמצאו את עצמכם נתבעים ע״י המציעים שיגררו אתכם לדיונים בביה"מ ויעלו כך את מחיר דירתם כדי לסחוט אתכם. לא רוצים? שלמו פרוטקשן.

לא קל לבקר שופטת , אבל החלטה מאוד ראויה של גרוניס וברור שגם נכונה. על זה נאמר , עשה עבודתו נאמנה.

זה לא ראוי.