שכנים גרידיים שלא גרים בדירות ורק משכירים אותם מנסים להעביר את התכניות הללו. הדיירים הקבועים לא רוצים להרוס חייהם בשביל מרפסת שמש עלובה.

כחלק מהתוכנית מאפשרים לסגור את קומת העמודים? הרי זהו חלק משמעותי מהתכנון של העיר בתקופת הבאוהאוס טירוף וטמטום משולבים יחדיו

מסתבר שהוספת דירות על גגות בניינים ישנים יחד עם חיזוק בקונסטרוקציות חדשות יפיל את הבניין בדיוק כמו ללא חיזוק זה. היום יודעים שהכי בטוח אך ורק לחזק היטב את הבניין הקיים ללא תוספת דירות על הגג. תוספת דירות חייבת להיעשות עם חומרים מיוחדים במינם שהם מאד חזקים אך גם מאד יקרים . קשה להאמין שתמצאו יזם שיעבוד עם חומרים אלו. כל אחד מהיזמים רוצה לעשות מכה כספית .

טוב רק בת"א גבעתיים ור"ג בערים בשבר הסורי לא כלכלי בכלל

"התושבים יגורו במבנים מסוכנים" - די להפחדה האינטרסנטית הזו. "רעידת אדמה" זה כמו "האיום האירני" - שניהם המצאות לצורך קידום אינטרס. האחד כספי ליזמים ואולי גם לעוד כמה מושחתים בעיריות והשני פוליטי. די לשחיתות ולחזירות כדוגמת: "משמעות התוכנית היא למעשה חוסר כדאיות כלכלית לבצע תוספות למבנים, משום שההגבלה על 6.5 קומות מבטלת למעשה את זכויות תמ"א 38 באזור זה (שמאפשרת בנייה של עד 2.5 קומות לצד הרחבת המבנים הקיימים - י"ד) - ולכן יזמים לא יחזקו ויחדשו את המבנים פה". הרי בדירה אחת בת"א היזם מכסה את העלויות שלו. שאר הדירות הן השמנת שלו - כמה חזירים אפשר להיות?????!!!!!?????? חיזוקי מבנים בת"א הם לא מה שיפתור את מצוקת הדיור ולא מה שיעזור למי שבאמת צריך חיזוק מבנים - בפריפריה - בית שאן, טבריה וכד'. - אבל שם אין כדאיות כלכלית. ובגלל חוסר הכדאיות הכלכלית שם יפגעו אנשים מרעידת אדמה ?!?!?! די, די, די, להבל ולטמטום לחזירות ולשחיתות - כבר נמאס מזה ומכל המדינה המחורבנת הזו.

גם בדרום העיר ראיתי כמה בניינים של 4 קומות שהפכו אותם ל-6 קומות. אם זה משתלם שם, למה שלא ישתלם במרכז העיר?

ללא הכרה.

תמ"א 38 לא נועד להגן מפני רעידות אדמה. אחרת הוא היה מבוצע בעיקר בסמוך לשבר הסורי אפריקאי (טבריה עד אילת ומה שבינהם כולל ערד ועוד). תמ"א 38 לא יפתור את בעיית הדיור כי הוא נועד למבוססים ולמשפחות שמתגוררות בדירות בנות 4+ חדרים. תמ"א 38 לא מוריד את הסיכון משום שאין פיקוח חיצוני על איכות הבנייה על ידי אף גורם (כפי שה-אין- מרפסות בחדרה מעידות). תמ"א 38 זה תאוות בצע של יזמים + עיריות שמעוניינות במיסים (ארנונה על שטחים בנויים + שבח וכדומה) בנוסף לעיור מחדש תוך זריקת אוכלוסיות מוחלשות לפריפריה (חד הוריות, רווקים, עריריים וכדומה - וכאלה אשר נזקקים להנחות בתשלומי מיסים עירוניים) וחיזוק אוכלוסיות עשירות ומבוססות. טוב עושה עיריית ת"א ששומרת על אופייה הצעיר להבדיל מרמת גן לדוגמא ששומרת על אופיה המוזנח האפור והמשעמם.

תמא - רעיון מעוות שגורם לבעלי דירות להשכרה לדרוש תיקונים בחינם ע"ח דיירים רגילים. מי עומד מאחורי רעיון ה- 60% מספיק כדי לאשר תמא? מדוע שלא יחייבו בעלי דירות לשיפוץ ביתם במקום ההרס הסביבתי והסכנה שבבניה מסיבית מעל בתים ישנים?

להרוס ולבנות מחדש עם חניה תת קרקרעית ומעלית לכולם. יחידות דיור קטנות לבודדים וזוגות עדיף

תמיד מדברים על שימור העיר הלבנה ועל כך שאונסק"ו הכניסו אותה לרשימה שלהם - אבל יש כאן בעיה. רוב הבתים של העיר הלבנה נראים רע מאוד! זה שימור זה?! מה עם שיפוץ חזיתות הבתים, צביעה, שיקום סביבת הבתים, ועוד? זה נחמד להצהיר שאלו בתים לשימור למען מורשת העיר (והעולם) אבל צריך לעשות מעשה כדי שזה יהיה מכובד. בכל העולם עיריות מחייבות את בעלי הבתים הפרטיים לעמוד בסטנדרטים נוקשים ביותר של אחידות כדי שהמרקם העירוני יהיה כפי שהעירייה רוצה ולא "איש כראות עיניו יעשה". בישראל בקושי שלט של חנות מצליחים להשאיר בסגנון אחיד וכל הרחובות נראים כמו שוק אחד גדול. עיריית ת"א - בלי מילים - מעשים!

גם ככה שאני לישון אני רוצה שקט ולא עיר ללא הפסקה