8. אין שום דבר טוב ביחס חוב נמוך, ואין שום דבר רע ביחס חוב גבוה עוד מאה שנה יבינו טוב יותר כלכלה ויזכרו בשעשוע בהבלים המטומטמים, נטולי כל הבסיס במחקר אמפירי, שהכלכלנים סגדו להם. תמריץ | 13.05.14 (ל"ת)
6. למה המדינה לא מצמצמת את החוב? ככל שהחוב יקטן כך העמידות למשברים תגדל. שלא לדבר על סכומי העתק שהמדינה צריכה לשלם רק על הריבית. א | 13.05.14 (ל"ת)
4. 1 צודק אם הכסף שהמדינה לווה הולך לטובת פיתוח זה בסדר אבל החוב הוא בגלל שההסתדרות גזלו את קופת המדינה וחגגו ב5 העשורים הקודמים ולכן השאירו לנו לשלם חובות הכל חולק לפנסיות תקציביות לא מוסריות, יש מגזרים שלמים שחגגו ועדיין חוגגים על חשבון המיסים שאנחנו משלמים כולל קרנות הפנסיה הוותיקות שהמדינה "הצילה" על חשבוננו כל שנה אלפי פנסיונרים מקבלים 2ץ5 מלירד שקל מהמיסים שלנו לכיסוי גרעון מבטחים ודומותיה הכספים נגזלים ישירות מהמיסים שנלקחים מאלו שאין להם פנסיה או שיש להם פנסיה צוברת עלובה שגם אם יעבדו 50 שנה לא יוכלו לצבור 40 אחוז פנסיה חזי | 13.05.14 (ל"ת)
3. ל - 1 , אם המדינה לוקחת הלוואות כדי לפתח תשתיות שיסייעו לה לצמוח מהר מאוד , אז זה מוצדק אבי | 13.05.14 (ל"ת)
2. ל-1 באמת? ומה עם אג"ח בתשואה מובטחת שרוכשות קרנות הפנסיה? או שאולי אתה מעדיף שהקרנות ירכשו רק מניות ואג"ח קונצרני שעובר תספורות? מדינה היא לא משק בית והשיקולים שלה הם קצת יותר רחבים. אני מסכים שצריך לצמצם את החוב ככל הניתן ולהוריד במקביל מסים, אבל סיטואציה שבה למדינה אין כל חובות היא לא סבירה, לא מציאותית וכנראה גם לא באמת רצויה ניר | 13.05.14 (ל"ת)
1. יחס החוב תוצר צריך להיות אפס! אפס! אין שום סיבה שהמדינה צריכה להיות בחובות, ושמיסי האזרחים ילכו למימון תשואות של משקיעים שרוכשים אג"ח של המדינה. זוהי שיטת מימון בלתי מוסרית שיש להעלים מן העולם. אורן | 13.05.14 (ל"ת)
היחס בין החוב הממשלתי לתוצר צנח ב-2013 לשפל של 66%
8 תגובות לכתיבת תגובה